ベストアンサー ※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：振った！振らない！） スイングの定義ってルールブックにあるの？ 2000/10/06 01:53 このQ&Aのポイント 野球でのスイングについて、捕手のアピールによるジャッジが頻繁に行われていますが、ジャッジの基準が曖昧で個人差があります。スイングの定義について、ルールブックに詳細が記述されているかは不明です。皆様のご意見もお待ちしています。 振った！振らない！ 打者のハーフスイングに対して捕手がスイングのアピール。それに応じて主審が塁審にジャッジを委ねる場面が、昨今の野球では頻繁に見られるようになりました。主審より塁審の方が、より正確にジャッジできることは理解できるのですが、そのジャッジにはあきらかに個人差がみられ、スイングの判断基準がとても曖昧に感じます。・・そこで思ったのですが、ズバリ、スイングの定義みたいなものって、ルールブックに定められているのでしょうか？『手首が返った、返らない』なんてことを昔からよく聞き、私も実際そうだと思っていたのですが、そんなことがルールブックに記述されているとは思えません。 ご意見でも結構です。 皆様のご回答をお待ちしております。 質問の原文を閉じる 質問の原文を表示する みんなの回答 （1） 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー einz ベストアンサー率35% (162/461) 2000/10/06 03:30 回答No.1 下記のURL「名球会なんでもQ&A」では、質問に対して プロ野球のOBの選手が回答してくれたりします。 こういうところで質問してみるのも良いかと思います。 http://www.meikyukai.co.jp/newqa/ 話がそれましたが、ルールブックの審判員の裁定について 紹介されているページを見つけました。 特にハーフスイング自体の定義は無いようですが。 ↓のURLです。 参考URL： http://men-in-blue.com/classroom2.html 質問者 お礼 einzさん。こんにちは。 定義がないということは、一切審判の裁量にまかされていることなのでしょうね。定義があったとしても肉眼でそれを判断するのは難しいということなのでしょうか・・ ・・・審判の講習会みたいなものがきっとあると思うのですが、そこではどう指導してるのかが気になります。 参考URLも覗いてみます。 ありがとうございました。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 趣味・娯楽・エンターテイメントスポーツ・フィットネス野球 関連するQ&A 熱闘甲子園、少し気に成るアッピール・・・ 高校野球選手権大会を連日楽しみながら感動し、ＴＶ観戦していますが、ふと気に成ったのが捕手（投手も含む）のハーフスイングだとアッピールする頻度が増えたように思うのですが・・・ 何となく、プロ野球からの影響が強く感じられ、高校野球として余り清々しいプレーやシーンではない様に思える。 球審がジャッジ宣告するのは専権事項であり、万一、球審がハーフスイングを見逃した時は塁審との間で補完補助して、公正に円滑に試合を運営してもらいたいと思います。 そこで、皆様にお聞きしますが＜捕手や投手のアッピールについては＞ (1)気のせいであり、昔から変わらない。 (2)当然の権利であり、気付けばどんどんアッピールすべき。 (3)球審と塁審（1塁・3塁）との間で確認が原則であり、選手が何度も要求するのは違和感がある。 (4)その他 高校野球岡山県予選で・・ 高校野球を今夏４試合ほど観戦した者ですが、「ハーフスイングの投球をストライクとコールしなかった場合、捕手は主審に対し動作と言葉でスイングしたのでは、とアピールする事ができる、その場合主審は必ず１塁または３塁塁審に裁定をゆだねなければならない」と公認野球規則上で私は理解しておりましたが、今夏の岡山県予選では、ほとんどのケースが主審はアピールを無視しているようです。これはどう理解すればよいのでしょうか？ また、実際に先日目撃しましたが、２アウト２塁で打者が投球を空振り、捕手は足元に落球したが、打者走者にタッグ・また１塁へも送球することなくベンチへ帰りかけました。スリーストライクを宣告された打者走者もグラブを取りに行く為、自ベンチに帰りかけ（ベンチに入る直前）た時、監督に促され１塁へ走りました（まだその時は左翼手・中堅手ともフェア地域を帰っていた）１塁を回り２塁へ立った時、審判団は４氏で協議を行い、結果チェンジで試合を再開しました。これはどのように思われますか？スリーストライクを宣告された時点の２塁ランナー（結果残塁で終わった）がその時点でどういう動きをしたかを見てなかったので、そこがポイントかな？とも思いますが、ご意見をお聞かせください。 判定が覆った場合のその後のプレーの処置は？ 詳しい方、教えてください。 野球はプレーが連続するので、最初の判定が覆った場合のその後のプレーの意味が変わる関係で、判定は「即断されたものが最終」と理解しています。言い換えると、ビデオ判定などは『基本的に』導入できない性格を持った競技ということでしょうか。（まあ、ボールデッドとなるプレーについては、ビデオ判定導入もルール上はありえるとは思います・・・） それで、疑問なのは、ハーフスイングの塁審への確認によるストライクへの変更 です。 あれは、 （１）主審がスイングをしていないと判定してまず『ボール』を宣告する。 （２）守備側がその判定を不満として、スイングの確認を塁審に求めるよう主審に言う。 （３）主審は、塁審に確認をする。 （４）塁審がスイングを取って、空振りのストライクが確定する。 この間、ボールインプレーですよね・・・。 それで、下記のような場面ではどうなるのでしょうか？ 3ボールからボールの判定がなされた際に、安全進塁と理解した走者（例えば満塁の3塁走者）が進塁前にボールでタッチされたが、安全進塁だと主張。その直後守備側がスイングの確認を求めてストライク認められた＝四球は成立していない。この場合は、3走者は、アウトでしょうか。 [具体的に] １死満塁カウント1-3からの4球目をスクイズ。 投球はそれたので打者は、普通に見送ればよかったのに（押し出し）、バンとを中途半端にしにいって、バットを引いた。 判定はボール。 しかし、至近距離まで来ていた3塁走者に無我夢中で捕手がタッチしたあと、主審に、スイングじゃないの？と確認。 3塁審判はスイング、と判定。 これでアウトになるなら、3塁走者の不満は相当でしょうね。 主審がボールなんて言うから、そのまま本塁まで来たけれど、ストライクと言ってくれていたら、3塁に帰塁できたかも知れないのに・・・。 （何が言いたいか） 判定がひっくり返るのを認めるのは、野球では、成立しにくい適用だと思いますので、スイング判定の確認という運用がどうも解せないです。 プラモデル塗装のコツとは？初心者向けガイド OKWAVE コラム 塁審のスイング判定 ハーフスイングで主審ボールの判定のとき、捕手は塁審にスイングの有無を判定要求して、スイングを取ればストライクとなる（主審判定が覆る）のですが、もし要求しなかったらボール判定のままとなり、非常に守備側に損が出ます。なのに、なぜ塁審は要求されてはじめて判断を下すのでしょうか。要求されなくても判断する方が、審判として職務を全うしているといえないでしょうか。要求されなかったら「あ、いまのスイングだぞ、でも要求されないから言わない」という状況は、どうも合点がいきません。審判というのが、もし聞かれなければ判定しないという要素があるものだとしたら、著しく職務怠慢だと思ってしまうのですが、どうなのでしょうか？ スウィングの判定 バーッターがスウィングを途中で止めたとき、空振りかハーフスウィングかの判定を一塁あるいは三塁の塁審に求めることがよくあります。少なくとも４０年前にはこのようなことはありませんでした。 １．ルールが変わったのでしょうか。 ２．ルールは何時変わったのでしょう。 ３．判定を塁審に求める権利は誰が持っているのですか。主審、守備側の誰か。 ４．主審がスウィングのコールをしたとき、攻撃側の人が、塁審に確認を求めることが出来ますか。 少年野球の審判のジャッジについて 少年野球の審判のジャッジについて 先日、実際に起こったケースですが（私は審判ではありませんが）、 １アウト３塁、２ボール２ストライクの状況です。 ボール球を打者がハーフスイングしたところ、捕手が後逸し、ボールはデッドゾーンに入ってしまいました。 球審は、ストライク・ボールのジャッジをせず（コースはボールだが、スイングしたかどうか迷っていたのと後逸したボールの行方に注意がいってしまっていた）、遅れて３塁審にスイングチェックを委ねたところスイングとのジャッジでした。 打者は、ストライクのコールがなかった為、ボールと判断しバッターボックスにいたところ突然ストライク３のジャッジをされ、ベンチへ下がってしまいました。 最初、３塁走者はホームイン（１点）・打者はアウト（振り逃げ放棄）にて、２アウト走者なしで再開しようとしたところ、攻撃側からストライク３の時点でボールデッドだから、打者は１塁ではないかとのクレームがつきました。 結局、守備側が大量リードしていたこともあり（守備側が譲歩してくれた）、攻撃側の主張を通した結果となり、１アウト走者１塁にて再開しました。 問題は、球審のストライク３のコールが遅かったところにあるのでしょうが、私は打者がベンチに帰った時点で振り逃げの意思なしということでアウトが正しいジャッジではないかと思うのですが・・・ ルール等に精通されている方のご意見をお聞きしたく、質問させていただきます。よろしくお願いします。 フォアボールの時の打者走者について（ルール上） こんにちわ ひょんなことから中学生の野球をコーチすることになったのですが 先日のある試合でこんなことがありました 打者が四球（死球ではないです）を選びました そのフォアボール目の投球を捕手がはじき ボールが左バッターボックスあたりから ファールグラウンドにコロリと転がりました すると打者走者が「気をきかせて」１塁に歩く際に そのボールを拾って捕手に渡しました 彼が１塁へ到達すると主審がタイムをかけ １塁塁審となにやら話をしました やがて主審がその打者走者にむかって 「アウト！」のコールをしたのです これってルール上は正しいのでしょうか？ 仮に正しいとしてもアウトのコールのタイミングとしてどうなのでしょう？ 打者走者の子はかなりショックが大きかったらしく しばらくは涙目になっていました たしかに四球の場合、ボールはデットにならないのですから、 仮にそのころがった球をどこか遠くへ投げて塁をかせぐ とかいうことをする輩がいるかもしれません しかしここでは無死走者なしの場面ですし もしアウトなら渡した瞬間にコールすべきでは？ ルールについて ワンアウト１，３塁の場面で攻撃側がスクイズを試みたが、投球が打者に当たりボールが投手方向 に転がる。 スクイズのサインがでていた為に３塁、１塁ランナーとも次の塁に進塁する。 ここで主審が三塁塁審に確認、ここで３塁塁審が打者のスイングを宣告し打者三振で３塁、１塁ラ ンナーがもどされ２アウト１，３塁でプレーが再開されました。 この場面で打者が三振なら走者の進塁が認めらるのではないでしょうか？ 解り難い文章で申し訳ないですがよろしくお願いします。 「打順の誤り」ジャッジの正解は？ 三回表無死ランナー無し。本来入るべき７番打者を抜かして、８番打者が打って二ゴロで１アウトになった。 ここで守備側が主審に打順の誤りをアピールした。 主審はアピールを認め７番打者はアウトとし、８番打者もそのままアウトで、２死で９番打者からゲームを再開した。 これで良かったのでしょうか？ ルールブックでは、８番打者が出た場合は全て無効とあるが、正規に打撃を完了しアウトに なった時の記述はない。 １死から８番打者の打ち直しという意見もありました。 野球ルールについて 少年野球の審判をしていてそのジャッジに疑問を持ったのですが… あるバッターがホームラン性の当たりを打ち、３塁まで到達したところ、１塁を踏み忘れたことにベンチが気付き（２塁ベースは踏んでいます）バッターランナーに１塁ベースへ戻る指示を出しました。 ところがそのランナーは３塁から２塁を踏まず直接１塁に戻ろうとしました。守備側は２塁にボールを送りアピールし、アウトとなりました。 この場合、もちろん戻る場合には２塁を踏んで１塁に戻らなければならないことは知っていますが、踏み忘れたベースは１塁であり、１塁ベースでのアピールではないかと思うのですが… 走塁の際２塁ベースは踏んでいることと、１塁ベースを踏んでいないことに対するジャッジができるのは１塁審判だけであり（他の審判の代行はありませんでした）、２塁審判はアウトのジャッジはできないと思うのですがどうなのでしょうか？ つまり１塁ベースを踏んでいないことを知っているのは１塁審判だけであり、それを知らないはずの２塁審判が２塁ベース上でアウトのジャッジをしても良いのでしょうか？もちろん現実はグランド内では全員が１塁ベースを踏み忘れたと思っていましたが、その真偽を立証できるのは１塁審判だけでありそれ以外の審判は踏んだという前提のジャッジをしなければならないと思うのですが… 野球ルールに詳しい方、よろしくお願いします。 インフィールドフライ インフィールドフライ を確かめたいのですが、草野球で一死、走者一、二塁の場面で打者はセカンドフライを打ち上げました。 塁審はいないのですが主審がインフィールドフライの宣告をしたそうです。 このフライを二塁手は落球しました。これを見た二塁の走者は三塁へスタートしましたがボールは転送されずにゆうゆう三塁をおとしいれました。しかし、走者は二塁へもどされました。審判はインフィールドフライの宣告をしているので走者は動けずフライを捕っても落としてもどちらでも同じことだと言うのです。 インフィールドフライはバッターアウトですがランナーも制御されるのでしょうか。 よけなくてもデッドボールになる？ 17日の高校野球でのこと。 確か東洋大姫路対駒大苫小牧戦。 左打者に投げた右投げ投手のカーブ（スライダー？）に対し、ハーフスウィング気味。そして左足に投球が当たった。 そして、スウィングをしてない、即ち空振りでないとの判定で死球に。 この時打者はスウィングを途中で止めただけで、ボールをよけようとしたとは見えず。（スウィングの軸足なのでよけようがなかった） スウィングをしてなければ楽によけられた投球で、全くよける動作はないのに死球になるのでしょうか。 確か、よけないと死球にならないはず。 詰将棋って楽しいの？？新たな趣味の世界へ OKWAVE コラム ホームスチールの時、右打者はどけなければならないの？ 表題のとおりです。 草野球をやってます。 今日の試合で、私が打者（右打者）のときに三塁走者がホームスチールを敢行しました。なお２アウト、１ストライク１ボールで走者三塁の時です。 ホームスチールする走者が視界に入って、「何かしなければっ！！」と 思ったのですが、もちろんノーサインでそんなことは予想なんてしていないうえ、（わざと空振りでもすればよかったのかもしれませんが、）２ストライクになるのが嫌だったこともあり、結局は何もせず右バッターボックスからも離れず、最後に滑り込んできた走者をかわすのにその場でジャンプして両足を開いて着地しました。 走者は、僕の下をくぐり抜けてホームベースをタッチ、アウトにはなりませんでした。（「セーフ！」というコールも、審判はしていない。） 途端に相手の捕手が打者の僕に対し「邪魔邪魔～！！！！」と大きい声でアピールをしました。そして主審はその直後に「インターフェア！バッターアウト！」と宣告し。打者である僕がアウトになり、チェンジとなりました。 以下が質問です。 (1)このとき、打者である私はバッターボックスから離れてはいないものの、故意に捕手の邪魔をしてはいないけど、やはり守備妨害にあたるのでしょうか？ (2)左打者だとバッターボックスから離れなくても、捕手の邪魔にはならないので、右打者は不利ってことでしょうか？ (3)次の回の打者は僕ではなかったのですが、２ストライクだけど僕の記録は三振だったのでしょうか？ (4)もしもこれがノーアウトや１アウトだったら、打者の僕だけがアウトになるということなので、三塁走者のホームスチールは成功したことになるのでしょうか？ (5)(4)の場合でホームスチール成功であるとしたら、打者の僕はそもそも守備妨害をしていないことになるのではないか？ 野球を２０年以上やっているのに、わけがわからなくなってきました。 どうぞよろしくお願いします。 二死ランナー三塁で振り逃げ 学童軟式野球でのことです。 二死走者三塁で、打者が振り逃げしました。 捕手から一塁手へ送球されたのですが、一塁手がベースから離れ、前進していたため、送球を捕って打者走者にタッチし、スリーアウトとなりました。 しかし、タッチアウトの前に、三塁走者がホームベースを踏んだとのことで、得点が入ってしまいました。 野球規則4.09では「打者走者が一塁に触れる前にアウトにされたとき」得点は認められないはずですが、何か、特例があるのでしょうか？ 尚、主審によると、一塁ベースを踏んだ場合は、得点は入らず、タッチしにいくと、その間の得点は入るという、説明でした。 アピールプレーって不思議ですよね？ ハーフスイングの時キャッチャーが一塁もしくは三塁審判に振ってるとか振っていないとかスイングのアピールをしますが選手がアピールする前に審判がなぜコールしないのでしょうか？ それとタッチアップとかでランナーが捕球より早く走った場合アピールしてアウトになるケースがありますが選手や監督、コーチが審判にアピールしなければそのままセーフで試合続行になると思うのですがそれって変ですよね？なぜこのような時だけ審判は見て見ぬふりをするのでしょうか？別に主審じゃなくても言えばいいと思うのですが・・ その辺のことをおしえて下さい。 送りバント打者の守備妨害的不正行為 最近，甲子園の高校野球の試合をTV観戦したときによく見かける場面について質問させていただきます。 塁上にランナーがいて, 送りバントをした直後に, その打者走者が一塁に走ろうとせず一瞬の短い時間ですが両足をバッターボックス内に残し上半身はバントの体勢のままホームベース上に静止して，明らかに捕手がボールを取りに行く動作を邪魔する場面があります。しかし，守備妨害を取られたのを見たことがありません。 このとき, 打者走者が故意に守備妨害をしてもルール上 守備妨害にはならないのでしょうか？ （一瞬の短い時間ですが，セーフまたはアウトが決まるには十分な時間です） 下記の野球規則によると，捕手の走塁妨害の記述はありますが，打者走者に関する守備妨害の記述がありません。 このような不正行為が野球という競技で許されるということ，このような行為について高野連で問題視しされていないことが 何か釈然としません。 野球規則に詳しい方のご意見を，お聞かせください。よろしくお願いいたします。 ※野球規則7．09（ｊ）【原注】「捕手が打球を処理しようとしているときに、捕手と一塁に向かう打者走者とが接触した場合は、守備妨害も走塁妨害もなかったものとみなされて、何も宣告されない。打球を処理しようとしている野手による走塁妨害は、非常に悪質で乱暴な場合にだけ宣告されるべきである。たとえば、打球を処理しようとしているからといって、走者を故意につまずかせるようなことをすれば、オブストラクションが宣告される」. 【審判に間違いを認めさせたい】塁審の判定を主審に覆されました。その時って？？ 今日、草野球があり、惜しくも抽選によって負けてしまいました。 その試合での審判の判定があまりにも気にくわないため、間違いを認めてもらえるような情報が直ちにほしいと思っております。 詳細は以下の通りです。 何卒よろしくお願いします。 (1)状況 ７回表（最終回） ４－２で自チームリード 守りきれば勝利 ２アウト満塁、カウント２ストライク１ボール 審判は３人制 (2)展開 打者がボテボテのピッチャーゴロを打つ。 ピッチャーは１塁へ送球。（少し送球が乱れてファーストは寝そべりこんで捕球。） 塁審「アウト」のコール。 我々は「勝った。試合終了だ」と思い、動きを止める。 （この時、相手チームは諦めずまだ走っており、２塁走者も後ほどホームまで駆け抜ける。「アウト」のコールがあった時点では、２塁走者はホームインしていない。） 主審が一塁方向まで出てきた上で「足がベースについていない、セーフ！！」のコール。 結果、インプレー中であると判断され、３塁と２塁の走者がホームインして同点に。 (3)疑問点 (1)、(2)を踏まえた上で、疑問点は以下のとおりです。 ・一番近くにいる塁審の判定を、主審が覆すことは可能なのか？？ ・それが可能であったとして、インプレーのまま判定を覆すことはできるのか？ ・試合終了数日後、誤審認定要求をしたとき、再試合になるということはあるのか？？ 以上３点です。 色々と調べていると、塁審と主審の判定が違う場合、主審に権限が与えられるようです。（ネット上の意見なので、定かではありません） たとえそうであっても、最終回満塁という場面でインプレーのまま判定を覆すと言うことはありえるのでしょうか？？ 我々守備側は、塁審の「アウト」コールで「試合終了」と認識し、動きを止めています。 判定を覆すとしても、せめて「アウト」のコールがあった時点ですぐに「タイム」をかけるべきではないかと思います。 抗議の結果、当該主審が言われたことは、「主審の判定が絶対である」でした。 大会費用も多額に支払っておりますし、このまま引き下がって負ける訳には到底行きません。 どなたかお詳しい方、お力を貸していただけませんでしょうか？？ 何卒、何卒よろしくお願いいたします。 先日、息子の少年野球を観戦していて不思議な判定がありました。 先日、息子の少年野球を観戦していて不思議な判定がありました。 ルールに精通していないので分かる方がいらしたら、教えて下さい。 バッターが左中間を抜ける打球を放ち、一塁に向かって走っていた際、ある１人のコーチが ベンチラインを越えて選手に走塁の指示を出しました。 相手チームの監督より。「大人がコーチスボックスに入り指示を出していた。ルール違反だ」 との事でした。 主審は、各塁審を集め相手監督のアピールを確認した所、どなたも確認出来ていない中で、 バッターの子を１塁に戻しました。 当然、当チームの監督から「どなたも確認出来ていないプレーに何故アピールが通るのか？」 と主審に詰め寄りました。 大会の理事長より、「今回の件は、審判のミス。あり得ないが打ち直しをして貰えないか？」 と言われ、釈然としない中プレーが再開されました。 大人がコーチスボックスに．．．そんなルールってホントにあるんでしょうか？ 教えて下さい 少年野球で もう何十年も前の事なんですが少年野球でキャッチャーやってました アウトカウントは覚えてないのですがイニングは終盤で３者連続フォアで満塁になり、 押し出しなら同点って場面だったと思います （とにかくストライクが入らない） それで、投手を落ち着かせるため審判にタイムを取りマウンドに 「押し出してもいいから腕を振って思いっきり投げろ」とたった一声 勿論マウンドへの行き帰りはダッシュで時間にして３０秒くらいです。 ・・が戻ってきて主審の一言「時間の無駄だから早くして」 私はその場では「はい、すみません」と言ったものの納得できません。 少年野球では、捕手がマウンドに行くためのタイムは進行の妨げ扱いなのでしょうか？ 少年野球の事例です。 少年野球の事例です。 ノーアウトランナー１塁で、ヒットエンドランのサインが出て、打者がバウンドの高いピッチャーゴロを打った。投手は１塁へ送球し打者走者はアウト。その後１塁手は投手に返球した。が、２塁ベース直前まで走っていた１塁走者は打球がフライだったと思い込み、１塁へ戻って来て無事気塁した。守備側は何かおかしいと思い、１塁へ送球してアピールしたが塁審はセーフを宣告。 １アウトランナー１塁で試合再開となった。 このケースは、本当にこれでよかったのでしょうか？ それとも１塁ランナーは２塁に達せず逆走したのでアウトになるのでしょうか？ 注目のQ&A 私はとてつもなく運が悪いです。 外付けHDD「このフォルダーは空です」 中3 夢に向かって努力をしたい 自分を変えたい 出会い系で知り合った人妻について 一方的に親友に縁を切られました LIFEBOOK A577/P A746 飲み薬 タイヤ比較検討 パソコンのスペック 突然、知らない親族の未払金支払い通知が届きました カテゴリ 趣味・娯楽・エンターテイメント スポーツ・フィットネス 野球ソフトボール・クリケットサッカー・フットサルマラソン・陸上競技水泳体操・新体操テニスバスケットボールバレーボールゴルフスキー・スノーボード卓球格闘技バドミントンマリンスポーツスピードスケートフィギュアスケートF1・モータースポーツラグビー・アメリカンフットボール武道オリンピック・パラリンピックその他（スポーツ・フィットネス） カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 美容男子ミドル世代の悩み解決？休日ファッション・爪・目元ケア プラモデル塗装のコツとは？初心者向けガイド 突然のトラブル？プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す！格安SIMと端末選びのポイントは？ 友達って必要？友情って何だろう あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
お礼
einzさん。こんにちは。 定義がないということは、一切審判の裁量にまかされていることなのでしょうね。定義があったとしても肉眼でそれを判断するのは難しいということなのでしょうか・・ ・・・審判の講習会みたいなものがきっとあると思うのですが、そこではどう指導してるのかが気になります。 参考URLも覗いてみます。 ありがとうございました。