- 締切済み
AIによる自動回答の是非について
最近AI技術により半自動の回答があります。 メリットとして ・回答がとても早い ・一般的にポジティブな回答が得られる ・きわめて長文の回答ができる ・分野を問わない ・メリットデメリット両方併記できる デメリット ・一般的な回答になりがち ・質問者の個別の事情を十分にくむには限界がある ・キーワードの検出ミスで的外れな回答がある など考えられます その是非については皆さんはどう思いますか ちなみにokwave様の回答では自動回答は当サイトの趣旨に合わないとのことでした (実際は削除されてはいないと思いますが) AIによって自動あるいは半自動回答されている皆さんからの回答も期待しています。 よろしくお願いいたします。
- BABA4912
- お礼率98% (1697/1715)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数14
- ありがとう数17
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
- m5048172715
- ベストアンサー率16% (860/5259)
- NOMED
- ベストアンサー率30% (522/1724)
もうOKWAVE運営の問題というよりかは今は「Amazonギフトカード」を配布するAmazonの判断かもですね 他社との業務提携を失敗しまくっているOKWAVEが、AI回答にBAを許してしまえば、孤立して潰れるでしょうね・・・
お礼
業務提携サイトからの質問はそのメーカなどのサポートかわりになり回答していてむなしくなります だいたい１、2回限りなのでお礼やベストアンサーの率もすごく少ないようですよね
- toka
- ベストアンサー率51% (1091/2108)
チャットbotを使い問題を解決する行為が是か非かという問いは、OKWAVEというサイトの中の問題には留まりません。 なぜなら、チャットbotが汎用化されれば、OKWAVEを初めとするQ&Aサイトを経ずに問題が解決されるのですから、Q&Aサイトそのものが世間における役割を失うことになるからです。 OKWAVEがこれからも存在するという前提に立てばチャットbot使用はありえないんでしょうが、果たしてこのテクノロジー導入を技術的、倫理的に規制できるものでしょうか。
お礼
そうなると(もうなっていますが)OKWAVEは必要はないですよね
- AsarKingChang
- ベストアンサー率46% (3467/7473)
>ちなみにokwave様の回答では自動回答は当サイトの趣旨に合わないとのことでした (実際は削除されてはいないと思いますが) 私も言おうかと思ってましたが、恐らく他の人が言うであろう 事から、様子を見てたところです。 私も不適切な行為だなとは思ってますけどね。 （決めるのは運営なので、私のは意見にすぎず） たとえばこの投稿が「コミュニティーについて」 だと思いますが。 OKWAVEでは、Q&Aより、コミュニティーを大事にする 会社だったはずなので、そのうち対処されるでしょうね。 質問に答えるだけなら、それこそ「ググれ」ですから。 そうじゃなくて、質問者さんの空気に合わせて 合う人もいれば、合うない人もいる、そのバランスこそ コミュニティーですよね！って 私は思いますよ。 ただし、AIが活動することで何らかの利益を発生させることは 非常に良い事だが、それをOKWAVEが代理しなければいけないか？ そこだけが違うという考えをこちらは持っており。 時代の流れ上、このサイト以外でも同じような問題は 発生していくでしょうから、各ベンダーも様子見の 時間にはなるでしょうね～
お礼
ありがとうございます。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 代理母出産の是非について・・・
代理母出産の是非について・・・ こんばんは。 僕は今高校１年生で、家庭科の授業でディベートをしています。 今回僕の班の論点は「代理母出産の是非」で、 僕は肯定派にまわることになりました。 そこでインターネットなどで代理母出産のメリットについて いろいろ調べてみたのですが、デメリット（＝否定意見）のほうが 多いみたいです。 肯定派の意見としては「母親の子供を生みたいという意思を尊重すべき」 というのが一般的なようです。他にいい意見があまり浮かびません。 他にいい意見はないでしょうか？ また理由もおねがいします。 また、反対派のかたの意見とその理由も参考にしたいです。 どなたか、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 工事担任者事件 ＡＩ・ＤＤ総合種の受験について
本日解禁の回答発表で自己採点した結果 ＡＩ第１種合格しました！ そこで総合種を目指したいと思っているのですが 総合種を取得するには (1)総合種の試験に合格する (2)ＡＩ第１種、ＤＤ第１種を取得し申請する この２通りの方法があると考えていいのでしょうか？ （ちなみにＡＩ１種の技術法規、ＤＤ１種の技術法規があれば総合種の技術法規を免除できるのですか？） この２通りの方法だとすれば、それぞれのメリット・デメリット等々あれば教えて頂きたいです。 一般的にはどちらが多いのでしょうか。 ちなみに技術はＡＩ、ＤＤそれぞれ内容が違うのは分かりますが、基礎・法規はＡＩ、ＤＤで内容に違いはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 共同親権の発案者！ 政党を調べることは可能なの？
昨今，騒がしてる共同親権改正案...３年程前から法制審議会で検討されてきたみたいです。 そもそも，これを発案した議員や政党を調べることって，システム的若しくは法律的にできるのでしょうか？ メリット，デメリット...天秤に掛ければデメリットのほうが非常に重たいと思うのですが？ 質問の趣旨は，「議員や政党を調べること」です。 改正案の是非について，画面上で議論するつもりはありません。 趣旨を大きく離れたご回答には返信を控えさせて頂きます。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 回答について回答募集
回答することについて、 皆様の思うメリット、デメリット、モチベーション、 それぞれの思う回答する時の心得、心構えのようなもの、 こんな嬉しことがあった、残念なことがあったエピソード、 何を望み、何を目指し、何のために回答をしているのか等 思いつくまま気軽にお答え頂ければと思っています。 ＊但し、大変申し訳ありませんが アンケートと他のカテとの気持ちを 分けて書いて頂けますと非常に嬉しく思います。 時間のある方は、どうかよろしくお願い致します。
- 締切済み
- アンケート
- 上から目線の回答者が多いのはなぜ？
このサイトや知恵袋を見ていて思ったのは、やけに上から目線の回答者が多いということです。そして、そういう人に限って、まともに質問の趣旨も読み取れず、的外れなことばかり書いているような気がします。 リアルで見下されている分、匿名のネット上で威張ることで、精神のバランスを取っているのでしょうか？ まあ、それなら、同情の余地があると思いますが。 もちろん、中にはとても紳士的な回答もあり、そして、そういう人ほど、質問に対して正面から答えていることが多く、知性と人格は比例するのかな、という気すらしてきます。 回答者というだけで、質問者よりも格上の存在だと思っているのでしょうか？ こういったサイトは、半学半教の精神のもと、質問者も回答者も対等という前提で成り立っているコミュニティだと思うのですが、私の勘違いでしょうか？ 質問者は、わざわざ回答してもらっているのだから、という理由だけで、傲慢で嫌味な回答者に対しても、額づき、平身低頭して感謝の意を述べなければならないのでしょうか？ なんだか、それは倒錯した価値観だと思います。 みなさんの考えをお聞かせください。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 質問専門、回答専門、もし選ぶとしたらどちらですか？
どちらかを選ばなければならないとしたらという仮定での質問です。 もちろん実際には、どちらかの専門になる必要などありません。 ちなみに私的には、質問と回答のバランスが取れてるのが一番と思っています。 さて。 質問者のメリットは、わからないこと、困ったことを解決できるということに尽きると思います。 私のようなお題提供タイプは、参加者の皆さんに楽しんでもらえればそれによって自己満足ができます。 質問者のデメリットは、変な回答者から逃げられないことです。 誤答であろうが、回答になっていない回答であろうが、質問内容にかこつけた説教であろうが、全てを受け止めなければなりません。 回答者のメリットは、質問者の問題解決に役立てたという自己満足に尽きると思います。 また、質問に答えるために自らが勉強することで、自らの知識を増やせるのも大きなメリットでしょう。 回答者のデメリットは、一生懸命真摯に回答したのに、質問者から利用されて使い捨てにされることが少なくないことでしょうか。 また、質問者の気に入らない回答の場合、運営から削除されるというリスクを負います。 どちらもメリット・デメリットあると思うのですが、 どうしてもどちらかを選ばなければならない場合、あなたはどちらを選択しますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 不適切な回答締切
okwebへの質問に対して十分な回答が得られる前に回答が締め切られることがたびたびみられますが、皆さんどうお思いでしょうか。 おそらく、慣れない質問者が回答者にお礼のつもりで、すぐさまポイント付与してしまったために回答が締め切られることが多いのではないかと想像しますが、現状のシステムを改善せずにおくと、質問者は十分な回答を得る機会を損ないかねないですし、また、回答をしてあげようと思った好意を持つユーザーが、回答締めきりを見てくじかれる、というように、質問者、回答者ともにデメリットをこうむりかねない構造になっています。 実例をいくつかあげますと NO.#38071 は、質問掲示後40分で、回答がたった１件で回答は締め切られました。 NO.#37310 は「誤って回答を締め切ってしまったのでお答えを聞くことができなくて残念です」と質問者御自身がなげいておられます。 NO.#38849 「質問：モニターの字がにじむ」は、マシンを修理に出すことなく、一瞬で解決する答えがあるにもかかわらず、的外れな回答が２件出ただけで回答が締め切られたために質問者は不必要な苦労（あるいは出費）を余儀無くされていると思います。 回答者の評価と、質問の締めきりを切り離すことが必要と考えますが、皆さんどうお思いでしょうか。
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- EdgeとChromeについて
Win11 22H2 PCに、ChromiumEdgeとGoolgeChromeをインストールしていますが、ChromiumEdgeは多機能で動作も軽く、Bing AI Chatも導入して益々魅力的になりシェアをChromeに少しでも追いつこうとしていますが、ChromeはAndroidスマホのChromeと同期ができる、拡張機能が豊富というメリットはあるものの、動作は重く、機能も少なく、バードAIもBing AI Chatには負けている記事もあります。 皆さんはChromiumEdgeとGoogleChromeについてのメリットデメリットについてどう思いますか？どちらを愛用していますか？
- ベストアンサー
- ブラウザ
- ICカード（電子マネー）の利用について
みなさんはICカード（電子マネー）のメリット（魅力）・デメリットについてどのようにお考えでしょうか？ 一般論ではなくみなさんの率直な意見を是非聞かせてください。 また利用・所有の有無もあわせてご回答お願いいたします。
- 締切済み
- その他（マネー）
お礼
ありがとうございます。 私はググったり最近でBingで答えがでるような回答は回答するのはチョー楽ですが回答する気にならないですよね