- ベストアンサー
上から目線の回答者が多いのはなぜ?
- このサイトや知恵袋を見ていて思ったのは、やけに上から目線の回答者が多いということです。
- リアルで見下されている分、匿名のネット上で威張ることで、精神のバランスを取っているのでしょうか?
- 回答者というだけで、質問者よりも格上の存在だと思っているのでしょうか?こういったサイトは、半学半教の精神のもと、質問者も回答者も対等という前提で成り立っているコミュニティだと思うのですが、私の勘違いでしょうか?
- みんなの回答 (13)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (12)
![noname#193792](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_2.gif)
![noname#180998](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_6.gif)
![noname#187913](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_3.gif)
![noname#180998](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_6.gif)
![noname#235638](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_100_2.gif)
- zz400n
- ベストアンサー率14% (351/2354)
- saki_nagatsuka
- ベストアンサー率8% (19/226)
- やっちゃん(@510322)
- ベストアンサー率40% (1435/3579)
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
- tojyuka
- ベストアンサー率19% (58/296)
- 1
- 2
関連するQ&A
- 間違った回答を偉そうに書き込む回答者
ときどきこのサイトを利用させていただいていますが 偉そうに回答を書く回答者がいます。 偉そうなだけならともかく、「おまえが悪い」と批判したり。 批判するのは悪いことではないのですが 他人を批判する前提となっている回答が間違っているので 的外れな書き込みになってしまっています。 (わからないから質問しているんですが、回答が正しいかどうかの確認はできますよね。) 逆に、知識があって正しい回答を下さる回答者の方は 親切で丁寧な回答であることが多く、偉そうだったり、批判的だったりということが少ないです。 世の中いろんな人がいますから、偉そうだったり、批判的だったりしても別に腹もたちませんが 間違った回答を偉そうに書き込む人の心理には興味があります。 間違った回答を偉そうに書き込む人の心理とはどのようなものでしょうか。 匿名のサイトなので、回答が間違っていても恥ずかしいとも思わないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 質問サイトでの回答に的外れなものが多いのはなんでで
質問サイトでの回答に的外れなものが多いのはなんでですか? 質問の回答からズレた本人の持論や意見を語り出す奴が余りにも多くてうざいです。
- 締切済み
- このQ&Aコミュニティーについて
- 上から目線の回答者がいる。
上から目線の回答者がいる。 実際上だと勘違いをしている者もいる。 上から目線が受け入れられるのはそれなりの信頼関係があってこそのものである。 匿名では到底成り立つものではない。 そんなことも分からずに上から目線を正当化しようとしているバカもいる。 このサイトのように信頼関係の構築が難しい場所でのやり取りでは相手に対する配慮が必要ではないか? この哲学カテにはそういった配慮が欠落している輩が多い。 Q&Aに支障を来たしているのだから「上から目線」をやめるのが最善ではないか? ※「この質問が上から目線」などというしょうもない回答は要らん。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ソフトバンク(携帯)のいぬ(おとうさん!)」は誰?
質問俎上 いま会社内が二つの割れる大激論の渦です ソフトバンクの犬の声をだれがやっているのか? 私たちは「小倉久寛」説を唱える一派ですが あろうことか先週、敵対勢力が勃興しました なんんと「北大路欣也」派が立ち上がったのです 興奮冷めやらぬ昼休みにとうとう日頃ウマの合わない 所長と課長までもにらみあいになってしまいました どうか皆さんのお力で回答をお示しください。 よろしくお願いします 平身低頭
- ベストアンサー
- CM
- 何で回答者は上から目線なの?
こういうサイト全般なのか分からないんですけど ここはありがとうポイントが高い人ほど 回答の仕方が上から目線ですよね? 何?教えてやってんだから当然だろ!? って感じなんですかね? 丁寧にやさしく教えてくれている人もいますが 露骨に質問者のことを馬鹿にした書き方の方も多く 感じ悪いですよね? 回答することに優越感を感じているせいで 上から目線なんですかね?
- 締切済み
- アンケート
- 回答が上から目線にならないために
回答をするときに、自分の得意分野だったり、一生懸命相手のことを考えて、何とかしてあげなければ、と思えば思うほど、上から目線の回答になりがちです。 そんな回答にならないために、何か工夫していることはありますか。 やっぱり、偉そうな回答を受け取るのはいやですよね。 こう、一言何か、付け加えると、文章が軟らかくなるよ、といった、コツがあったら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- ここの回答者は、何故上から目線なのか。
「ここの回答者は、何故上から目線なのだ?」的な質問なんかしても、 1.そう思ってるのに、ここを利用するあなたに問題がある。 2.質問者の質問文(要するに物腰)に問題があるんでは? という理詰め迎撃に遭うだけだと思いますが、いかがでしょうか? 自分が認められている場の危機は、全力かつ、あらゆる手を使って排除しようとするのでしょうか?
- 締切済み
- このQ&Aコミュニティーについて
- 上から目線の回答
主に大学受験のカテゴリーに、不愉快な程、上から目線の方がいらっしゃいます。 私も受験生の息子の親なのですが、以前、投稿した際に、希望大学を明らかに見下した文言や 全てが決め付けた言い回しなのです。 東大卒(一浪らしいです)のようなのですが、私は当サイトで学歴で人を見下した 回答をする方は、「学歴しか取り得がない」 とお聞きしたことがあります。 的確なご回答をされているのですが、とにかく、決め付けた言い回しで、不愉快にも思えます。 受験生は、苛立っていて、精神的にも追い込まれています。同じ回答でも言い回しで受け取り方が 違います。ご自身も浪人までされて、東大に合格されたわけなのですから受験生の苦しみは解る はずですが。 覚えのある方いらっしゃいますか。 また、どう思われますか。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- どうして回答者を指名することはできないのでしょう?
どうして回答者を指名することはできないのでしょう? どうやらこのサイトでは、回答者の方を指名すると言った行為は禁じられているようです。 しかし疑問があります。 このサイトは、投稿された質問・回答をデータベース化する目的もあると聞き及んでおります。 こういった言い方はなんなのですが、その質問に対して明らかに的外れだったりする回答を「データベース」として蓄積されるのも、どうなのかと感じます。 質問の事柄にもよって違ってきますが、回答は、『勝手な憶測はなるべく避け、自身の経験、そして資料等に基づいてできるだけ正確に答える』というスタンスの方が望ましいのは、言うまでもないことと思います。 質問で名指しするのは、さすがにまずいかと思いますし、ならばマイページに、「この質問者からあなたに対して回答の依頼が来ています」といった感じのシステムを作ってもらうのは、無理な話なのでしょうかね・・・?
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 自分の意図した回答が来ない→逆ギレ
自分の意図した回答が来ないからといって逆ギレする質問者をどう思いますか? 子供? 匿名サイトで質問するぐらいのメンタリティだから仕方が無い? それとも、これぐらい普通?
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- ローランドSP404mk2を使用してサンプリングの設定を行っています。取説P45に従って設定を行い、PANの値を「CTRL2」のつまみで変更することができます。
- しかし、ROUTING方法についてはどうすれば良いのか分かりません。ローランドSP404mk2を使用してROUTINGをする方法を教えていただけますか?
- また、この設定に関連するハッシュタグは何がありますか?
お礼
ありがとうございます。 なるほど、自分の存在を相手に伝えたくて、ということですか。 それも、やはり、リアルで存在が無視されていることが原因しているのかもしれませんね。 >それと、ミクシィとかでも問題になったけど、閲覧したのなら「書き込め」というルールも有ったようです。それになれていると、なんらか書かないといけないという心理的なものがあったのかもしれません。 へえ、そんなんですか! そういう世界に慣れてしまって、おかしな価値観をもってしまった人がいるのですかね。 そういう強迫観念があるなら、ぜひ、克服していただきたいと思いますね。 >あまりにも悪質な回答者は消えて行くとも多いですがね。あまり補足やらお礼で絡まないことで。絡み出すと調子に乗って書き続けていくのです。一番良いのが無視することなんですよ。単純に「ありがとう」のお礼を書いて終わりで。お礼率を持ち出す人も居ますから必ず書いてね。 私も、悪質な回答者は無視するようにしております。 認知科学者の苫米地秀人氏は、レベルが同じだから喧嘩になるんだ、レベルが違えば絶対に喧嘩にならない、と仰っていまして、ああ、その通りだな、と思いました。 悟りきったような坊さんが、子どものちょっとした悪戯に本気でキレたりしたら、あまりに滑稽ですからね。 それこそ、修行が足りないよ、ということですね。
補足
あまり長く続けても仕方がないので、これにて、締め切らせていただきます。 回答してくださった皆さま、ありがとうございました! また、この質問自体を通して、「そういう人に限って、まともに質問の趣旨も読み取れず、的外れなことばかり書いているような気がします」の部分が実証されたように思いますが、そう感じていらっしゃる方も少なくないと思います。 私の考えが改めて確認でき、確信が深まったという意味でも、とても有意義な質問だったと思います。 多くの回答をいただき、ありがとうございました。