- ベストアンサー
独学で超関数
独学で、超関数を勉強するのにいい本はあるでしょうか？ 偏微分方程式の本に、付録的に載ってはいるのですが・・・。 いい本、教科書をご教示ください。
- shamlock0813
- お礼率10% (12/114)
- 数学・算数
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
スミルノフ高等数学教程（第12巻） P３５１に ”このような汎関数をしばしば関数型の汎関数 とよび、その汎関数を定義している核と 同一視する。残りの汎関数は超関数（広義の関数）といわれる。” と言う記述がみられる。
関連するQ&A
- 偏微分方程式のお勧めの教科書はありませんか？
偏微分方程式のお勧めの教科書はありませんか？ 偏微分方程式の系統立てた勉強をしたことがなかったので，勉強しなおそうと思っているのですが，何かお勧めの教科書は無いでしょうか？ いまのところ，自分では ・俣野 博, 神保 道夫 『熱・波動と微分方程式』岩波書店 ・金子 晃 『偏微分方程式入門』東京大学出版会 あたりを考えているのですが，この二つについての評価や，この二つ以外の勧めがあれば教えて欲しいです． なお，自分は工学系で，関数解析とかは未習です（関数解析の本は買いましたが，まだ読んでないです…）．偏微分方程式については，電磁気学，量子力学，振動工学の授業で出てきたときに出てきた方程式の解き方を習ったのと，フーリエ解析の授業でちょっとかじってます．
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 偏微分方程式の参考書
今、偏微分方程式の勉強をしているのですが、 偏微分方程式の分かりやすい参考書ってありますか？ ちなみに、今、「フーリエ解析と偏微分方程式 (技術者のための高等数学)」この本で勉強してます。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- おすすめの偏微分方程式論の教科書
これから偏微分方程式を勉強したいと思っているのですが、どのような教科書があるのか全く知りません。おすすめの偏微分方程式の教科書を教えて下されば幸いです。私としましては、測度論、関数解析を自由に用いていて、かつ基礎（超関数、フーリエ変換等）から書かれているものがよいのですが。溝畑茂著の偏微分方程式論の教科書があることは知っておりますが、随分と大著で読むのに時間がかかりそうです。あまり細部まで網羅的にというのではなく、基本的なことに絞っていてコンパクトなものがいいのです。そのような都合のいいものはないのでしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- ニ変数関数z(x,y)の偏微分方程式
ニ変数関数z(x,y)に関して、 偏微分方程式 2(∂/∂x)^2 z - 3(∂/∂y)(∂/∂y) z - 2 (∂/∂y)^2 z = 0 を解くという問題なのですが、よろしければ教えていただけないでしょうか。
- 締切済み
- 数学・算数
- 数学の参考書を探しています。
いま、理工系の学部に進学し勉強をしているのですが… それで…なぜか今の数学の先生は指示する参考書（教科書）がなく…教科書なしで授業を進め…チンプンカンプンです。 そこで、参考書を自分で買おうと思うのですが…このシラバスからいくとどういう参考書がお勧めですか？？お願いします。 連立線型微分方程式とは 行列の指数関数 行列の対角化 対角化による連立線型微分方程式の解法 射影 行列のスペクトル分解 スペクトル分解による連立線型微分方程式の解法 多変数関数の微分可能性 全微分と偏微分 多変数関数の微分計算 陰関数 多変数関数の極値
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 偏微分方程式で変数分離形を仮定する根拠は？
物理を勉強してるものなのでこちらに質問させてください。たぶん皆さんも絶対に考えた問題なんじゃないかと思いまして。 シュレーディンガー方程式やその他偏微分方程式で解を変数分離型に仮定しますが、今まで見てきたどの教科書もその根拠の解説はありません。 どうにかそこを理解したいのですが自分で考えても頭がボヤボヤして前に進みません。解説のある参考書など教えていただければ勉強したいと思いますのでよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 複素関数の微分不可能性について！
閲覧ありがとうございます。 複素関数f(z)=Re zについて、どこでも微分不可能なことを示せ。 という問題なのですが、教科書に答えが載っておらずわかりません。 コーシーの方程式はまだ習っていないので、別の方法で解きたいのですが… どなたか、解答していただけるとありがたいです！ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 偏微分方程式 (∂^2 u)/(∂x∂y)=0
※先週、質問させていただいた 「偏微分方程式 (∂^2 u)/(∂x^2)=0」 http://okwave.jp/qa/q8102140.html に関連した質問です。 u を x と y の関数として、次の偏微分方程式の解 u(x,y) の形を求めよ。 (∂^2 u)/(∂x∂y)=0 模範解答 (∂/∂x)(∂u/∂y)=0 であるから、 ∂u/∂y = φ(y) (φ(y)はyの任意の関数) である。したがって、 u = ∫φ(y)dy + θ(x) = φ_1(y) + θ(x) (θ(x), φ_1(y)はそれぞれxおよびyの任意の関数) となる。 ・・・と本に書いてあります。 最初の(∂/∂x)(∂u/∂y)=0は自分でも出来ました。 でも、なぜ ∂u/∂y = 「φ(y)」になるのか分かりません。 てっきり、∂u/∂y = 「φ(x)」になるのかな、と思っていました。 というのも、前回の質問にも載せた、本からの抜粋によると： 例） 次の偏微分方程式を満たすu(x,y)の形を求めよう。 (1) ∂u/∂x = 0 xに対する偏微分が0であるから、uはxを含まない関数、すなわちuはyだけの関数である。φ(y)をyの任意の関数として u = φ(y) である。 yの任意の関数φ(y)をxで偏微分しても結果は0であるため、φ(y)は1階の常微分方程式の解に含まれる任意定数に対応している。 ・・・でしたから、今回の場合、 「yに対する偏微分が0であるから、uは『y』を含まない関数、すなわちuは『x』だけの関数である。φ(x)をxの任意の関数として u = φ(x) である。」になると思っていました。なぜ、こうならないのですか？ （そして、後半では突然θ(x)が出てきて、こっちはxの任意の関数のようですね・・・。） 混乱しています。分かる方、どうか説明して下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
