- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「誰もいないところで」 誰にも伝わらない「独り言」という意味でなら、法的な「罪」に該当する問題は全く有りませんが。 …質問は何を疑問視してるのでしょうか? 例えば、 誰もいないところで、独り言を言いながらでも、 誰もが閲覧できるネット上で「特定の誰かを公然と侮辱」する事はできるので、投稿や拡散した場合などは大きな問題になります。 …その影響が重大な結果を引き起こした場合には、 法的な「侮辱罪」に該当すると判断される可能性は高くなります。 「誰もいない」とか「ところ」とか、口頭で「言った」とか、 …そんな物理的な「場所」や「発声」を理由にする言い訳は全く通用しません。
その他の回答 (3)
- f272
- ベストアンサー率46% (8008/17113)
侮辱罪の要件の一つに公然性があります。つまり侮辱したことが不特定または多数の者が認識し得る状態でなければいけません。「人の誰ものないところで悪口言っても」,その話が広がる可能性がないのですから侮辱罪が成立することはありません。
- w4330
- ベストアンサー率25% (377/1478)
侮辱罪は、事実を摘示せずに、公然と、人を侮辱した場合に成立します。 「公然」とは ・多数に対して ・少数に対してでも他に広まる可能性がある場合 ・不特定に対して ・インターネット上の書き込みなも公然に該当 人の誰も居ないところで悪口言っても成立しません。
- mokkori11bei
- ベストアンサー率14% (1/7)
程度を理解しましょう。 そこまで極端なものではありません。
関連するQ&A
- これって侮辱罪になりますか?
侮辱罪について調べると、成立条件にこういうものが出てきました。 侮辱罪の成立要件 •行為 (1)事実を適示しないで(2)公然と(3)人を(4)侮辱したことが求められます。 (1)事実を適示とは、単なる評価ではなく客観的な事実をいい、この客観的事実が伝達内容に含まれる場合をいいます。単なる評価であれば事実を適示しないでといえます。 (2)公然とは、不特定多数の認識し得る状態をいいます。特定少数の者に対して適示したとしても、伝播して不特定多数が認識する可能性がある場合は公然性が認められると解されています。 (3)人には、自然人の他、法人を含みます。 (4)侮辱とは、侮辱的方法によって人の社会的評価を低下させることをいいます。 つまり客観的事実なら良いわけですよね? ブサイクに対してブサイクと言っても客観性があるから大丈夫ですよね?
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 侮辱罪にまつわる様々な疑問
侮辱罪は親告罪ということですが、被害者が訴えた ならばかならず受理され起訴されるものなんでしょうか?起訴率は高いんでしょうか? また本人の名誉感情が傷ついたからこそ侮辱罪が 成立するんでしょうか?例えば「童貞」などと言って 相手をからかってけなした場合、相手が傷ついた場合 侮辱罪は成立するということでしょうか? しつこい質問になってしまいましたがご回答よろ しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 天皇陛下の悪口を言うと侮辱罪?
日本では、マスコミといいますか、テレビなどで天皇陛下の悪口を言う人は、 まずいません。 ホームページなどでは、言いたい放題、言うこともできますが、 法律的には、天皇陛下の悪口を言うと、侮辱罪になるんでしょうか? で、お聞きしたいのは、皇室は、たとえば去年、何件の侮辱罪の 裁判を起こしてますでしょうか? 過去10年では?戦後では? 皇室を侮辱したということで逮捕されたというニュースは聞いたことが ないのですが、秘密に裁判をやってるんでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 侮辱罪になりますか?
侮辱罪・名誉毀損の定義がよくわからないので質問させていただきます。 1.特に根拠もなく悪口を言う。 これは、名誉毀損とかになると思います。 2.事実を元に、感想(悪い方)を言う。 これは、問題ないと思います。 さて、 3.容姿について悪口を言う。 例えば、自分(正直、不細工です)に向けて電車の中で「キモイ」とか「死ね」とか「うざい」と言われた場合、発言者はなんらかの罪になるのでしょうか? 相手は女子高生で、自分はマナーの悪さに注意しただけです。 どうなんでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)