Der für die Menschenaffen wichtige Prozess des Abschieds soll nicht unterbrochen werden, sagte eine Sprecherin des Zoos gegenüber dem Hessischen Rundfunk.
https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurter-zoo-trauert-um-totes-bonobo-junges-16562937.html
これは先行する文だから、語順は普通の直説法で、話法の助動詞と受動態がセットになるとwordenがwerdenになるとあるから、
Der Prozess soll nicht unterbrochen werden.
は、sollen & 受動態で、受動の助動詞がwordenじゃなくてwerdenになるのは、別の助動詞が変化しているから、こっちは「元に戻る」という理解でいいのでしょうか。
人称変化と時制と態と法でじゅうぶん混乱しているのですが、そこに助動詞が入ると、ぱっと見、これ未来？ でも人称が合ってないようだし、sollと言っておいて未来にする必要ある？ といった感じで混乱が深まって読み方に自信が持てません。
Aus libanesischen Justizkreisen hieß es, die internationale Polizeibehörde Interpol habe ein entsprechendes Gesuch im Auftrag der japanischen Regierung an die Generalstaatsanwaltschaft in Beirut geschickt.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Zweitpass-half-Ghosn-wohl-bei-Flucht-article21485450.html
接続法に見えないのですが、これでなっているのでしょうか。それとも別に接続法にしないでもいいところなのでしょうか。
たびたびすみません。
Reuters zitierte einen leitenden Beamten, wonach Ghosn mit einem französischen Pass und einem libanesischen Personalausweis eingereist sei.
wonachが入っている意味がわかりません。発言者も出ているし、Ghosnからさっぱり入って接続法じゃダメなのかと考えてしまいます。
「そのひとによると」と情報源の限定を強めておきたいんでしょうか？
einen leitende Beamtenはレバノン当局の上の方のひとだと思っています。
Seine Anwälte beklagten, Staatsanwaltschaft und Nissan hätten gemeinsam einen Fall gegen Ghosn konstruiert - man habe verhindern wollen, dass Ghosn die Japaner an Renault ausliefert.
ダーシのあとでわからなくなります。Google翻訳もかけてみましたが、まだわかりません。
man が日本の司法と日産というより、die Japanerが日本の司法関係者（と日産）で、mamは受け身を作るためのだけのもので、ルノーにゴーンさんをextraditeに近い意味でimmunitätにならないように引き渡すのを妨げた、ということが言いたいのでしょうか。
でもwollenだから、結局、man = die Japaner で、繰り返しを避けているのでしょうか。それなら代名詞ではダメなのでしょうか。あ、manは代名詞か。。。とすると、後ろのdie Japanerがむしろダブっているような気もするのですが、そこは「結託した日本人」とルノーの関係をはっきり出したかったということでしょうか。
Die Kaution hatte Rekordhöhe gehabt, die Auflagen der japanischen Justiz waren scharf.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/nissan-carlos-ghosn-flucht-1.4741296
und などの接続詞なしで、;を置くでもなく、,だけで並べてよいと思って大丈夫でしょうか。
（タイトル短っ！）
Schließlich, kurz vor Silvester: spektakuläre Flucht nach Libanon.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/nissan-carlos-ghosn-flucht-1.4741296
Schließlichの後ろに「,」を打つまでもないような気がしてしまうのですが、ドイツ語の文法としては必要なのでしょうか。ちょっと古い小説など見ていると、そんなに打っていないように見えるのすが。
次に「:」 のあとに文が続くときは大文字で始めて、「;」のあとは小文字なのかと思って見ていたのですが、このように文ではない羅列の場合、話が別という理解でよいのでしょうか。
ドイツ語は新聞でも「:」、「;」をずいぶん使っているのが新鮮です。英語だとニュース類ではほとんど見ないので。
接続法の練習問題をやっていたら
Man nehme nach dem Essen drei Tabletten.
という文があり、「ということだから」という話で、話者が製薬会社か医者として表に出ていないけれどいるというで理解はできるのですが、見慣れないので唐突に感じて、命令形じゃだめ？と思ってしまいます。ドイツ語ではこういう場合、接続法にするのが一般的なのでしょうか。
状態や運動を伴う位置の変化が起こるときは sein という理解でだいたい当たるのですが、間違って、正解が理解できないのがあります。
1) Er ist schon eimnal verheiratet gewesen. を当初hatと間違えた教訓から、
2) Das große Haus IST früer unse gehört. と直感に反してあえてistにしてみたら、ここはhatだと正解が言うのです。
どちらも過去にあった状態について言っているだけで、主語をめぐってなにか変化が起こっているとは言っていないので、本当はどちらもhatにしたいのですが、いったいどういう風に考えたら、１はhatで２はistだと思えるのでしょうか。
これも完了形の助動詞理解に苦しんでいるのですが、
Gestern Abend ist in der Shillerstraße ein Unfall geschehen.
という正解が・・・
Unfall は単語自体でなにか起こったという変化を示しているので、もうこの文は「変化」そのものについて言いたいのではなく、「シラー通りで事故という変化があったこと」が昨夜の話だ、と言いたいように見えて、それならhatじゃないの？という気がしてしまいます。どう思えば、ドイツ語の思考回路についていけるでしょうか。
状態や運動を伴う位置の変化が起こるときは sein という理解でだいたい当たるのですが、間違って、正解が理解できないのがあります。
1) Er ist schon eimnal verheiratet gewesen. を当初hatと間違えた教訓から、
2) Das große Haus IST früer unse gehört. と直感に反してあえてistにしてみたら、ここはhatだと正解が言うのです。
どちらも過去にあった状態について言っているだけで、主語をめぐってなにか変化が起こっているとは言っていないので、本当はどちらもhatにしたいのですが、いったいどういう風に考えたら、１はhatで２はistだと思えるのでしょうか。
シュライヤーの追悼記事の、
Wenn aber eine Stimme wie die seine nicht unter die Haut geht, kann es auch an der Haut liegen.
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buehne-und-konzert/zum-tod-des-tenors-und-dirigenten-peter-schreier-16553624.html
意味はわかるのですが、eine Stimme wie die seines と２格にしないのはなぜですか。die seine Stimme の省略なのでしょうか。
Das Motto „Liaba bairisch steam (sterben), als kaiserlich verdeam (verderben)“ machte die Runde und mobilisierte weite Teile Bayerns.
https://www.welt.de/geschichte/article204555076/Sendlinger-Blutweihnacht-Enthauptet-geviertheilt-und-aufgehaengt.html
というモットーが、死んでも抵抗するという方向で地元民の動員に成功したらしいということしかわかりません。liaba がいまのドイツ語でいう何かも想像がつきません。
クリスマスの話でも読もうと思っただけなのですが、わからないと気になってしまい、質問しております。すみません。
Das Motto „Liaba bairisch steam (sterben), als kaiserlich verdeam (verderben)“ machte die Runde und mobilisierte weite Teile Bayerns.
https://www.welt.de/geschichte/article204555076/Sendlinger-Blutweihnacht-Enthauptet-geviertheilt-und-aufgehaengt.html
というモットーが、死んでも抵抗するという方向で地元民の動員に成功したらしいということしかわかりません。liaba がいまのドイツ語でいう何かも想像がつきません。
クリスマスの話でも読もうと思っただけなのですが、わからないと気になってしまい、質問しております。すみません。
Wir unterbrechen unsere Reise in Köln.
という（問題集の正解）文は、
Wie unterbrechen in Köln unsere Reise.
ではないのでしょうか。
たとえば
Sie macht mit ihrem Freund einen Spaziergang.
という作文に成功して、よしよし、必須情報末尾、と思っていたわけですが、
なぜ in Köln がここでは最後にまわっているのでしょうか。
問題集に
Zwei seiner Freunde besuchen ihn.
という文があり、これも自分は語順でひっかかるのですが（新聞などで見かける分にはぜんぜん気にならないでしょうが、文法を考えていると気になる）、このzwei は強調のために前に出ているのか、それともこれがドイツ語では規範的な位置なのでしょうか。
Googleのフレーズ検索で"zwei seiner Freunde" と "seiner zwei Freunde" をかけると、前者が２倍ほどあり、どっちもなくはないけれど規範は前者？と考えているところです。
問題集を見ていたら、
Der Sohn schlägt mit dem Hammer auf dem Nagel.
が正解になる文がありました。
「釘を」と「ハンマーで」の語順は、こうでないと奇妙なのでしょうか。それともどっちでもいいのでしょうか。つい目的語っぽい「釘を」を前に持っていきたくなってしまうので、知りたいのです。
