kannzou001 の回答履歴

フリーの競馬ゲームを製作するときに、競馬の「皐月賞」などのレース名をゲーム内に使用した場合、JRA？から何らかの料金を請求されることはあるでしょうか？ 初期のダービースタリオンでは、馬名はアレンジされていたのにレース名だけはJRAの名称が使用されていた記憶があります。 別の名前を付ければ問題無いのかも知れませんが、やっぱり雰囲気というものが。。 ゲーム内容も、とあるゲームに少々似ているのですが、問題になったりすることはあるでしょうか？ 貧乏生活の身でお金を請求されても当然払えるわけもなく、困っています。 このサイトを利用するのは初めてですが、よろしくお願いします。

　この場合の「歴史」は「同じこと」と同義だと思うのですが、一回性の歴史のなかで同じ「こと」に含められる範疇は、どの程度までが許されるものでしょうか。 　「歴史はくり返す」を過去の質問から調べてみましたが、膨大な数の質問が見つかる反面、個々の「歴史」に焦点をあてた質問ばかりで、どうやら質問でもまた「同じこと」がくり返されているふしがあるように感じます。とすれば、「こと」の範疇というものは、気にするまでもない、要するに無用のものなのでしょうか。 　さらに、歴史はくり返しても、「良いのかどうか」にまで言及して教えていただけると、とても嬉しく思います。

昔から「命あっての物種」といいます。また「人命は地球より重い」などといいます。 　しかし特攻隊員は国のために、愛する者を守るために、海の藻屑と消えました。またわが国では年間３万人以上が自ら死を選びます。その一方で尊厳死も認められません。 　何度か死のうと思ったことがありますが、死ぬ勇気さえありませんでした。しかし決死の救助活動を見ると胸が震えます。 　何かに命懸けで取り組む人がいます。彼らは「ここで死ねたら本望」と口にします。私には命を懸けるものがありません。 　果たして命より大切なものがあるのでしょうか？あるとしたら何なのでしょうか？

　私には現在小学２年生の息子がいます。 バイオハザード４を私の趣味で楽しんでおりますが、息子もやりたがりますが、一応１７歳以上対象ということで見せないようにしております。 個人的にはキチンとそういうゲームと現実の話等コミュニケーションがキチンと出来てれば問題はないと思いますが、 皆さんはどう思いますか？

こんばんは。 スポーツ番組を見ていると自然に自分の国を応援してしまいます。 私はサッカーも野球もスケートも全く興味ないです。 （というよりスポーツに全く興味がない。） でもテレビを見ていると、自然と日本を応援しています。 これは愛国心があるがゆえの行動でしょうか？ それとも日本人としての本能みたいなものでしょうか？

よくテレビで三輪さんが 強い男と弱い女は見たことがない と言っていますが、 私は男なので男の弱さは分かる気がします。 ただ、女の強さについてはピンときません。 女の強さとは何を指しているのでしょうか。

よくテレビで三輪さんが 強い男と弱い女は見たことがない と言っていますが、 私は男なので男の弱さは分かる気がします。 ただ、女の強さについてはピンときません。 女の強さとは何を指しているのでしょうか。

イスラエルが白りん弾使用して、非難されています。 疑問です。 戦争にこの兵器は使用してはいけない と言う取り決め？がありますが。 そもそも戦争にルールがあるのはおかしいのでは？ お互いに話し合い解決というルールを守らないから 戦争が起きるのでは？ 民間人が犠牲になるのを回避する？ 戦争は国と国のルールなしのなんでもありの戦いで 民間人、軍人という区別は？ そんな区別するくらいなら 戦争せず話し合い解決すべきでは？

私は、国語の時間に、戦争のことについて勉強しています。それで、話し合いで解決した戦争は、あるのか知りたいです。お願いします。

Follout3の日本語版が物凄く規制されててショックです 映画とかは普通に首吹っ飛んでたりするのにゲームは規制っておかしいです 何か理由があるんですか？

例えば、西洋の芸術は芸術活動を裏付ける論理があったわけですが、 いや、西洋に限らず日本でも近代以前は宗教的な意味が、そうでなくても芸術に理論があったはずだ。 しかし、現代では芸術に「意味はいらない感性だ」。とかいうことが良識とされています（最近私が読んだ雑誌にも、「芸術を語ることは愚行なことだが…」とか書かれていました）。 まず、なぜ芸術を論理的に捉えることが愚行なのかが分からない。 芸術は結局宗教みたいなもので、宗教内で「神はいる、いない」かの論争をしてはいけないように、芸術も「なぜこれが芸術なのか？」は論争してはいけないのですか？芸術って結局そんなものなの？ 芸術は作者の意思による自由、また、その受け取り方も、鑑賞者の自由というのも、なんだか現代では良識みたいになっていますが、では何故、シュトックハウゼンが、同時多発テロは「最高の音楽だ」と言ったことに対して世界的な非難が上がったのか？ 社会的タブーを打ち破り常識を覆すというのも芸術の役割かもしれませんが、現代ではその破られるタブーは「エロ」に関するものばかりなのは何故なのか？ 本当に、タブーを破ろうというのならば、差別万歳、弱者侮蔑をマジで主題とした芸術があってもいい。しかし、見当たらない。 つまり、「エロ」は現代では「許容範囲内のタブー」なのである。 しかし、芸術が許容範囲内で収まるわけが無い。 芸術に論理はいらない「自由な感性」だというのならば、例えば、差別を推奨する意味を持ってる芸術があったとしよう。しかも、それは、配色、デッサン、構成が申し分ない。 この場合、芸術は感性だというのならばいかにその芸術が最低な意味を持っていようとも、認めなければいけない。しかし、現代ではなぜか認められない。先のシュトックハウゼンのように。 それに、「差別があったほうが世の中上手く良く」という主題を持った芸術も滅多にお目にかかれない。 お目にかかれないということは評価されていないのである。 芸術は自由な感性ではなかったのか？ というこの矛盾に挑んでこそ、現代の芸術家ではないのか？ なぜ、エロスやエコや可愛らしさや自己表現が上手く表現できている芸術ばかりが評価され、しかも、そのことに多くの人は矛盾を感じないのか？ そして、何故、芸術を論理的に語ることは愚行とされてしまうのか？ もし、これらの矛盾に挑んでいる芸術家がいるのならば、教えていただきたいし、「芸術は論理で語るべきではない！」という方は、何故論理で語るべきでないのかも教えていただきたい。 そして、なによりも重要なことは、こんな世の中の状況の中、現代の芸術家は何を目的に絵を描いているのかも教えていただきたい。

日本は昔、連合国に平和憲法を強要され、多大な領土を没収され、その結果として食料自給率は4割を切り、上昇する見込みはありません。 憲法9条を信仰し核武装に反対する日本人？に質問なのですが、 日本の優れた技術を核開発に注げば核兵器、および関連技術の売買で経済も活発になり雇用も○。 もちろん核武装すれば他国が日本に責めてくる確率も限りなく0に近づきます。 いいこと尽くめなのに、どうしてあなたは核武装に反対するのですか？

日本の場合、自衛戦争がどの範囲まで許されるか知りたいです。 日本は専守防衛しかできないですが、本土以外、例えば自衛官の船などが攻撃された場合も開戦できるのでしょうか？ あと、開戦した場合敵国にせめこんで軍事施設を攻撃したりはできるのでしょうか？ そもそも日本から宣戦布告はできないということであっているでしょうか？ おねがいします。

日本の場合、自衛戦争がどの範囲まで許されるか知りたいです。 日本は専守防衛しかできないですが、本土以外、例えば自衛官の船などが攻撃された場合も開戦できるのでしょうか？ あと、開戦した場合敵国にせめこんで軍事施設を攻撃したりはできるのでしょうか？ そもそも日本から宣戦布告はできないということであっているでしょうか？ おねがいします。

タバコ税につぃてなんですが、皆さんは「増税」に対し如何思いますか？ まぁ(株)JTにとっては死活問題でしょうが、日本はご存知の通り、タバコの６０％が税とはいえ、世界的に（特に先進国内で）非常に安価です。 政治家の取りやすいとこから取るという思想も如何とは思いますが、酒などに比べ（少量の酒はむしろ健康的という統計もある）、タバコはほぼ健康面では、デメリットだけです。 精神的にはどうかは個人の主観ですから非常にシビアでコンプレックスなプロブレムだとは思います。 自分も昔は喫煙者でした。 苦渋の努力で、（ニコレッドなどは使用せずに）、(株)味覚糖のシゲキックスでイライラを押さえ禁煙を成功しました。（笑） さて、本題ですが貴方は増税に反対？賛成？オピニオンをお聞かせ下さい！ 増税なら幾ら位かもお願いします。 ちなみに私は一箱５００円～６００円くらいなら増税賛成かなと（妥当な線？）と考えています。

昨年広島に旅行に行き、平和記念資料館に立ち寄った際に 「はだしのゲンへの手紙」という本を買いました。 それは子供たちが『はだしのゲン』の原作や映画を観て 作者の中沢啓治さんに感想文を書き寄せている書物です。 その中に、小学校3年生の女の子が次のような言葉を書いています。 「どうして大人は子供に『ケンカをするな』と言うのに 　戦争をするのだろう。戦争は国と国とのケンカなのに」 非常に子供らしい、ストレートな感覚に基づいた感想ですが、 私はこれを読んだ時、ちゃんとした回答ができないことに気づきました。 私も人並みに人類の戦争の歴史は学んできて、 第二次世界大戦からの流れも一通り把握しているので 「大人」相手になら、いろいろ説明できると思います。 しかしこの質問に対し、子供が納得するような回答が どうしても思いつきません。 これについて、うまく説明できる方はいらっしゃるでしょうか？ 子供騙しではなく、例えば聞いた子供が大人に成長しても 「ちゃんとした説明だった」と振り返れるような回答です。 よろしくお願いします。

命を大切にしない人は大嫌いですか？ 私は大好きです。 だって焼肉が大好きなんですもの。 しかも腹いっぱいになったら幸せの極致。 牛や豚の命を大切にしてたら焼肉を腹いっぱい食うことなんか無理だし、 命が大切と言う人達は、ト殺者の事をどう考えてるのですか？ 人が生きていくためには「ある程度」の、残酷さは必要だろう。 しかし、命が大切だと言うのならば、それは、「ある程度」、「最低限」である必要がある。決して「おなかがいっぱい」になるまで肉は食ってはいけない。 いや、命が大切だと言うのならば肉だけではなく、野菜も食べるときどうしてるのですか？ 植物にも命があるぞ？ 因みに私は命が大切だとは考えても無いので、肉も野菜も腹いっぱいになるまで食べるし、と殺者の方々にもちゃんと感謝することが出来る。

最近この「教えて！goo」というものを知り、楽しく活用させてもらっています。すごく便利でいいなぁと思うんですが、いろんな回答を見ていて一点だけ、すごく気になる事があったので質問させていただきます。 不利な立場の方からの質問ってありますよね（例えば・・不倫中とか、読んだ感じあまり前向きでない事情など）それに対して、質問に答えるのではなく、批判を「回答意見」としてあることのあまりの多さに、違和感を覚えたんです。 もちろん、辛口でも「助言」であれば必要だと思うんですが、なかには「そんなのやめたら？」的な、全く参考になっていない明らかな「批判」もよく目について。。 質問する側としては、いろんな立場や事情があって困っているから質問しているのに。。自分の意見を言いたいからといって、参考にならない批判の回答をしても解決などしないし、第一質問者の方がイヤな思いをすると思うんです。 人はそれぞれいろんな考え方をもっていますから「これは批判じゃなく回答」と言われてしまえばそれまでなんですが。。同じ様に思われた事のある方、いらっしゃいませんか？また、その場合の対策などがもし何かありましたら、今後の為に知っておきたいです（例えば、不適切と思えた回答意見は削除可、とか・・）よろしくおねがいします。

　大学一年の者です。 大学からの課題に追われる毎日なのですが、其処で質問です。 　私が習っている教授は言うことはないのですが、テレビなどで「昔と比べて、今の子はモラルも失い、学力も低下した。」等と口にする評論家がいますが、実際はどうなのでしょうか？（曖昧なので、後でもう少し詳しく書きます。） 　そういうことを聞くと個人的に悔しく思います（「昭和の人間なんか負けるか！」と思ったりします）。 　偏差値で過去と現在を比較すると、過去の人間の方が良しとされるみたいですね（何処かの記事で読みましたが、怪しい部分もありますが）。 　今の若い人達、評論家が対象物としてみている私達（大学生）は、本当に過去と比較して劣っているのでしょうか？（モラル面・学力面から見て。） 　個人的にはモラルも学力も昭和の人よりもマシだと思うのですが（失礼ながら、赤軍派等の映像を見ている限り）。 　どう思われますか？ 　この質問をしても無意味なのは承知です。 ただ、評論家が言う程、過去と比較され、批判される覚えはないとは思うのですが・・・（貴方も、大学生の時は同じだったでしょ？みたいな）。

一生懸命働いても、年収２００万以下の人が増えてきて社会問題化していると聞きます。 この人たちはニートと違って、やる気も体力もあるのに、たまたま新卒の正社員試験に合格しなかったのが理由で、フリーターとして生きるより仕方が無い人たちという説明でした。 学校を卒業してすぐに正社員として就職出来なかった場合、翌年に受験するとしても中途採用という立場になるので、実際にはかなり難しくなっているようです。 これは社会、あるいは雇用の制度に問題があると指摘されています。 ところが一方で、「ワーキングプアは１００％ 本人に責任がある、社会の問題などではない、彼らは自分の努力不足の責任を社会に転嫁しているだけ」 と主張する意見も聞いています。 「その証拠に、例えば陸上自衛隊や刑務所の刑務官なんて頻繁に隊員・所員を募集している。　本人にやる気や普通の知力・体力があれば不合格なんてならない。　衣食住は全て国からの支給になるから、給料はそのまま貯金に回せる。　本当にやる気があるのなら、陸自や刑務官でも受けたらどうだ！」 という意見です。 この意見を聞けば、なるほど、ワーキングプアの人たちは単に 「無い物ねだり」 あるいは 「分不相応な夢ばかり見て、自分の人生を狂わせた愚かな人たち」 とも考えられるのですが、実際はどうなんですか？ どちらが正解ですか？　 ワーキングプアの人たちや支援者の人たちは、「職種なんて選んでいない、どんな仕事でもやりたい、正社員になるチャンスを与えてほしい」 と主張しているはずなんですが　・・・ 勿論、一口にワーキングプアと言っても、人それぞれ千差万別なのは理解していますので、特殊な例を取上げて 「全員がそうだ」 というイメージを与えられるのはご容赦願いたく、総論というか一般論で結構です。　 本当の事が知りたいです。