Symantec「検知」と「感染」の相違について

質問

私はSymantec社のNorton Internet Security2004(OEM版）を使用しています。毎週木曜日か遅くとも金曜日にLive Updateをして、「システムの完全スキャン」をしています。
とあるHPで「OnlineVirusScanすべき」と書いてあったので
「システムの完全スキャン」をした後（ウィルス検出されず）Symantecのオンラインスキャンをしたところ
「Temporary Internet Files」内で「Bloodhound.Exploit.5」が2つ検知されました。
ただ、「ウィルスは感染していません」と同時にでていました。
不思議に思って詳細を表示しようとしましたがHPがBesy状態で見れませんでした。
Symantecのウィルス辞典で調べるとその「Bloodhound.Exploit.5」は「トロイの木馬」タイプだとありました。
あわててIEのクッキー、ファイル、履歴を全てクリアにして
もう一度Symantecのオンラインスキャンをすると検知されませんでした。当然、感染もしていません。
Nortonのヘルプで「検知」を検索しても「侵入検知」ぐらいしか出てきません。
「検知」と「感染」はどう違うのか、
また「システムの完全スキャン」をかけて「異常なし」と出た直後なのにオンラインスキャンでは「検知」と出たのが不思議です。
（どちらも同じSymantec社なのに）
こちらのサイトで検索すると「ノートンも万能ではないから」といった結論に達しそうなのですが・・・？
件名：トロイの木馬？
http://bekkoame.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=640669
件名：ノートン2002の『ウイルス警告』
http://bekkoame.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=621697
上二つの質問に対する回答ででPC-GATEさんが
「NISも万能ではなく、怪しいスクリプトなどに誤反応する場合もある」
と書いていらっしゃいます。

回答No.2

ASURA-Z

では「検知」と出たファイルは「もう遮断した悪質プログラムの残骸」と考えてよいのでしょうか？
＞基本的に自動感染型のウィルス（主にセキュリティホールやバックドアから侵入するタイプ）でなければ、ＰＣ内に残骸は残りません。Temporary Internert Filesの中身を削除したならば、残骸は残らないはずですが・・・
しかし、かりに残骸が残っていたとしても、ウィルスとしての活動は行いませんので御安心下さい。
ウィルススキャンで何も検出されず、ＯＳを問題なく起動できればＯＫです。

お礼

ご丁寧な回答ありがとうございます。私が変に気にしすぎたのかもしれません。今回はありがとうございました。