なぜ日本はこんなに人間がいるのでしょうか？

質問

人口密度が高いだけなら
シンガポールのように世界中から有益な人材をいれていき人口密度が高いならいいけど
日本の場合は人間が多すぎてウザイだけ、半分以上が生産性のない人間なわけで。

貯蓄のない高齢者（貯蓄１０００万以下）
生産年齢での住民税非課税者
低所得層がうみおとしたガキなどなど

半分以上がお荷物人口、こんなサイトに平日昼間から深夜までいる人間などもほぼ１００％が余剰人口にすぎないわけで。

必要なのは

週に４０時間以上はたらいて、安定した額の納税して、稼いだお金でお金を消費し経済に貢献する人間
これだけいればいいわけですからね、はっきりいえば。

よくきく

お金をとるほうは人間が多い方がいい、お金を使う方は人間が少ない方がいい。
これは特に観光などでは代表的。

飛行機にしても新幹線や特急にしても高速バスにしても、旅館や温泉などにしても
お金を払うほうなら、人間が少なければ少ないほど快適ですね。
飛行機も新幹線も高速バスも隣に人がいれば苦痛でしかないけど、いなければのんびり
さらに全体の乗車率も低いほど乗客からすれば低いだけ快適性が向上するし
もちろん温泉などもお金を払う方なら人が少なければ少ないだけ
居心地がよくなりますよね、観光地ももちろん。逆にお金を払う立場で人が多い方がいい事ってないに等しいと思うし。
ニトリ等で買い物していても、もちろんお客からすれば人が少ないほど店内をゆっくり商品みれて静かでよい
客が多いほど煩わしい、レジ待ちする事もあるなら、お金をとるほう（ニトリ）からすれば人間が多い方がいいけど
払う方からすれば少ない方がいいわけで。

お金をとるほうは客が多ければ多いほど、金になるから人間が多い方がいい。
これは交わる事はないわけで。

もっともお金をとるほうもはっきりいえば人がきてほしいというより、お金だけ置いておいてほしいというのが本音でしょうね、
人がくれば汚すに、今なら感染症のリスクもあがるわけだから。

ここ数か月でみれば企業ですら、大量に人を減らしていく時代。

大手のＪＴＢも三菱ＵＦＪや三井住友銀行等も２０%以上にあたる６０００人以上を削減する。

レオパレスあたりも２５％にあたる１２００人の削減。

ＪＲ東日本も無人駅化の拡大、ネット決済の拡大でみどりの窓口の大量閉鎖、特急車掌の１人乗務や
今後はワンマン化、無人運転化していく方針ですから、さらに人がいらなくなる。

もちろん、一番無駄なのは人件費ですから、お金を使う方も企業は人をバンバン減らしてくれてそのういた人件費分を
お客様に還元してくれれば、一番よい事。

ＮＴＴドコモがドコモショップやコールセンター（ようするに従業員）を通さず全てネットやアプリでお客様でやる事を上限に

２９８０円で２０ＧＢまで+５分通話無料という激安プランを発表、ＪＲ東日本も全車指定化で車掌を１人に削減する事で指定席特急券の値下げ。

大手銀行も行員を大量削減する事で手数料の無料化などなど、企業も人を減らせば減らすほど無駄な人件費を削減でき、

それをお客様に還元すれば値下げという形になります。

これは航空会社でも同じですね、大手の全日空とは無駄にＣＡも多く無駄なサービスをたくさんしている（使う客からすれば無駄でないんだろうけど）
だから、運賃も高くなるが

日本でも多く普及してＬＣＣなら法令で定められている最低限のＣＡだけのせ、飲み物サービスだのブランケットサービスだの一切せず
お客様を目的地の空港に運ぶだけという事で大幅に大手より安い運転を設定できている。

アパレルも大量削減の流れでＨ&Ｍなども店舗もほぼ閉店させネットに専業し従業員の大幅削減をするなど。

人が多ければ高齢者も多くなり膨大な社会保障の歳出、医療のひっ迫、日本は加えて生産年齢でも専業主婦だひきこもりだニートだが大量にいるわけで

これらの人間の社会保障も赤の他人が負担させられている事から、アメリカと違い皆保険制度の為、これらの人間の負担は全て赤の他人の労働者兼納税者にくる

低所得者層のガキも多いし現状少子高齢化でも他の先進国と比較したら３～６倍も乳幼児がいるわけで、子供の騒音が溢れ、実に生活トラブルの４５％だか４６％を他人の子供の騒音トラブルになっている。

今は質が低い子持ちが大半ですから、児童いじめも増えまくり直近の２０１９年だと教育委員会に報告されているものだけで６１万件を超えているありさま。

全て人口が多すぎるから悪い、世界一住みやすい都市３年連続１位のウイーン、２位のメルボルン、３位のバンクーバーなどみても　東京や横浜、大阪などの４分の１、５分の１ぐらいの人口密度ですから

もちろん人が少ない分、一人当たりの裕福度も高くなり、オーストリアと日本で比べたら、１，７倍もオーストリアの方が一人当たりの総所得も多くなっている。（一人当たりの価値が高くなるから）
そりゃ働く時も５００万のパイの仕事を
１０人でやると１人あたり５０万人しかならないけど５人でやれば１００万になるからね
半分排除して５人でやったほうが仕事する方からすれば収入増えてよいしね。

多いと中国の毛沢東がいったように、戦争して半分死んでも６億残るから問題ないといったように、それだけ一人当たりの価値が低いとなる。

そのくらいの人口密度の都市が一番よいわけでね、そのしょうこに日本は約２００人に１人が自殺未遂をおこしている、１５０万以上が精神疾患で通院している、いじめがこんなに多いのも

全て人口密度が高すぎるからと推測しますけどね。韓国なども同じ状態ですね、あちらは世界３番目の人口密度、日本は４番目　（共に人がいられる平地での密度）ですから、韓国も自殺、いじめあふれてますね。

回答No.1

W-164 · ベストアンサー

今、多くの企業で人員削減が行われているのは、
人が多すぎるからと言うより、コロナ関連による自粛のためお金を払ってくれる消費者が少なすぎて企業の利益が確保出来ないからです。

日本国内でも人の少ない過疎と呼ばれるような所はいくらでもあるのに、わざわざ人の混み合っているところに住んでいる人は、そこに住むメリットがあるわけですよね。
そのメリットは、過疎の地域では成り立ちませんよね。
あなた自身も、人が多すぎると言いながらも「過疎の村」に住みたいとは思わないでしょ。

そのメリットは、ほぼ全てが「人が多く集まっているからこそ成り立っている」と思いませんか。

お礼

都会の方が田舎より暮らしやすいからね
でも生活の質ランキングなどみればわかる通り

国際統計でも

だいたい1平方キロあたり３０００～５０００人の都市が上位にくる。

日本の都市はほとんど1平方きろあたり1万以上もいますね。

回答No.3

kuni-chan

あなたの両親が頑張って子作りした結果あなたが誕生しました。
　日本の人口を増やしたのはあなたの両親が関係しています。
　人口が増えるのを問題にするならあなたの両親の責任を問う事になりますよ。それで良いのですか？
　自分は特別な人間だからと正当化しますか？
　そんなに人口を問題にしたいならその前に自分の事から始めないと誰も納得しません。

お礼

うちの両親は2人しか作っていませんので
増やしてないね
3人以上生んでいる奴でなければ増やしてないわけで

回答No.2

noname#245936

んー、ご質問の意図が掴みづらいです。

まず、人口密度の話と、総人口の話は違うと思います。
人口密度が低い地方は日本にもあり、今は地域の人の数がそのまま経済規模に結びついていますが、テレワーク普及などで分散化されると思います。日本の田舎にいながら、海外の会社に勤務する方も出てくるかもしれません。

ビジネスについての例え話も、コロナ不況の人員削減の話と、IT技術革新による効率化による人員削減の件と話が混ざっているような気がします。

電車の密度の話も、経営側は乗車率を上げたいため、乗車率が低い路線は減便して密度を上げると思います。

店舗の密度の話も、ある程度の密度がないと経営が成り立ちません。成り立つならば、村にマクドナルドやニトリがあるはず。

あなたのおっしゃる低所得者のお子さんの中には、将来大企業の創業者や、有能な技術者になる方もいるかも知れません。昔貧しかった大企業経営者はたくさんおられます。

今、稼いでいる方も、事故で障害を持つかも知れませんし、金融取引で失敗するかも知れません。
人の状態も変わります。

今、問題なのは、富の集積と、富の再配分の方法の再検討かと思います。
IT技術が進みロボット等が発達し、企業が利益を無限に追求できるとすると、例えばアップル社やAmazon社、Microsoft社が10人とかで経営できると、残りの何億人は全て失業者になります。
そうならないように、法人税を上げたり、源泉徴収で税を取り、生活保護や介護保険で富の再配分をしています。
このやり方のもっと次のやり方がないかどうかが今の課題かと思います。

人口減は今、始まっていますから、100年後には少なくはなるとは思いますが、国力も低下するでしょうね。