PVC可塑剤の不活性フィルムとして適材なもの

質問

PVC可塑剤の移行により、(吸収剤側＝紙の）印刷インクや金箔などがPVCに張り付いたりする現象について、防止策として 間に不活性フィルムを挿み込むとよい、と聴いておりますが、可塑剤を使用していないPVCとPETでは どちらが不活性材として有効なのでしょうか？
（PVC厚み0.3mm,　吸収剤は印刷された紙に箔押したもの。）
また、不活性材を挿む場合、不活性材には何らかの影響が発生することもありうるのでしょうか（波打ちなど）
ご存知の方がいらっしゃれば、ぜひ教えていただきたく存じます。
（※当方 技術的にまったくの初心者なため、専門的な用語等を理解できないことをご容赦ください）

回答No.1

ohkawa3

可塑剤を含まないPVC（塩化ビニル）は、相当に硬質です。具体例では、塩ビパイプを想定すればいいと思います。可塑剤を含まないPVCの薄いフィルム状の製品が市販されているか存じませんが、柔軟性が乏しく割れやすいので、お問い合わせのような用途には不向きのように思います。
PETのフィルムは、コンデンサの誘電体として利用する厚さ数μmのものから、銀塩写真のフィルムのような0.1mmオーダーの厚さのもの、更に厚手のものまで比較的容易に入手できると思います。

可塑剤のような分子量の小さい対象の浸透性については、食品の袋に使うフィルムなどで重要な指標である「ガスバリア性」が参考になるかもしれません。

張りつきを防ぐことが主な目的であれば、樹脂フィルムを使うよりも、トレーシングペーパーなどの薄い紙を挟むことの方が有効と思えますので、選択肢に加えてみたら如何でしょうか。

参考URL：

https://smartlog.jp/153531

お礼

回答いただきましてありがとうございます。
実はこれまで硬質のPVC(０．２mm厚）を発注して使用しておりました。今回PETを不活性材として使用したところ（中国工場が誤ってPETを使用した、というのが正しいのですが）、軟質PVCカバー内側への張り付き（空気が入ることでまだら模様）が発生し、汚く見えることから、その原因を究明する必要が出てまいりました。箔やインクは移行しない、また硬質PVCより透明性に優れているという点で、PET（の使用）はあり、と思っておりましたが、軟質PVCカバーへの張り付きが発生したことで、PVCの可塑剤の影響を受けやすい（あるいは不活性作用が逆に副作用的に働く）のだろうか、とか PETが鏡面であることからPVCの表面の細かな凸凹に空気が入りやすいのだろうかと疑問を感じております。