寸法公差、幾何公差についての基礎知識と学習方法
- 寸法公差と幾何公差について基礎知識がありますが、実践的な設計においてどのくらいの公差が適切なのか迷っています。また、人の図面を見ても理解できない状況です。
- 初心者向けの参考書やe-learningなど、入門レベルを超えた学習教材をお探しです。ただし、最近のコロナウイルスの影響でセミナー開催が難しい可能性もあるため、別の情報源を求めています。
- 寸法公差と幾何公差についてより深い理解を得るための情報をお教えください。セミナーに参加する以外にも、参考書やe-learningなどの学習教材を活用したいです。
- 締切済み
寸法公差、幾何公差
基本的な知識はあるのですが、実践が足りず、経験が足りず、ちょっと難しい設計になると、寸法公差をどのくらいにして良いか？ 幾何公差が必要か否かが分かりません。 人の図面を見ても、理解出来ません。 何にか初歩、入門よりレベルが高い参考書もしくはe -runningはありませんでしょうか？ セミナーでも構いません。 ただ、セミナーは最近のコロナウイルスもあり、開催されない可能性もございます。 何にか良い情報をお願い致します。
- toshiyuki214
- お礼率2% (30/1403)
- 機械設計
- 回答数7
- ありがとう数0
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hahaha8635
- ベストアンサー率22% (800/3609)
つhttps://monoist.atmarkit.co.jp/mn/series/167/ 公差解析のの公差の計算法の総称 累乗公差 累積公差 などの計算法をまとめて言う
- hahaha8635
- ベストアンサー率22% (800/3609)
例題 うちの会社では公差の詰み算ができん奴が多数なので人なことが起こる t3.2(黒皮)の板にM6のネジを立てたとき 強度は保てるか？ 面取りは0.5 とし 図面にはうたっていないが 面取り公差は記号±0.3とする まともに公差詰み算ができるやつはこんな設計カバー位にしかしない 現場知ってる奴なら カバーでもやらない
- hahaha8635
- ベストアンサー率22% (800/3609)
>>え～と、そうではなくてですね。 >>実際にどのぐらいの公差を入れたら良いのかが分かりません。 うーーーとそこが基本なんだが まず公差の詰み算ができないと話にならない それができてないから 公差の妥当性がわからない 社風だのしきたりなど の わけのわからない回答になる 前回質問を上げて 追記しようとした 続 図面に3ｍｍ以下と⋯逆に考えてみよう https://okwave.jp/qa/q9735761.html で誤解されてる (JIS Z 8401 数字の丸め方 や 有効数値 測定法 などという考えかたになる とりあえず公差の詰み算してみてごらん
- ohkawa3
- ベストアンサー率59% (1345/2269)
＞ロ-ラの軸公差が軸径0～-0.05で、その軸を止める穴が0～+0.05って先輩は入れてましたが、 ＞これってどういう狙いかが分かりません。 ＞軸は穴に入れて、セットビスで止めるので、H7g6はもったいないとの事で、このぐらいにしたとかって？ 御社のビジネスモデルにおいて、そのあたりの公差を採用することが、利益を確保する上で最もよさそうだと先輩方（上司）が判断なさったからでしょう。でも、先輩方が、中長期的な利益の最大化を考えた判断をしているかについては、疑問をもって継続的に注視していくことが、貴殿の成長に繋がりそうに思います。 個々の会社のビジネスモデル（製造規模、保守の方法、事業環境、商習慣、製造設備、従業員の力量など）によって、最も利益を確保できる公差は一定という訳ではありません。
- hahaha8635
- ベストアンサー率22% (800/3609)
累乗公差・累積公差 を知らない場合は それをググる 3σ 6σを知らない場合は それをググる 幾何公差の記号なんてここんとこCADに入ってるので(カーソル当てれば難に使うかわかる)
補足
え～と、そうではなくてですね。 実際にどのぐらいの公差を入れたら良いのかが分かりません。 ロ-ラの軸公差が軸径0～-0.05で、その軸を止める穴が0～+0.05って先輩は入れてましたが、これってどういう狙いかが分かりません。 軸は穴に入れて、セットビスで止めるので、H7g6はもったいないとの事で、このぐらいにしたとかって？
- ohkawa3
- ベストアンサー率59% (1345/2269)
寸法公差は、必要な機能を最小限のコスト※1で実現できるようにするために、設計者※2が決めるものですから、理論やルールを学習したからと言って、一朝一夕で貴殿単独で100%こなすことは困難と思います。 ※1 製品の原価だけでなく、市場でのメンテナンスにかかる費用、設計費など間接費も含めて考慮する必要があります。 ※2 設計者個人というよりは、個々の会社が築いてきた標準化、調達の仕組などの無形資産（データ）に基づいて、設計部門が組織として決めると考えた方がいいかもしれません。 公差を決めるには、コストについての判断が必要不可欠であって、公差設定と加工費の関係データをご自身で扱えるようになることが必要かと思います。そうでなければ、似たような設計条件で先輩の描いた図面の公差を借用することが無難でしょう。品質問題を設計にフィードバックする仕組みが正しく機能していれば、まずは先輩の設定した公差で図面を描くことは、悪い選択肢ではないと思います。
- kon555
- ベストアンサー率52% (1754/3367)
このあたりとかどうでしょうか https://d-monoweb.com/ 私自身は活用したことはありませんが、公開されているテキストなどは基礎からしっかりしていましたし、悪くないところのように思えます。
関連するQ&A
- 寸法公差積上げ時の幾何公差について
初めて投稿させていただきます。宜しくお願いします。 設計はまだ初心者で、基本的な質問で申し訳ありませんが御教示頂けると助かります。５点以上の部品を組み付ける時に各寸法公差及び幾何公差を設定する際、寸法公差については２乗平方和や単純和などを使いますが幾何公差についてはどのように加味すればいいのでしょうか？全く加味しないのか、加味する場合、平方和などのような計算で寸法公差に加算するのか、出来れば簡単な例題で説明して頂けると助かります。（URL参考でも可です）宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 寸法公差について
現在、設計について勉強している学生です。 最近、寸法公差について勉強して１つ疑問ができたので教えてください。 ５０という寸法公差が0.1だとします。出来上がったものが50.1～49.9のものは合格となります。 これは、許容差的には、±0.1に相当します。 世の中的に、図面上で寸法公差を指定してある図面はありますか。 学校で図面を見ている限り、許容差を指示しているものしか見たことがありません。 ものづくりの現場の声を聞かせてください。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 幾何公差の一般性
メカ設計者で最近転職してきました。前社では幾何公差は通常に使っており、メーカーの方々も理解して頂いていました。 今回の会社は幾何公差を使用した図面が全くなく、「CADデータに対して部品外形精度±0.1以内の事」等の注記による指示です。注記も多く、英文併記で非常に見難い為、上司の承認の上幾何公差で図面化した所内部の方からわからないと猛反発を受けました。急に導入した私にも問題あるかと思い、講習会主催を上司に提案し推進していくしかないと思っています。ただ正直未だに幾何公差を使わない図面が存在する自体驚きでした(ばね等不要な物もありますが）。 幾何公差を使用されている会社はまだまだ少ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 機械設計
- 公差について
設備の改善設計等を行っています。 部品図の寸法に何も公差を入れなかった場合、 長さや角度、幾何公差に至るまで 勝手に中級の一般公差が成立していると思い込んでいました。しかし、実はそうではないように最近思えてきました。 使用している図面枠に一般公差が総括して描いてあったことや、加工屋さんが基準値の中央狙いで加工してくれているので今まで助かっていたようです。 もし寸法に公差を設けなかった場合最悪どの程度公差を守ってもらえるのでしょうか？ またあまり見たことがないのですが、一般公差の幾何公差などを記入しなければならないのでしょうか？ 職場にはみんな退職してしまって設計者は自分しかおらず何が正しいのか良くわかりません。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 寸法公差について
すごく基本的な質問なんですが、 図面の寸法公差の入れ方（解釈）で、１０±０．１と書いた場合と、 ９．９ ０～＋０．２と書いた場合では、どちらも９．９～１０．１になると思いますが、ある設計者が「±で書いた場合は呼び寸法の大小どちらにばらついてもＯＫ、０～＋０．２と書くのはマイナス側へずれたら致命的な時なので、０～＋０．２と書いていれば＋側を狙って加工するような注意が必要」と言っていました。 加工する方から考えれば、通常、機械の精度にも±の公差があると思いますので、公差範囲の真中を狙って加工するのではないかと思います。 この解釈は合っていますか？ もしくは公差の入れ方について何か明確な決まりはあるでしょうか？
- 締切済み
- その他（機械加工）
- 幾何公差の指定方法について
下図の様なφ3(棒)の切断面を側面に対して直角にしたいと考えています。 (公差の指定は考えています) 端面の加工指示無しに、全長のみ寸法を記載したら、端面切断形状がをﾆｯﾊﾟでｶｯﾄした様な潰れた形状(+若干斜め)になっており、寸法の取り方によっては、図面の公差に入っていない場合もありました。 図面に注記として 例)｢切断後端面をヤスリがけし、直角にする事｣等(曖昧な表現)を記載すればよいのかもしれませんが、幾何公差で指定出来ないものかと思い、質問しております。 幾何公差に関しては普段全く使わないので、本を読んでもいまいち分かりませんでした。 ＿＿＿ ←端面が斜めになっている ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
- 締切済み
- 機械設計
- 寸法公差と円筒度
初歩的な質問で恐縮です。 円筒形状の部品の製作図において、 外径寸法に0～+0.03の寸法公差を入れ、 かつ同じ箇所に 真円度:0.03 円筒度:0.05 の幾何公差指示を入れたところ、 上長から、 寸法公差と円筒度の指示が矛盾している、との指摘がありました。 寸法公差幅よりも円筒度の値が大きいと 矛盾しているのでしょうか？ ご存知の方、ご教示願います。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- ＪＩＳ規格の寸法公差について
はじめまして。 プレス加工製品の検査担当をしております（未熟者です）。 いつもの顧客図面では図面上に公差の入っていないものは一般公差として図面内に呼び寸法に対する公差が記載されているので確認できるのですが、 この度別の客先の製品を受注して検査することになったのですが、 図面上にそういった欄がなく、ただ 「公差表示方式 JIS B 0024、普通公差 JIS B 0419-mH」 と記載されているだけで公差のランクや幅がわかりません。 過去の質問を検索したり、上記ＪＩＳ規格を検索しましたが勉強不足かもしれませんが理解できません。 知りたいのは曲げ寸法の公差なのですがJIS B 0419を読んでも曲げに関する寸法の記載がなくわかりません。 結局のところこの様な図面の場合「○○±0.1」とか直接公差が入っていない寸法公差をどの表で判断したらよいのかを知りたいのですが・・・。 初歩的な質問で申し訳ありませんがどなたか教えてください。 ご回答して頂いた方々、ありがとうございました。 大変参考になり、また、勉強になりました。 JIS規格というのはどうも苦手意識があり、読んでも理解し難い文章と思っていましたが、皆様のアドバイスを読んでから規格を読み直すと見えてくるものがありました。 まだまだ勉強不足です。 しっかり熟読して力をつけたいと思います。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 切削工具の寸法精度
私の会社では金属類を切削加工しています。 （私は設計部門の所属のため、大雑把な事以外の細かい内容は、生産技術部門にまる投げ状態です） 切削するにあたり、一般市販の工具も使用していますが、独自の専用工具を工具メーカに依頼して作ってもらっています。 その際、切削される製品の図面には、出来上がりの寸法公差や幾何公差が記入されていますが、専用工具自体の図面には寸法公差の記載はあるのですが、幾何公差の記載がありません。 よって、出来上がった製品の寸法を計測して、製品の合否を判定するしかありません。 最終的には製品の合否は製品自体を計測しないといけないのはもちろんですが、工具の精度が不明では、幾ら切削条件や工作機械の精度が良くても良い品物を作ることは難しいと思います。 質問としては、 １．切削工具の幾何公差などの精度を記入するというのはタブーなのでしょうか？（前述のように私の会社の工具図面には幾何公差が記載されていないのでわかりません） ２．工具の図面を書くにあたり、公差などを書く場合にどういったことに考慮すればよいでしょうか。
- 締切済み
- 切削
- 製品の出来上がり公差
車の部品等の製品図面であちこちに寸法公差が記入されていると思います。 例えばトラックのバキュームポンプ部品↓のハウジングという部品で、 https://plaza.rakuten.co.jp/t3109/diary/201502080000/ カム部の内径に合わせた冶具を製作するとしたとします。 この内径がφ150±0.1と製品図面に記載されていたら製品の仕上がり寸法公差は 図面よりシビアにφ150±0.05ぐらいで仕上がるのでしょうか？ こういった車の部品に合う冶具を良く作りますが、 図面の公差に対し、いつも最大値最小値を考え、最悪公差で冶具を作ろうとしてしまいます。 製品をもらうのはいつも冶具を設計した後なので合うかどうか不安で溜まりません。 どなたご教示をお願い致します。
- 締切済み
- 機械設計
補足
詰み算ってなんですか？ ネットで、「公差 詰み算」と検索しても出て来ません。