ノートンインターネットセキュリティー２００４を買うべきか新製品を待つべきか

質問

あと２日でＮＩＳ２００４の体験版の期限が切れます。
それ以前はノートンアンチウィルスの２００１年版を延長せずにアップデートのみで使用してきました。
多分１０月頃に新製品が発売されると思うのですが、出来ることならそれを購入したいと思っています。

それと、プロバイダー（ＤＩＯＮです）のウィルスブロックサービスも月払いで利用しているのですが、プロバイダーのブロックサービスは、メールしかウィルスチェックしないのでしょうか？
ネット閲覧時はブロック機能は作動していないのでしょうか・・・。

あと１ヶ月位なのですが、乗りきる良い方法はないでしょうか？
それとも２００４年版を買いに行くべきでしょうか？

ＯＳ　　Ｗｉｎ２０００　
ＣＰＵ　Ｐｅｎ(3)１Ｇ
メモリ　１２８
体験版の使用感ですが、重たいなりにも何とか動作しております。

宜しくお願い致します。

回答No.3

popesyu · ベストアンサー

プロバイダのサービスはウィルスメールのチェックのみです。
一時期、Blaster系のウィルスなどが流行った時、その手のウィルスが使うポートごと塞いでいたISPもありましたが、これはあくまでも緊急措置で、基本的には自前で防ぐようにしておかないと返ってユーザーの方に不都合が生じます。
例えて言うならばマンションなどで不審者が入らないように入り口に警備員を置くなどをした場合、出前を頼む際や友人が遊びに来る際にわずらわしい手続きが必要になるということです。
つまるところ個々の玄関で対応した方が都合が良い訳です。

で今後の対応については。
・ウィルスバスターへ乗り換える
ノートンは実質的にはその製品の使用権を一年購入するというシステムですが、ウィルスバスターは会員権？を１年間買うというシステムです。その期間に製品がバージョンアップしてもそのまま無料でバージョンアップできます。
但しノートンはOSを入れなおしたりすればまたそこから一年使えるということなんですが...

あと例えばADSLでルーターモデムを使っている環境なら無理にファイヤーウォールソフトを導入することも無いですし、ウィルスソフトのみを別途購入するとか。フリーのウィルスソフトを２、３ヶ月だけ使ってみるとか。

お礼

非常に分かりやすい説明をしてくださり有難うございます。
なるほど・・・と思いながら読ませて頂きました。

ファイヤーウォールですが、実際に侵入を検知しているのでやはり必要ではないかと考えています。

ウィルスバスターは、セキュリティーソフトがノートンだけだと何となく不安を感じ、オンラインスキャンではよく使用してきましたので、導入もそれ程抵抗は感じません。
ノートンに比べるとスキャンが随分速いように感じます。

もう少し考えてみます。

補足

ウィルスバスターの評価版を入れてみました。
物凄く速くて感動しています。
しかし・・・「RPC_DCOM_BUFFER_OVERFLOWをブロックしました」という警告が頻繁に出ますので、それを何とかしたいと思っています。

ＮＯＤ３２というのも先程試してみましたが、難しくてイマイチ分かりにくかったです。

しばらく使用してみて良い様なら、こちらのソフトを購入しようかと思います。
有難うございました。

回答No.4

noname#183056

以下の記事がありました（アメリカでの話ですが）
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0408/18/news015.html?c

私の環境は2003の購読期限切れなのですが、
怪しいファイルは実行しないという前提のもと、
2005の発売まで待つことにしました。

とはいえ、先日photosと思われるexeファイルを受信
してしまい、一瞬ヒヤっとしました(^^;

参考URL：

http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0408/18/news015.html?c

お礼

有難うございます。
ＵＲＬ拝見しました。正直やはり２００５は気になります。
しかしメモリの問題も気になります。
私の場合、ＰＣのメモリを増やすことで、問題はある程度解決できるわけですよね・・・。

メモリを増やすことも視野に入れて考えたいと思います。

回答No.2

noname#40123

動作が重いと感じているのであれば、他のメーカーのウィルス駆除ツールも使ってみてはどうでしょうか？

いろいろなメーカーのウィルス駆除ツールが出ているので、そのページにアクセスすると、たいていの場合、体験版や評価版という名前で、ウィルス駆除ツールを試してみる事が出来ますので。

軽いのが良いのであれば、次のツールを試してみてください。
　NOD32アンチウィルス
http://canon-sol.jp/
これは、動作的に軽いと言うことです。体験版もありますので試しに入れてみてください。
それれで良ければ、軽い方を入れた方がよいと思います。
なお、ノートンの体験版ですがきちんと完全に削除しないと動作をおかしくしますので、気を付けてください。

参考URL：

http://canon-sol.jp/

お礼

NOD32は評判が良さそうですね。
ただ「軽い」というのが多少気になります。
セキュリティーソフトは重くて当然と思っていました。
間違った認識かもしれませんが、そのへん心配はないでしょうか？

もし機能や駆除レベルが同等なら、是非とも視野に入れたいと思っています。
使用後の評価などが載っているＨＰなどがありましたら、お暇な時間にでも教えていただけると幸いです。

有難うございました。

補足

先程ＮＯＤ３２を試しに入れてみたのですが、何となく分かり難くて不安でした。折角教えて頂いたのに申し訳ありません・・・。

でウィルスバスター２００４の評価版も試してみたところ、結構分かりやすくて私に合っている様に思いました。
又スピードもＮＩＳより格段に速く、サクサク動いてくれます。

とりあえずこれでやってみようと思います。
有難うございました！

回答No.1

WillDesignWorks

いま２００４を購入した方がいいのではないかと思います。
実装メモリが少ないので２００５ではかなりきつくなると思います。アンチウィルスは、年々要求リソースが厳しくなってますからね。自分のWindows2000マシンは256MB＋インターネットセキュリティ2004ですが、これでもかなりきついですよ。たまにWindowsがメモリが足らない、とエラー出します。

プロバイダのウィルスチェックは、メールだけです。
ファイアウォールをサービスしていると明記していない限りは、ネットを独力で移動するワームには対処出来ません。
ファイアウォールは、副作用もあるのでプロバイダとしてはやりにくいと思います。

お礼

メモリの件は気になっていました。
このサイトでも多くの方が書かれていますね。

無知でお恥ずかしい話ですが、どうしても使い慣れたものや知名度で選んでしまう傾向があり、Ｓ社でしか考えていませんでした。
他の皆様の回答も拝見し、じっくり検討したいと思います。

有難うございました。