陽子の生成について

質問

• 陽子の生成について私見を述べます。
• 陽子と反陽子の対生成は観測されていない。
• 陽子は陽電子やハドロンと接触すれば崩壊する。

回答No.4

eatern27b · ベストアンサー

>「(ほかの回答者さんにも言ったことですが)一から十みなまで言わなければわからないのだろうか」
【独自】の模型に関する話をしているのですから、当然わかりません。

既存の物理学と共通の部分は少なからずあるでしょうから、
そういう部分については「共通である」という事を書くだけで十分ですが、「共通である」事は明示する必要があります。

>あなたは現代物理学には不当に寛大で、私の考えには不当に厳しい。
現代物理学に寛大なのではなく、私が貴方に聞いている事に対応する事の答えを現代物理学は提示しているから、重ねて聞くことはしていないのです。

例えば、ニュートン力学は運動の第１法則から第３法則を前提に様々な事を考えます。
特殊相対論なら、特殊相対性原理と光速度不変の原理が前提にあります。
量子論にもシュレーディンガー方程式など、前提にしている事柄があります。

自然科学の理論と言うのは、こういう前提を出発点にどんな事が言えるかという事を考えます（そしてそれが自然と合致するか比較します）。
何が前提が分からなければ考える事自体ができませんので、間違いの指摘などできません。（神様の模型が良い例です）

「電磁気力が働く」「陽子の構造」など、貴方が貴方がお書きになったのは、
何らかの前提から「どんな事が言えるのかを考えて得られた結論」ですよね。
そういう結論から何を前提に考えているのかを推測するのは非常に難しいし、
そもそも前提が分からない状態で「結論」の部分を理解するのも非常に難しいのです。

だから、まずは何を前提に話を進めているのかを明らかにしてくれ、というのが私の回答の趣旨です。既存の物理学とは違う事を想定している以上、既存の物理学ではこう仮定しているから同じ前提で考えているのだろう、などと勝手に推測して考えるわけにはいかないから、貴方に聞いているんです。

>あなたの投げるボールは予想の斜め上のくせ玉ばかり。敬遠ではプライドが傷つくのでボールを装っているといった感じです。直球勝負をお願いします。
そういう比喩で言うのなら、私はまだボール自体投げていません。

野球という広く知られたスポーツを想定しているようですが、
独自の理論についての話をしていますので貴方が独自に考えたスポーツ（勝負）と思った方が適切です。
私がまずやっている事は「ルールの確認」です。
貴方は野球ボールが飛んでくる事を想定しているかもしれませんが、ルールを知らない私はサッカーボールを蹴ってしまうかもしれません。マウンドから投げることも知りません。
そういう状態では「直球勝負」にならないので、ルールの確認はどうしても必要なんです。

ルールは「一から十までみなまで言わなければ分からない」ですし、野球と同じ共通のルールの部分についても野球と同じと言わなければわかりません。

>例えば「あなたが理解できないだけで場の量子論でちゃんと説明されています」と答えるべきです。
貴方の場の量子論の否定の仕方に問題があると言っているにすぎません。
そのために場の量子論を肯定する必要がありませんので、わざわざそういう事は書きません。

>＞場の量子論が間違いだったなんて事にはなりませんので
>これは明らかに間違っています。
私が書いた意味通りに受け取っていない事による誤解です。読み返すと、貴方が解釈したであろう意味でも読めるので、私の書き方が悪かったのでしょう。失礼しました。

最後の部分だけを抜き出して読まずに、
>「キャッチボール」という比喩から連想される事に基づいて問題点を指摘しても（中略）場の量子論が間違いだったなんて事にはなりませんので。
と文全体を見て下さい。
この部分は「比喩の問題点を指摘しただけでは場の量子論の問題点を指摘した事にはならない」という意味で書いたものです。場の量子論は正しいとか反証可能性がない、という意味ではありません。

>「なぜ素電子は自転するのか」「なぜ素電子は電荷を持つのか」「なぜ素電子はプラズマを作るのか」については二番目の質問文で説明しています。

この書き方をしている事から今まで誤解していたかもしれない、と思った部分がありますので確認です。

「素電子」という名称などから、一般的な素粒子物理学でいう「電子」「ニュートリノ」「トップクォーク」「光子」のような「素粒子」の１つに「素電子」という名前をつけたのだと思って全てを読んでいましたが、それは誤りでしょうか？
「フェルミオン」「レプトン」「バリオン」のような特定の性質を持つ粒子たちの総称が「素電子」という理解になるのでしょうか。

お礼

＞既存の物理学と共通の部分は少なからずあるでしょうから、
そういう部分については「共通である」という事を書くだけで十分ですが、「共通である」事は明示する必要があります

説明の中で全て明示しています。「明示」の意味は辞書によれば「はっきり示すこと」であり、そのようにしています。
素電子は荷電粒子という既存の概念に基づくものであり、そのように言っても不十分というならあなたはどこまでも「明示」を求めるでしょう。一冊の本が必要なほどに。

この質問は締め切ります。回答その他は次の質問へどうぞ。

補足

＞例えば、ニュートン力学は～まずは何を前提に話を進めているのかを明らかにしてくれ、というのが私の回答の趣旨です

「前提」も説明の中で全て明示しています。以下同文。