• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：今更ですが）

設計をするのに物理は必須？！高校で学んでいない私は大丈夫？！

ohkawa3の回答

  • ohkawa3
  • ベストアンサー率59% (1344/2264)
回答No.3

回答(2)補足 民生品など大量生産するものの設計では、試作と評価試験を何回も繰り返して、強度限界を確認する手法をとれるので、物理を本質を知らなくても製品設計をできる可能性があると思います。とはいっても、無駄な試行錯誤を減らすには、物理現象に対する的確な理解が必要ですので、機会をとらえてトレーニングすることをお勧めします。

この回答がついた質問に戻る
回答 全件
ベストアンサー
高校物理と大学工学の材料力学ができることが望ましいとは言えます。 です…
理系じゃない人が設計に来られると迷惑 話がかみ合わない
＞設計をするのに物理は必須ですか？ 物理（材料力学）を全般的に理解して…
　 応力どの様にかかるか位は理解できないとダメですね。 設計と一概に言…
  1. カテゴリ
  2. [技術者向] 製造業・ものづくり
  3. 開発・設計
  4. 機械設計

関連するQ&A

  • 大学の物理(力学)

    大学の物理(力学)ではx=v0t+1/2at^2などの公式をそのまま使ってはいけないのでしょうか？ 割と簡単な問題でも高校で使ったような公式は使わずに、わざわざ微分方程式を使って解いているので疑問に思っています。 大学の物理(力学)では微分方程式を使わないといけないという規則があるのでしょうか？ よろしくお願いします。

  • 物理に強くなりたいです

    工学部で建築学を学んでるのですが、物理は教養程度しか習ってません。自分は建築構造設計を専門にしたいのですがドームなどを設計する場合は高度な数学・物理力がいります。教養程度の物理では満足できないので物理学科の授業に潜入してますが、今度は物理学科の解析力学・量子力学なんかは難しすぎます。力学だけは物理学科の学部レベルはクリアしておきたいのですが、わかりやすい教科書で物理学科の授業で使うような参考書を教えていただけませんか？

  • 大学の物理

    はなぜ難しいのでしょうか？高校時代と比べると微積がふんだんに使われてますし、僕は建築学科なんで力学をメインでやってますが数学の知識がないとついていけません。量子力学は結局理解できませんでした。まわりも高校時代は好きだったけど大学に入ってから嫌いになった人も多いです。物理を専攻にしている方は尊敬します。皆さんは高校の物理と大学の物理のレベル差に驚きませんでしたか？

  • 回転運動のエネルギー

    大学に入って初めて剛体の力学について習ったのですが、高校の物理と違ってよく分かりません。 回転運動のエネルギーを求める公式とその証明を教えて下さい。お願いします。

  • 高校物理の範囲で質問です

    高校の物理の範囲内(力学、電磁気、波動、熱)で 最も難しいと思う分野はどれですか？

  • 高校物理の力学分野ってどこ？

    今アメリカに住んでいるので進学希望に合わせて日本の高校物理を自分で独学しなければいけません。私に必要なのは特に力学分野だということで力学を中心に勉強したいのですが、どこが力学なのかわかりません。 物理に時間を大量に費やすことができないので必要最低限だけ学んでおきたいのですが・・・ 日本の高校で物理を勉強している方、教えている方、物理に詳しい方、 「力学分野」では何を勉強するのかを教えてください！！ ちなみに使う教材はシグマベストの「理解しやすい物理I・II」です。 こちらの教材のどこが力学か分かる方、教えていただけると助かります。

  • 力学の参考書について

    今年大学生になったばかりで、講義で基礎物理学Iの力学が必須なんですが、高校生の時に生物と化学を取っていた為、物理を習うのは今回が初めてになります。 授業を聞いて、ノートも取って、復習もしているのですが、全く分かりません。 そこで、大学１年生にも理解出来て、物理初心者にも理解出来る(特に力学)参考書ってありますか？ 学校の図書館でも探したんですが、高校時代に物理を履修したということを前提に説明されていまして… 回答よろしくお願いします！

  • 物理が苦手です。どうしたら克服出来るでしょうか。

    当方大学生2年生です。 漠然とした質問で何を言いたいのかよく分からないかもしれませんが、物理という学問自体の考え方や解き方が理解出来ないのです。 むしろどういう思考のもと問題に取り掛かればいいのかさえ分かりません。 問題を読むだけでテンパってしまいます。 例えば、 文系教科なら知識量が主なので暗記力を鍛えてとにかく覚える。 数学なら公式をある程度覚えて数式を変形していき解答を導く。 化学なら物質ごとに規則化されたものもあり、実験などのパターンを覚えて考える。 etc という風に考えて今まで問題を解いてきたのですが、物理に関してはどうしても答えまで思考が辿り着けないのです。答えの形を予想することすら出来ない有り様です。 ただ単に勉強（演習）不足であるということは百も承知しているのですが、高校時代の物理では100%公式と問題のパターンを暗記して当てはめるだけで解くように習ったのですが、それがいけなかったようで、応用物理を習っていく内に、今まで通りでは全部の問題に手が回らないということに気付いた次第です。 しかも試験用に詰め込みを続けてきたせいか実のところ覚えている公式はほとんどありません。 特に私の高校の試験では範囲指定と練習問題が事前に配られ、その範囲だけ公式を覚えていれば解けてしまうというものでした。 そのため、基本からして考え方が分からない所を単元だけ増えていくので、正に窮地に陥っています。 だからといって物理Iから応用物理までの公式と問題のパターンを全て覚えるのは自分には到底無理です。 力学、電磁気、熱力、波動……etc 数学のように細かい公式を覚えていなくとも問題文から何とかして計算をすることは不可能なのでしょうか？ この取っ付きにくさを何とかするにはどうすれば良いのでしょうか？ さながら雲をつかむような感覚に陥っています。 そもそもこの質問自体が物理が出来ない原因のような気もしてきます……。 どなたか親切な方でアドバイスをくれる方はおりませんでしょうか？ 厳しくてもいいです。方向性が掴みたいのです。 よろしくお願いします。

  • 力学・電磁気・波動・熱・原子の難易度

    　高校物理の各分野（力学・電磁気・波動・熱・原子）の中で、難しさをランク別に分けるとどのような順になるか？個人的には、 　　　電磁気＞波動＞力学＞熱＞原子 　暇なときにでもお願いします。

  • 物理学科の学生はすごいですね

    僕は建築学科の学生です。建築環境工学の院試レベルの光・熱・音・構造力学の数問を物理学科の学生に見せたら、6割ぐらい正解しました。その人曰く、「物理学科の学生は計算をするのは鍛えられてるから初めてみる問題でもなんとなく理解できる。一応光・熱・音・力学はかじった程度に習ったし」と言われました。かっこいいと思ったのですが、物理学科の学生は工学なんかも少しはやるのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する
質問する