- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
車の調子が悪く、修理にだした。 このとき 頼んでもない部品を勝手に交換され 当然のように あの部品壊れてたから、こちらの判断で交換しましたよ! お金ちょうだい・・・と請求された。 このパターンは、消費者契約法の適応がない。 だけど 詐欺などになる可能性もあるので 民法で対抗。
関連するQ&A
- 消費者契約法における事業者とは
消費者契約法における事業者の定義がよくわかりません。 「団体」というのは事業や営業に関係なく、事業者の扱いになり、消費者契約法が適用されるのでしょうか? どのようなケースが事業者の扱いを受けるのか具体的に教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 建物賃貸借契約と消費者契約法
不動産業者を通じて、建物賃貸借契約の借主(借主は事業者でない。)になる場合、 不動産業者が媒介である場合と貸主の代理である場合とで、 消費者契約法が適用されるか否かが異なるのかを お教えください。 貸主の代理の場合、消費者契約法は適用されますか。 媒介の場合、消費者契約法は適用されますか。 この点について、参考となるURLをお教えください。(代理・媒介の片方だけでもいいので。) また、裁判例があればお教えください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 無料サービス等は消費者契約法が適用されるか
初歩的な質問ですが、気になり調べて見ましたが分からず、質問させていただきました。 事業者が行っている無料サービス、サンプル、無料品、及び提供品等にも契約や規約があると思います。 個人で、それを利用する場合、その契約は消費者契約法が適用されるのでしょうか? 無償や無料は、消費者ではないという回答かも知れませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 個人の賃貸人と消費者契約法
個人の賃貸人と消費者契約法 何時も回答いただきありがとうございます。DELL OPTIPLEX GX260 WindowsXPからです。 貸家を所有しています。 家賃滞納で、明渡し請求裁判をしています。 最初の頃から、滞納が始まりました。 最初の契約では、同棲しているものが、保証人になりましたが、更新契約以降は、家賃滞納を責められるもので、更新賃貸借契約書に保証人としての記名捺印しません。 賃借人は、控訴文で、 更新時の保証人の記名捺印は、 拒否した。 だから、保証人の責任を負わない。 消費者契約法の第10条から 消費者の利益を一方的に害する条項であるから、 無効だと主張してきたのです。 家賃を払いたくないから、賃貸人の承諾も得ないで、一方的に、保証人としての責務を拒否すると言っているのです。 ●Q01. 賃借人は、消費者契約法を相手は、持ち出しているのですが、消費者契約法は、そもそも、 消費者と消費者との契約についての条項なので、 消費者契約法は、適用があるのでしょうか? 賃貸借契約書では、賃貸人も賃借人も両者個人です。 賃貸人は、購入した貸家を最初に貸したものであり、何も不特定の人に反復継続して貸しているわけでは、ありません。 裁判所の判断は、この解釈に微妙なようです。 消費者契約法の理屈からすれば、個人と個人との契約であるから、消費者契約法の適用は、無いことになりますが、事業として貸しているのだから、個人の賃貸人は、 事業者だと まるで、決め付けるような判例です。 しかし、解説書では、 (1)一般の個人同士が、事業としてでなく行う不動産の賃貸借契約。 は、消費者契約法に該当しないとなっています。 ここで、事業と言う言葉が、キーワードになっていて 「一定の目的をもってなされる同種の行為の反復継続」 と定義されています。 個人と個人との契約であるのに、消費者契約法と言われることに納得できない気持ちを抱くものです。 よろしく教授方お願いします。 敬具
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 商法?民法?事業者と消費者について
質問1.商法と民法では、特別法である商法が優先 されるとのことですが、事業者と一般消費者の場合、 商法に適用が無い場合は民法を適用するとの基本的な 考え方でいいのでしょうか? (消費者契約方等に適用される場合は除く) 質問2.債権消滅の時効について、商人と商人の関係 では、商法の5年が適用されると思います。 事業者と一般消費者の関係でも、商法の5年が適用 されるのでしょうか? それとも民法の10年なのでしょうか? 質問3.事業者(エアコン取付業者、商品の補償期間は 考慮せず、あくまで作業上)が一般消費者との間で 瑕疵担保責任を負った場合、エアコン取付引渡しより 1年でしょうか? 瑕疵を知った時から1年なのでしょうか? 教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(ビジネス・キャリア)
- 補助金にかかる消費税について
ある自治体の職員です。 現在事業を委託している事業団に委託料として事業費と人件費を支払っていますが、委託料には消費税が課税されるため、その分も含めて簡易課税方式で支払ってきました。しかし消費税法の改正により、来年度から本則課税方式が適用され、消費税額が倍増することが見込まれています。 そこで、委託料として支払ってきた事業費と人件費を補助金に切り替えることを検討しておりますが、委託料を補助金に切り替えた場合、消費税法の特例により事業費と人件費がともに消費税の課税対象外となるのか、どなたかわかる方ご教授願います。(法律を読んでも理解が難しかったので・・・)
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 媒介・消費者の代理人
消費者契約法に関して前に質問したのですが(下記)、 質問が今ひとつお聞きしたいことがはっきりしなかったので、 もう少し具体的な設例を考えましたので、それで質問します。 或る不動産を所有しているAさん(消費者)が、その不動産を売ろうと考え、 事業者である業者B不動産に、売買契約の媒介を依頼しました。 B不動産の広告を見たCさん(消費者)は、Aさんの不動産を買いたいと考え、 B不動産に接触してきました。 CさんはB不動産の媒介によって、Aさんとの売買契約を結びました。 この場合、私見では、 (AさんもCさんも消費者であるから)AさんとCさんの間の売買契約は、消費者契約法でいう「消費者契約」ではない、 と考えますが、それで正しいでしょうか。 (消費者契約法第5条第1項は、売主Aさんが事業者である場合ならば当てはまると思いますが、 この設例では関係がないと思います。) 次に、 上記の設例で、B不動産がAさん(消費者)の代理人の場合はどうでしょうか。 つまり、売主Aさんが、B不動産に代理を依頼し、代理人B不動産が Aさんを売主とする売買契約をCさんと結んだ場合です。 この場合、この売買契約は、事業者B不動産と消費者Cさんの間の契約なので、消費者契約法でいう「消費者契約」と考えてよいでしょうか。 消費者契約法の第5条第2項によると、 消費者の代理人は消費者とみなすことになっています。 B不動産は、消費者Aさんの代理人だから消費者とみなされることになり、 「消費者契約」ではないということになりますが、 それは正しいでしょうか。 上記に関して、わかることだけでもよいので、お答えください。 上記のことが載っている書籍や参考URLがあればお教えください。 前の質問: http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3322519.html
- 締切済み
- その他(法律)
- 消費者の利益
消費者の利益 何時も回答いただきありがとうございます。DELL OPTIPLEX GX260 WindowsXPからです。 以下は、しばしば、参照される 消費者契約法 の条文です。 後半の意味は、なんとか、分かるのですが、前半の意味が、分かりにくいです。 (消費者の利益を一方的に害する条項の無効) 第10条 民法、商法(明治三十二年法律第四十八号)その他の法律の 公の秩序に関しない規定の 適用による場合に比し、 消費者の権利を制限し、又は消費者の義務を加重する消費者契約の条項であって、民法第一条第二項に規定する基本原則に反して消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。 > 民法、商法(明治三十二年法律第四十八号)その他の法律 >の >公の秩序に関しない規定 と言う意味が、よく分かりません。 ●Q01. この規定と言うのは、 > 民法、商法(明治三十二年法律第四十八号)その他の法律 にある規定や条項と言う意味ですか? ●Q02. あるいは、民法などとは、別の民民で定めた規定や契約のことですか? 民法などの公の秩序 とは、関係ない私文書などの契約書の規定 とも読み取れます。 ●Q03.>公の秩序に関しない と言うのは、 > 民法、商法(明治三十二年法律第四十八号)その他の法律 の中に記述されている「公の秩序に関しない」条文のことですか? あるいは、 民法などの公の秩序 とは、関係ない私文書などの契約書の規定 とも読み取れます。 ●Q04.>の適用による場合 と言うのは、 > 民法、商法(明治三十二年法律第四十八号)その他の法律 の適用による場合、と言う意味ですか? ●Q05.>に比し、 と言うのは、 > 民法、商法(明治三十二年法律第四十八号)その他の法律 に比べて、 > 民法などの公の秩序 > > とは、関係ない私文書などの契約書の規定 は、消費者契約法の規定を受けて無効の判決を受けるが、 > 民法、商法(明治三十二年法律第四十八号)その他の法律 は、消費者契約の規定を受けない。 消費者契約法を適用しないと言う意味ですか? >消費者の権利を制限し、又は消費者の義務を加重する消費者契約の条項 >であって、 >民法第一条第二項 (権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。) >に規定する基本原則に反して消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。
- ベストアンサー
- 裁判
補足
なるほど。どうやって対抗するんですか?