• 締切済み

何故多くの高校でツーブロックや洗髪が禁止されている

何故多くの高校でツーブロックや洗髪が禁止されているのでしょうか。現在僕は高校二年生で僕自身ツーブロックで生徒指導を受けたことがあります。 その際に生徒指導の先生になぜツーブロックは禁止されているのか聞いてみたところ、「一人の生徒に許したら他の生徒が違反ではないと勘違いする」と、まるで答えになっていなくて呆れたのですが、この先生の担当教科が国語ではない事は分かりました。 言い返すと成績を下げられると思いましたし、この先生がこのルールを作ったわけでは無いようなので、これ以上聞いても仕方がないとも思ったので納得する振りをしました。 「なんでなんだろうね。僕も上から命令されているだけで分かんないよ。」と言われた方がまだ納得できます。 指導の最後に、したり顔で「君は素直に従ったから反省文は書かなくても良いよ。」と言われ、本当に溜息を吐きたくなりました。切り直しはさせられましたが。 僕がツーブロックにしている事で、担任の先生の眉間に風穴が開くわけでも近隣住民の具合が悪くなるわけでもありません。…え、ありませんよね?これだけ狷介に禁止されると不安になります。 僕は"何故人を殺してはいけないか"という問いに答えることはできませんが、それは人を傷付けることが絶対悪だからです。悪いことをしてはいけない理由なんてあってないようなものです。 悪い事をすれば償わなければならない事は分かっています。犯罪を犯すと罰せられるのは法律に触れることが悪だからです。 ならツーブロック禁止という校則なんだから黙って従えという方がいるかも知れませんが、これはその校則そのものがおかしいという話です。 月並みな回答である「ツーブロックや染髪、メイクなどが不良に見え、地域の人が〇〇高の生徒は不良だ!とか思われて高校の評判が下がり新入生が減り不良や偏差値の低い生徒が入りやすくなり偏差値が下がり、廃れた高校になるのを防ぐため」は如何なものなのでしょう。 ここで面白いのは、髪を染めたり派手なメイクをする事が不良たる所以ならば、この問題は堂々巡りになるところです。 何故それがいけないかという問題ですからね。最初から禁止されていなければ彼らは不良になり得なかったでしょうに。 実際大学にはこのような校則はないですし、不良がやっている事をやっている人は不良であるならば、不良もパンツを履きます。人類皆不良ですね。 頭の固い地域の人にそういう固定観念があるのも、無くてもあると思ってそういう校則を作るのもまた頭の固いお偉いさんなのでしょうから打つ手がないです。 この問題は思っているより大きな問題なのでしょうか。 なにか腑に落ちる理由もないのにダメだからダメという理由で僕の財布の中から散髪代が無くなるのはどうにも納得がいきません。 最後まで読んでいただくために皮肉を交えていると長くなってしまって本末転倒ですね 世間を斜めに見て歯向かうことがカッコいいと思ってる頭の悪い高校生がほざいてるよと思われてもいいので、教えてください。

  • 高校
  • 回答数18
  • ありがとう数1

みんなの回答

  • maiko0333
  • ベストアンサー率19% (840/4403)
回答No.8

追伸> 憲法以下、法律を守ることは国民の義務です。 法律に触れない以上、校則は有効です。 あなたが将来、法律に触れることがないよう、校則も含めて お守りなさることをお勧めします。 「なんだよ?表現の自由に触れおしゃれを禁止することは法律には書いてない」 というなら会長になりなさい。生徒会がありますよね。 あれは生徒が先生(学校)に楯突く最高機関です。 同士が集まれば校則の変更は可能ですよ。

回答No.7

まあ今の子はかわいそうですよね。時代の流れでいろいろなものを規制されてつまらない世の中になっていますよね。 昔なんて暴走族だなんだ毎週何百台だのなんだのってニュースなるくらい暴走していましたしパンチパーマとかリーゼント金髪当たり前だったし夜はテレビでAVみたいなのやってたし そういう時代に生まれたかったんでしょうね。 結局今はツーブロックとかなんかヤンキーっぽくみえるってことなんじゃないですか。 自分も中学の頃から割とツーブロックにすることも多かったですけどツーブロックどうとかなかったですもんね。というか不良っぽいとかていう感覚をツーブロックにもってるやつなんていなかったですしね。 面白いもんですよね。自分たちはガキの頃好き放題で来たのに今のガキにはそれをさせないどころかどんどん厳しくするんですからね。 ちゃんと理屈でわかるようにちゃんと説明してもらったらどうですか。 泣き寝入りすることになれるとそういう大人になりますよ。

  • doraneko66
  • ベストアンサー率11% (535/4742)
回答No.6

大学には、そう言う規則ないけど就活になったら皆髪を黒く染め直したり、ツーブロックを辞めたりするものです。 学校というよりかは、社会がそういう偏見で成り立っているからでしょう。 実際、そういう柄の悪い社員の会社と付き合いが悪くなる会社もあります。それがない会社もあります。 学校も同じでしょう。 少数か多数かでいうと多数なのです。 多数に溶け込むことの教育を受けているのでしょう。 そう言う教育を受けたくないのであれば、その高校を辞めるしかありません。 アメリカ人で金髪のほとんどが、染めています。 けど、それが不良という価値観を持った国ではないです。 そういう価値観はないし、文化もないのでしょう。 けど、日本は日本の昔の価値観と文化があるのでしょう。それはなぜそうなったかというと昔の金髪やツーブロックの人達の大半が悪いこと、犯罪をしてきたからなのでしょう。 それ等の犯罪を見てきた人達の集まりの会社や学校では、そういう文化や価値観でルールを作り統制してきたのだと思います。 それ等を覆すには、生徒会などで教師等と交渉していくしかないと思います。 それを難しいと考えるのであれば、その高校を辞めるしかないと思います。 そして社会に出ても金髪OKの職場に就職するしかないと思います。飲食店なんかだとほとんどがNGです。 心からそういう概念や価値観を変えたいと思うなら それに共感を持つ人達の人数を増やして民主主義として 抗議するしかないでしょう。 ま、ほとんどの日本人は殿様文化に慣れ親しんでしまい、それが居心地良くほとんどの人が選挙の投票率を見る限り行動しない国になって来てます。

  • kobeone
  • ベストアンサー率18% (55/297)
回答No.5

(ツーブロック禁止という校則なんだから黙って従えという方がいるかも 知れませんが、これはその校則そのものがおかしいという話です。) 校則が可笑しいというならその校則が可笑しいと生徒会を通して学校に 訴えかけて生徒会で校則を改めることを議題に出し生徒と教職員で 話し合うのが道理ではないのかな。 貴方が校則が可笑しいと言うのは生徒全員の総意ではないでしょう。 あくまでも貴方の主張です。 主張だけで学校の校則が可笑しいというのは矛盾しているよね。 高校であろうが大学であろうが社会であろうが決められているものに 不満があるなら個人の主張をするのではなくてその決まりごとに異議を 申し立て改善点を論議し新しい規則を決めればよいこと。 高校生で自己主張するのもよいですが、自分が学校の教員になったら あなたの主張にどの様に答えるかを考えてみてください。 公立高校であれば先生は公務員です。公務員が自分の判断だけで 校則に異議は出来ないのですよ。 逆に私立であれば、公務員ではない代わりに上司に気を遣いながら 発言しないといけません。 あなたのように髪型ごときで無責任な発言や主義主張はできないんですよ。

Aratankobu
質問者

補足

僕は可笑しいと思ったからそう言っただけです。 何も矛盾してはいません。 ツーブロック禁止の校則も誰かがツーブロックは可笑しいと思ったから出来たのでしょう。 実際に生徒の多くはこの校則に不満を持っているのを聞きます。 僕の高校は模試貧乏で、壊れたトイレの修繕要請が生徒総会で出ても1年も放置されるような場所です。そこで社会に浸透し切った偏見の問題を訴えたところで直ぐに改正されるとは思えません。 大人になれば無責任なことは言えないと仰っていますが、だからこそ今言っているのです

noname#252929
noname#252929
回答No.4

まず、他の人も書かれていますが、高校は義務教育ではありません。 入学の時に、決まりを守るという誓約書を書いて、ん風学しているのですから、その決まりが嫌になったのなら、それはあなたの都合なのですから、正々堂々と学校を去れば良いだけです。 もしくは、こんなところでグダグダ言っていないで、変える必要性などを訴えて、校則を変えるようにするという方法もあるわけです。 基本的に高校は、ファッションのを競うためにある場所ではなく(一部ファッション系の高校もありますが)、生活の決まりを守るということと、知識を得る。というためにある場所であり、それを守る気がない人は、高校にいる意味がありません。 そういうのがやりたければ、そういうのができる高校に行かれれば良いだけの話です。

Aratankobu
質問者

補足

まあそういう校則が無いところを選ばなかった僕が悪いんですけども。 髪のサイドにボリュームが出てしまう僕にとってはツーブロックはさっぱりしてよかったんです。 ヤクザが挙ってする髪型でも無いですし現在ではとても広く浸透していますよね。 なのに何で禁止されているんでしょう。

noname#232424
noname#232424
回答No.3

高校は義務教育ではないので,いやなら学校をやめればいい(笑)。ぼくも日本国の政治や税制に不満があるけれども,わざわざよその国に移住して帰化しようとは思わないな。

  • 474kip
  • ベストアンサー率8% (3/37)
回答No.2

その校則が不満なら、途中で納得したフリなんてしないで説明を求めればいい。 その結果、成績を下げられたのなら不当処分なので、そちらも説明を求めればいい。 何もしないで、不満を言っていても始まりません。

  • maiko0333
  • ベストアンサー率19% (840/4403)
回答No.1

>人を傷付けることが絶対悪だからです。悪いことをしてはいけない理由なんてあってないようなものです。 悪い事をすれば償わなければならない事は分かっています。犯罪を犯すと罰せられるのは法律に触れることが悪だからです。 殺人は「してはいけない」という法律はありません。 殺人したら罰金と刑務所がついてくるとだけ書いてあります。 ついこの前、江戸時代までは殺人は普通に行われていました。 武士は今でいうと軍隊です。軍国主義だったんですね。

Aratankobu
質問者

補足

ご指摘ありがとうございます。 ですが、ちゃんと僕の質問に答えて欲しかったです笑

関連するQ&A

  • どうして中学生は整髪料の使用が禁止なの?

    多くの中学校の校則では整髪料の使用を禁止しています。なぜでしょうか?先生は整髪料を使用しているのに生徒は使用禁止というのは納得がいきません。他の生徒の勉強の邪魔になるから禁止という理由も、実際生徒に聞いたわけではないので説得力に欠けると思います。校則に書いてあるからというのは全く議論になっていません。 だれか教えてください!!お願いします。

  • ツーブロックを元に戻すには

    美容師さんにツーブロックは 中学で禁止されていると言ったのに この長さならギリギリ大丈夫と 子供が説明されたようで もみあげと耳の上あたりをかなり 切られてしまい 案の定、担任から美容院へすぐに 行くように指導を受けました。 トップは長めなのですが ツーブロックじゃなくすためには トップも短い部分に合わせて 五分刈りみたいにしないと いうことでしょうか? なんとかうまく上を残せる ようには出来ないという 事でしょうか?

  • 高校 指導 法的解釈 麻雀

    私の高校では生徒は学校でお金を賭けなくても麻雀をすることが硬く禁止されています。 麻雀をすると生徒指導、賭け麻雀ならおそらく停学になります。 しかし、これは校則として明文化されているわけではなく、 実際は集会で先生が注意を促したり新入生のガイダンスで説明されるだけです。 先生たちのニュアンスからすると、この決まりの趣旨は 勉強に支障が出るからやめなさいというわけではなく 「賭けに発展する可能性が高いからやめなさい」ということでした。 実際麻雀は世間ではギャンブルとイコールになっている現状ですからね。 だから麻雀以外のトランプ、将棋、囲碁等は禁止の対象になっていません。 麻雀が好きな生徒からするとこの決まりは 自分たちが賭け麻雀をしている根拠もないし、校則でもないのに なぜ禁止されなきゃならないのか、と不満材料になっています。 確かに客観的に見ても生徒は麻雀をただのゲームとしてしか 楽しんでいないように思われますし、最近では麻雀はインターネットで する人が増えたため賭けるという概念がまだ高校生にはあまり見られません。 そこでこの「麻雀するな」という指導は実際に法的拘束力はもっているのでしょうか。 そして生徒指導するという処分の当否もお法的にどう解釈できるのか。詳しく教えてください。

  • 高校生 麻雀

    先日、昼休みに麻雀をしていたところ、指導になりました 生徒指導部の方に以前も数回目撃(?)されていましたが、指導はおろか注意すら受けませんでした 指導理由が 賭け事に発展する可能性がある 不要物の持ち込みは禁止 等なら納得がいきます しかし、教諭が 「学校生活に必要か?」 でした 本校では当然ながら授業中の携帯電話、携帯ゲーム機、トランプ等の不要物の使用は禁止ですが、休み時間等は基本的に禁止されておりません 今までトランプをしていても、ゲームをしていても、ケータイをさわっていても誰も指導を受けていません 自分もされませんでした 実際、校則で今年から携帯ゲームの授業中の使用が指導対象になったばかりです 理由が腑に落ちません トランプ等について聞いたところ、屁理屈をいうな、みたいな事をいわれました たしかに屁理屈でもあると思います しかし指導理由が不要物の使用という理由での指導では少し納得がいきません 詳しい説明を求めるのはダメだったんでしょうか? 今更教師に言いに行くつもりでもないんですが、、、

  • 私立高校での生活指導について

    先日学校で、校則に定められた髪形に生徒の髪型が準じているかの指導があったのですが、その際注意を受けたにも関わらず、 それからも2,3度注意を受け、先日ついにバリカンで無理矢理頭を剃られた生徒が居たのですが、 親にも許可を得ず、本人の同意も得ず、無理矢理頭を丸めるといった行為は許されるのでしょうか? 確かに入学時、「学校の校則に従いい、仮に校則違反で何らかの処分をされても異議は申し立てません」のような誓約書は書かされたのですが、やはり指導の一部として捉えられてしまうのでしょうか? また、自分の行っている学校には、携帯電話、ウォークマン等の持込が禁止されているのですが、以前携帯電話、ウォークマンが発見されその場で同じく、誰の同意も得ず頭を丸められた事があります。 これもやはり指導の一部として許可されてしまうのでしょうか?

  • 校則嫌なら高校辞めればいいよね納得して入学はずだ

    最近高校の校則がおかしいとかブラック校則だとかの批判の意見をネットで見ます よくありがちな校則では髪染めたりピアス開けるの禁止とかね 髪型は男はある程度長くなったら切るだとかね この他にも高校によってはさまざまな校則があります それで校則に対して不満いう人たちはおかしいと思います だってその高校選んだの自分でしょ? 高校は義務教育じゃなくなるから行きたい人だけが行く場所です 入学するための試験とかを合格して学校から許可もらって通えるようになります 嫌ならいかなくてもいいし辞めることも可能です 行く前に校則あること知ってるはずですよね? これがそんな校則ないよって高校から言われてそれで入学したら実は嘘でそういう校則ありました、というのなら文句言うのはわかります でもそういうケースは稀でほとんどの場合高校入学前に高校に聞いてどういう校則あるかわかるはずですよね? それを分かった上で納得した上で自分で高校行くことやその高校選んだのに校則がおかしいとかブラックとか言うなら学校辞めればいい話です また中には校則緩い高校もあります 髪染めたりピアスオーケー服装も制服ではなく私服とかね 最初からそういう緩い校則の学校行くのもありなわけで なんかやたら高校の校則どうのとか言ってますがそもそも義務教育じゃない高校行きたいと選んで校則どういうのか納得した上で行ったわけでしょ?それなら文句は言えませんよね それともまさか高校選びの際に校則どんなのか聞いてなくて知ろうとせずいざ入学してから文句言うとか? それもおかしいですね聞かなかった知ろうとしなかった生徒たちが悪いです それで文句いってもやめないなら校則に従うしかないですね辞めないなら校則にしたがって文句言わないで欲しいです テレビとかでも高校の校則でこれはおかしいとかとりあげたりしてますが、おかしいのは義務教育じゃない高校に行くことを自ら選んでこういう校則あるよと知った上でそれを納得して入学した生徒たちですよね なぜテレビ側やネットでは高校行くことを自ら選んでその校則あることをわかった上で入学した生徒たちが悪い、嫌ならやめればいいし最初から緩いところ行けばいいよねって言わないんですか? なんかいかにも高校側に責任あるようにしてますよね 高校側に責任あるのはさっきも書いたようにそういう校則ないよと嘘ついて騙した場合だけです 私はこのように思うのですがみなさんどうですか? 意見を聞きたいです

  • 高校生のタバコ

    商業高校に通っているものです。 僕のクラスにタバコを吸っている人がいます。 そのことは生徒指導担当の先生は知っているようです。 しかし、注意もしていません。 それどころか、授業中にライターを見せてくれと言っています。 タバコを吸っている人がいることは先生に言ったほうが良いのでしょうか? それとも黙っていたほうが良いのでしょうか? 生徒指導担当の先生は他のクラスの非行問題を重要視していて、僕のクラスは授業などを真面目に受けていて良いと言っています。

  • 髪を染めることを禁止する校則と人種的偏見

     前回の質問(http://okwave.jp/qa/q8499194.html)では、論点が明確でなく、話が錯綜してしまった部分もありました。きっかけがこの事件(http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140302-00000004-okinawat-oki)であることに変わりはありませんが、「校則で、髪を染めることを禁止することの是非」に絞って、質問いたします。  髪を染めることを禁止しているのであって、特定の髪の色を強要しまたは排除するものではないから人種差別でもなんでもなく、問題はないとのお考えもあろうかと思います。しかし校則が禁止する行為は、色にかかわらず髪を染める行為自体ですが、校則が問題視しているのは、髪を染める行為自体(前者)ではなく、黒髪でないという状態・外見(後者)なのではないでしょうか。  例えば、髪を染めたら髪が傷んでしまうからという趣旨であるならば、それは前者の問題でしょう。しかしきちんとした洗髪料を用いれば髪へのダメージはごく少ないものです(だからこそ現代では女性を中心に非常に多くの人が髪を染めている)。したがって薬剤の種類を問わず全面的に髪染めを禁止している以上、そのような趣旨とは考え難いのです。  あるいは、「親から受け継いだ髪の色を変えるなどとはけしからん」という趣旨であれば、前者の問題です。しかしそのような考え方が合理的とは言いにくいでしょうし、そのような宗教じみた微妙な考え方を、判断能力の不十分な高校入学者に押し付けてしまうのはさらに問題です。    思うに、髪染め禁止の校則の趣旨は、「髪が外見上黒色でない者は、不良である」というものでしょう。すると、髪を染めること自体が問題なのではなく、髪の色が外見上黒色でないということ、すなわち後者の問題ということになります。ところがこの考え方は、人種的偏見そのものでしょう。髪の色でもって、不良であると決めつけているのですから。え、未成年だけの話だ?では髪の色が外見上黒色でない未成年は不良ですか?金髪の、ハーフの日本人が入学してきたとして、その生徒は不良なんですか??    このように考えると、髪染めを禁止する校則というのは、「外見上髪の色が黒色でない者(特に未成年者)は不良である、ないしけしからん」という人種的偏見に基づくものであって、人種差別そのものではないにしても、おおいに問題があるように思います。  皆様はこのような考え方をどう思われますか?法的な知識をお持ちの方の回答も大歓迎です。  

  • 高校の校則について(長文で少し愚痴が入ってるかもしれません・・

    私は、公立高校に通う高一の女子なのですが、私が通っている学校は校則がとても厳しいんです。 私の住んでる県では私立より公立が良い、という風潮で若干公立も他の県に比べて校則は厳しめだと思います。 でも入学してこれほど厳しいとは思ってませんでした...。 具体的にいうと ・靴下は白ソックス ・革靴で通学禁止(運動靴のみ) ・スカートは膝の中心 ・指定のセーター着用 ・携帯電話の持ち込み禁止 ・結ぶゴムは黒か茶 他にも色々あるのですが。 私が疑問に思っている所は [携帯電話の持ち込み禁止]と[革靴禁止]という所なんです。 携帯電話は、確かに授業中などで必要ないのですが、もし通学中などの時に 不審者や事故にあった場合、緊急連絡がとれないと思うんです。 高校は中学と違って、比較的広範囲の所から生徒が通学してくる訳ですし、 せめて持ち込み許可ぐらいは?と思うのですが...。校内では電源を切る、などをすれば良い訳ですし...。 あと[革靴禁止]なのですが、私の学校はちゃんと体育などで運動場で 外に出る時の「運動場用の靴」といったものがあるんです。 なのにどうして通学まで運動靴で登校しなければならないのでしょうか?と思うのですが...。 私が知ってる限り、私の住んでる県で革靴禁止の高校はうちの学校だけです。 また、結ぶゴムが黒と茶、ということもあまり納得できません。 指定セーターも素材が薄くて寒いので嫌なんです! 白ソックスはまぁ、伝統だと思って我慢すれば何とかなりますが...。 スカート丈は凄く厳しい先生が2.3人いて、その人達以外はまだ寛大なのですが。 高校生になったら、中学校よりおしゃれがしたい、と思うのが普通だと 思うのですが...どうなのでしょうか? 皆さんの学校でこういった校則はありますか? また、こういう校則でしたが、変更になった、という事はありますか? また、校則を変える事は出来ないのですか?

  • 何故、私立高校はどこも校則が厳しいのか?。偏差値が低い私立高校の存在意味は?。

     偏差値の低めな私立高校でも校則が目茶目茶厳しくて、生徒指導も厳しい学校があるとをこの間知りました。    しかし、何故私立はどこも校則が厳しいんでしょうか?。そして、偏差値が低いのに学費の高い私立高校の意味ってあるんでしょうか?。  何が得なの?。