- 締切済み
成りすましされるほうも何らかの問題が有るのでは
誰かに成りすますなどして成りすましする者を問題視する場合が多いですが 何かイザコザが有って成りすまし行為に至るのではないでしょうか。 何も無い無関係な人にそういう行為をするとは考えにくいです。 やはり、何らかの加害者的なことをしたからそれ相応の報復として 成りすまし行為に至るのではないでしょうか。
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数7
- ありがとう数8
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- QUIZ-FOCUS_IN
- ベストアンサー率0% (0/2)
よく言われているのが「叩かれるには理由がある」です 他のサイトなんかで質問者が回答者に叩かれているのを見るのですが その様な場合、大抵質問内容が不適切な場合が多いです それを逆恨みをして成りすまし行為を始めるのであれば 原因は自分にあるのですからその主張はお門違いというものです 貴方の言葉を借りるのであれば 「質問して叩かれるほうも何らかの問題が有るのでは」 と言う事になります 利用規約を守り、きちんとした質問を行えば 叩かれることもなかったのではと言う事ですね 卵が先か、鶏が先かの理論に似ているかもしれません ただ、一つだけ言えるのはそれが成りすましをしても良いと言う 免罪符にはならないと言う事です 日本の法律だって報復殺人は罪に問われます それと同じ事です 成りすまし行為に正義はありません あえて言うなら俺正義です
- izumi044
- ベストアンサー率36% (1253/3429)
アンケートカテが、馴れ合いで嫌だなんて話を以前聞いたことがあります。 (アンカテで、以前なりますましがいるようだという発言を読んだ覚えがあります) そこで、特定の方に対してとても丁寧なお礼をつけ、自分にはつけてくれなかったなんてケースがあったとしましょう。 それが不満でなりすましをする可能性もあれば、特定の質問者と仲良くなりたいのに、一向なれないので特定の人を貶めて自分がその座に就きたいと考える人もいないとも限りません。 モラハラ気質の人の場合なら、好きだからこそ攻撃するってのもありそうですし。 また。私自身はなりすましをされたことはありませんが。 時々「〇〇の心理を教えてください」とあるので、自分の経験から、同じようなタイプの人がこんなことを言ってたなあと、そういうタイプのいいそうな事や考えそうなことを回答することがあります。 その時、まるで私も同類であるかのように攻撃的なお礼がつくこともありますし、マイナス評価をつける人もいます。 (回答内容は、私の本心とは別の話なんですが) 特定の誰かと回答者を同一視してしまうことが原因だった場合も、回答者のせいとなるのでしょうか。 さまざまなケースを想定した上で導き出せば「回答者に問題があるからそうならざるを得ない」と結論づけることは難しいと思いますよ。
お礼
なるほど そうですか。 いろいろな例が有るから 原因特定は難しいのですね。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10498/33014)
＞ランキング上位回答者がなりすまし被害に遭っている気がしますが へぇ、そうなんですか？あたしゃ一度もなりすまされたことねぇなあ。まあこんなのなりすまそうとも思わないだろうけど。 しかしそれって「痴漢される女はミニスカートをはくのがいけない」みたいな話だと思うので、それとこれとは別だと思いますよ。 だったら回答者は質問者の意に沿う回答をしなきゃいけないっていう無言のプレッシャーをかけることになりますからね。回答者に害を受けたと感じるなら、ブロックするなり運営に報告するなり、他に手段はありますからね。回答の一部もしくは回答そのものが削除されることもありますし。
お礼
何の恨みも無いのに ランキング上位回答者がなりすまし被害に遭っているのは解せませんね。 やはり何かしらの恨みが有るから なりすましするのだと思いますよ。 自分ならそうしますが。
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2715/12240)
おっしゃる通り、関係性が何もないのに成りすまされる事はないと思います。 しかし、そのやりとりで成りすまされる方に問題があるかどうかはまた別で、多くの場合は問題視する必要の無い程度の些細な問題だと思います。 相応の報復と感じているのは成りすます方だけで、傍観者や成りすまされる方から見れば、そんな馬鹿な行為をする必要性を感じないと思います。
お礼
そういえば イジメの問題が有りますが イジメる方はそんなの忘れてしまって何とも思ってないそうですが イジメられた方は些細とは見てなくて執念深く憶えているそうですよ。 その辺の意識にギャップが有るのではないでしょうか。
- もこ猫ミクにゃん（@miku-chi）
- ベストアンサー率31% (3094/9823)
ランキング上位回答者がなりすまし被害に遭っている気がしますが・・・ あと、おかしな質問に正論マジレスした方を逆恨みして・・・とみられるなりすましらしきモノも見かけたことがあります。 （非はなりすましされた方にはありません） 勝手に恨まれてなりすましされてもね・・・
お礼
そうですか。 マジレスぐらいではなりすまししないと思うのですが やはり 何らかの誹謗中傷が有ったからなのではないでしょうか。
- gueppuetaeque
- ベストアンサー率9% (32/352)
それって、TwitterやInstagramの事でしょうか? 芸能人だと、成り済ましアカウントは芸能事務所が当然抗議します！ アカウントは凍結されます。
お礼
いえ ここのサイト内のことですよ。
- kicktheball
- ベストアンサー率13% (3/23)
さぁどうでしょうね、なりすましはケースバイケースという感じではないでしょうか？ 必ずしも加害者である必要は無いと思います。
お礼
なるほど そうなのですか。 すると何の関連性も無くて ある日突然何の前触れもなく 成りすまされてしまうことも有るってことなのですね。 それなら 自分も成りすまされてみたいものですね。
関連するQ&A
- 男女の問題で
こんばんは。 例えばの話です。 話の内容がちょっと悪いんですが、本当にあくまで例えばの話なので教えて欲しいです。 彼氏がいるとします。 結婚も婚約もしていません。お付き合いの彼氏です。 その彼氏が浮気をしました。 相手の女性に報復をする場合、報復は法的にどこまでが許されるのでしょうか？ 例えば、一発殴ってきた とか。 よくある話で、多分 いちいち法律とか犯罪は絡んでくる問題ではないかもしれないですが。 また、極端に殺人未遂とか殺人をしてしまった場合はどうなのでしょう？ テレビとかにも出てくるので裁判とかになると思うのですが、加害者の女性が犯行に至ったことの譲歩はされているのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不作為不法行為の問題
不法行為は通常作為の場合に成立すると思われますが、不作為によって不法行為が成立するのはどのようなときでしょうか？ 刑法の考え方に習えば、強い作為義務があるとき、その作為義務を果たさない不作為は非難に値し不法行為となると考えられますが、この点いかがでしょうか？ そして因果関係の問題もあります。例えば、集団リンチを目撃したパトロール中の警察官がリンチを放置し、みてみぬふりをした場合その不作為が問題となると思いますが、不作為とそれによる被害の拡大との因果関係も問題となりえます。 この点どのように考えればよろしいでしょうか？ 集団リンチの場合共同不法行為となると思いますが、見て見ぬ振りをした作為義務がある者も共同不法行為者の一人に数えられますか？ よろしくおねがい致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 不作為不法行為の諸問題
不法行為は通常作為の場合に成立すると思われますが、不作為によって不法行為が成立するのはどのようなときでしょうか？ 刑法の考え方に習えば、強い作為義務があるとき、その作為義務を果たさない不作為は非難に値し不法行為となると考えられますが、この点いかがでしょうか？ そして因果関係の問題もあります。例えば、集団リンチを目撃したパトロール中の警察官がリンチを放置し、みてみぬふりをした場合その不作為が問題となると思いますが、不作為とそれによる被害の拡大との因果関係も問題となりえます。 この点どのように考えればよろしいでしょうか？ 集団リンチの場合共同不法行為となると思いますが、見て見ぬ不利をした作為義務がある者も共同不法行為者の一人に数えられますか？ よろしくおねがい致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 人に意地悪をする人
人に面と向かって意地悪なことやいじめをする人がいますが、ああいう人って報復が怖くないんでしょうか？。 わたしは些細なことでも失礼にあたったり、不愉快にさせていないだろうかと思い悩みます。それは、もしかしたらそんな些細なことから反感を買い報復行為をされないかと考えるからです。 刺されたりしないかなーとか盗聴器を仕掛けられないだろうかなど疑心暗鬼になります。 現にいじめへの仕返しで刃物で刺すといった事件や形を変えた報復として自ら自殺をして、いじめをした側は障害容疑で起訴され加害者側の人生も変わってしまうということもあるようですが、一体どういう考えをしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 労使間の法律について。出来れば詳しい方希望。
会社が取引先に不良を送って、不良問題になった場合の質問があります。 民法では、「不法行為法」「債務不履行」「不当利得返還請求」とかが、考えられますがそれらの法律を含んだ民法(平成十年の法律)からして、会社が加害者を特定出来ていない場合に、 1.加害者として疑われている人を、加害者特定の為の実行をさせれる法律が民法上ありますか?出来れば、何条にあるかも知りたいです。もし、ないという場合会社に責任? 2.加害者特定をする上で疑われている人に特定上必要?な当時の証拠がないか不十分、となれば「特定のしようがない」が考えられますが、その場合、どうなりますか? 3.1・2において、時効は何年ですか? お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 加害者と被害者の心理
については、「去年のはなし。」 http://okwave.jp/qa/q6425032.html ANo.5の補足の通り、人は以下の法則に従い行動します。 Ａ．「強い被害者意識を持ち、”他人に対し怒りを向ける者”＝実は常に”加害行為の実効者”」 Ｂ．「強い加害行為に耐え、自らの落ち度であると、”自分を責め悲しみに沈む者”＝実は常に”真の被害者”」 昨今の事件の関係者の、事後の反応と照らし、以下ＡとＢの、文章の空カッコに「他人」や、「加害行為」の主などを補い回答して下さい。 Ａ．（ ）に対し、強い被害者意識を持ち、他人（ ）に対し怒りを向ける者。 Ｂ．（ ）に対し、強い加害行為に耐え、自らの落ち度であると、自分（ ）を責め悲しみに沈む者。
- ベストアンサー
- アンケート
- 加害者不明の共同不法行為（719条後段）
719条後段にいう加害者不明の共同不法行為において、その損害額全体について不真正連帯債務となりますが、もしどの加害行為が損害と因果関係をもつかが証明されれば、その加害行為を行ったものだけに一般の不法行為709条が適用され、他のものは何の負担も負わないのでしょうか？？ ある教科書には分割責任を負うとありますが、他の者には因果関係がない、あるいは証明されないときには不法行為責任を負わないはずだから分割責任ではなく因果関係を有する者は単独で責任を負うのではないのでしょうか？？ 不法行為法は最近勉強しだしたので、なにか理解が及んでいない、間違っている部分があれば加えてご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- イジメ問題の相談者はその後どうなったか？
イジメに関する議論では、加害者は精神的に未熟だとかくだらない人だとか臆病者だという発言をよく見かけます。 ここでの回答でも見かけるし、相談者がその回答に飛びつき「そうですよね！」って賛同するお礼コメントもよく見かけます。 この回答者のその後がとても心配です。 相手を見下す思考に囚われ、カチンとさせるような言動や振る舞いに駆り立てられて相手の感情を刺激し、イジメを悪化させてしまうのではないでしょうか？ そもそも、加害者は下等だという思想がもとで、イジメでもなんでもない些細なトラブルがこじれて激しい怨恨が芽生え、報復としてのイジメに発展するケースもあるのでは？ たとえばトラブルがあったときに成績で両者に優劣があった場合、優秀な側や第３者は、成績に嫉妬して行ったイジメだと解釈したりはしないだろうか？ 容疑者がそれを否定しても、図星だからムキになってると解釈して益々容疑者を怒らせる言動を取り、とうとう容疑者はキレて…。 イジメは嫉妬によるものなんて主張を見ると、こんな光景が目に浮かびます。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- この問題の解き方を教えて下さいm(__)m
この問題の解き方を教えて下さいm(__)m よろしくお願いします。 平成１９年２９問目 民法 短答 〔第29問〕（配点：２） 不法行為による損害賠償債権に関する次のアからオまでの各記述のうち，判例の趣旨に照らし正 しいものを組み合わせたものは，後記１から５までのうちどれか （解答欄は ） 。 ，［No.31］ ア. 不法行為による損害賠償債務は，不法行為の時に履行遅滞に陥る。 イ. 交通事故による受傷の当時医学的に通常予想できなかった後遺症が後日生じた場合であって も，後遺症の治療費の損害賠償債権の消滅時効は，被害者又はその法定代理人が当該事故によ る傷害と加害者を知った時から起算される。 ウ. 双方の過失に起因する同一の交通事故によって生じた物的損害についての損害賠償債権相互 間において，いずれの側からも相殺することは許されない。 エ. 不法行為による損害賠償債務の不履行に基づく遅延損害金債権は，遅延損害金債権が発生し た時から１０年間行使しないことにより，時効消滅する。 オ. 不法行為による損害賠償債権の２０年の期間制限については，加害行為が終了してから相当 の期間が経過した後に損害が発生する場合であっても，加害行為の時から起算される。 １. ア イ ２. ア ウ ３. イ エ ４. ウ オ ５. エ オ
- ベストアンサー
- 弁護士
- 盗聴について
勤め先で不法行為にあっています。 以下のような条件で不法行為者と当方の会話を録音し、行政に相談したら、それは「盗聴」と言われました。 私と加害関係者との会話を録音。 加害関係者には会話を録音していることは告げていません。 加害関係者の意思（録音の是非）は不明です。録音しては困るという意思表示は無し。 録音をした目的は、加害関係者の不法行為を行政または司法に証明するため。それ以外の目的は一切無し。また、無関係の者に聞かせません。 これって「盗聴」って言いますか？ 弁護士からは盗聴ではないと聞いています。行政に抗議しようとも思っています。 行政の言うように盗聴ですか？法に触れますか？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
そうですね。