PLCラダー回路のセクション分割のメリット・デメ…

質問

PLCラダー回路のセクション分割のメリット・デメリット・一般性

設備の改造をするため，他人の書いたPLCラダーを解読するハメになりました。
（ちなみにOMRON)そこで，ラダープログラムがセクション分けされているのを初めて体験しましたが，見通しの悪さに往生しました。
機能ごとにブロック分割しているつもりなのでしょうが，主観による機能分類など第三者には想像するしかありません。
むしろひとつのプログラムにまとめて，コイル出力のアドレス順に記述するルールを守ったほうがよほど解読しやすいと思うのですが。

セクション分割は一般に広く使われているのでしょうか。
そのメリットは何ですか?
デメリットをどのように考えますか（対処していますか）?

回答No.2

noname#230359

理想論ですが、電気回路設計に限らず、手分け（セクション分割）して、パラレルに

仕事を進め、短納期対応をしますよ。（効率は、分割すればするほど、落ちますがね）

そして、そのセクション担当が、欠員したとしても、仕事の進め方とドキュメントの

保管方法は、ISO等でもルール化するので、少ししか効率は落ちません。

ある程度のルール化が、できていないのではないでしょうか？

最初に、回路設計した人は、ゾーンの考え方って云うより、似た回路を寄せ集めて、

インターフェイス部分を繋げた回路になっていると想像します。

如何でしょうか？

回答No.1

noname#230359

セクション分けしないで済むのはせいぜい数ｋステップ以下
１０ｋステップを超えるラダーでセクション分けしてなかったら
怒りが込み上げてくる
２０ｋステップでセクション分けしてなかったら
盤を蹴飛ばす

オムロンＣシリーズの場合はセクションですが
三菱の場合はプログラムブロック

オムロンでもＣＳ／ＣＪ以降は複数のプログラムに分割できる

お礼

10kステップですか？
次元の違う質問をしてしまったようで恥ずかしいです。
私の触ったラダーはわずか全238ステップを1頁にも満たない4セクションに分けていたのです。

メリットは：
長すぎるプログラムを短く分割することでわかりやすくできる。
と言うことですね。

共通で使う入出力とセクション内だけで使うダミーを（アドレスで）グループ分けするとか，セクション間のインタフェイスを決めておいて複数人で開発するとかいった工夫があれば聞きたいです。