配管の着脱確認方法について
- 機械設計において、配管の確実な着脱を検知する方法について教えてください。
- ２次側に流量計や圧力計を設けることでセンサの検知が可能ですが、コストがかかります。１次側にセンサを取り付ける方法はありますか？
- 良いアイディアが見つからず、１次側にセンサを取り付けて配管の着脱を検知する方法に悩んでいます。アドバイスをお願いします。
- 締切済み
配管の着脱確認
機械設計をしています。 お客様からの要望で 配管が確実に継ぎ手にささってることを センサなどで検知してほしいと要望されました。 普通ならば ２次側（配管をさす側）に流量計や圧力計を設ければ 検知できるのですが、 ２次側は何種類もあり、それごとにセンサを取り付ける ことはコストＵＰにつながるため 躊躇しています。 なんとか１次側にセンサを取り付けて検知をしたいのですが 良いアイディアが浮かびません。 良いアイディアをご教授願います。
- 製品設計
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
実際の設備上実施した例としては下記があります。 ?接続部に近接センサーを設置し、接続部を検出する。 →人が操作する近傍に検出機器を設置するので、機器破損の 問題発生が懸念されます。 ?離れた距離から、光電センサーで接続配管を検出。 →接続部と離れた場所に設置できるので、これを推奨しますが、 設置スペースが必要。 ?流体の流れや、温度など二次的現象を検出する。 →コストアップ ?接続部にリミットスイッチを設け、ハード的にカプラのヘッドを 検出する。 →?に近いが、壊れにくいのはいいが、 カプラがつかみにくい ?を推薦しますが、接続確認のレベルはどの程度でしょうか、 カプラですときっちりはまりきっていない場合もあり、 どういう状態を検出しなければならないかで、手段もかわります。
カプラか何かでつなぐんですよね 近接や 光電の透過で つないだ側の カプラ を見る という設備を 昔作ったことがあります 不評だったけど 手が入りにくいって
関連するQ&A
- ガス配管の設計について
窒素ガスを以下図面の通り、ガスボンベから最終的に300Nm3/h以上の流量を流したいのですが、配管設計についていまいちよくわからないのでご教示願います。 所有している圧力調整器は2種類あります。高圧用の圧力調整器は14.7MPaから0.9MPaで調整した時、流量表から100Nm3/ｈ流せるようです。 一方で二次側の圧力調整器は流量表から0.9MPaから0.5MPaに調整すると350Nm3/h流せるようですが、この場合、350Nm3/hの流量が流れますか？ それとも高圧用の圧力調整器で100Nm3/ｈとなってしまっているので、100Nm3/ｈしか流せないのでしょうか？ 300Nm3/h以上流すためには、どうすればよいでしょうか。 高圧用の圧力調整器を大流量仕様のものに変える？それともニードル弁等別の機器に変える？？（下流側の配管は系統の仕様上、1MPa未満に落とさなければなりません） ご教示願います。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 配管継手の選定について
配管図を作図していますが、配管継手にどのようなものを使うべきか悩んでいます。 一般的にどのようなものを使用されているのでしょうか？ 仕様は以下の通りです。 設計圧力１．２ＭＰａ 配管サイズ５０Ａ以下です。 流体は、水です（常温） 鋼種はSTPG370sch４０です。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 配管の中を検査するセンサー
厚さ約５０ｍｍの鋼管の中に汚泥・スラリーを流します。 配管外面から管内の汚泥が順調に流れているか、流れが悪くなって いるか、流れがほとんどないかを検知できるセンサーを探しています。 流速、流量など精密に計測必要はありません。 そのようなセンサーをご存知の方、教えてください。
- 締切済み
- 物理学
- 配管設計
はじめまして 配管設計での質問です。 水が15ｍの高さから配管を通して下へ流れます。そして機械内を循環して 上へ上がり別の配管へ戻ります。 上から落ちる手前と上がってきた所に圧力計がありますが同じ圧力を 示しているので水が循環しないと報告を受けました。 戻りに圧力があるので水が流れているのか、空気かなにかがあるのか 考えています。 素人なのでご教授願います。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 配管最適サイズの決定
下記の計算によると計算上は配管径が変わっても流速をあげて規定の流量を流せる事になりますが実際のところ、流速限界があったりするのでしょうか？ 規定流量を流す場合、計算上（理論上？）流速さえ早くすれば、いくらでも配管径は小さくなります。 実質的な配管設計を考えた場合、何をもって配管径を決定するのでしょうか？ 当然、流速をあげて、配管径を小さくした方がバルブ設置や配管工事等を考えると有利ですが。。。 流速が上がる事での騒音は考えないないものとします。 流速が上がる事で、圧損も増加しますが、配管長40m ベンド数5程度なので 充分無視できると思います（圧力損失は２3Kg/cm2まではOKのため） 4000Nm3/h(約700m3/h)のエアーを配管に流す場合、（圧力5Kg/cm2) Q＝AV(流量)＝（配管面積)Ｘ(流速）の関係より 700m3/h＝0.19m3/sなので 配管径125mmの場合流速15.5m/sであり、配管径80mmの場合流速37.8m/s になり、この流量を流す場合どちらの配管径が最適か迷っております。 どなたか ご教授下さい。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 油圧配管
油圧の鋼管配管についての質問です。 Ｌ型継ぎ手の溶接部が頻繁に破損してしまいます。 使用状況は 油圧ユニット設定圧力７ＭＰＡ、流量１６０Ｌ／ｍｉｎ、 配管径１・１／４（外径４２．７ｍｍ）業者任せの為詳細不明 油圧ユニットから電磁弁までの配管長さ約１０ｍ、 途中にアキュ－ムレ－タ有り 電磁弁は最高１分間に５５回切り替わります。 油圧ユニット～電磁弁間の鋼管配管のＬ型継ぎ手溶接部が破損してしまい ます。 付き合いのある油圧業者に相談しましたが、特別こうしたら改善される というノウハウは無く、破損したら、耐圧の高い配管に変更する等、 その都度対応するしか無いとのことでした。 いつ壊れるか分からない状態で、装置を使い続ける訳には行きませんので、 鋼管配管のノウハウ、専門業者等、御存知でしたらアドバイスを お願いします。
- 締切済み
- 機械保全
- エアー配管（中圧 1.4Ｍｐａ）の仕様につて
エアーの中圧配管（1.4Ｍpa）を設計しようとしていますが、使用材料（管・継ぎ手）の選定で困っています。 白ガス管を使っても良いでしょうか、カタログでは、使用圧力に、１Ｍpa程度と載っていました。 おねがいします
- 締切済み
- その他(住まい)
- 最適配管径の算出方法
以下の計算によると計算上は配管径が変わっても流速をあげて規定の流量を流せる事になりますが実際のところ、流速限界があったりするのでしょうか？ 実質的な配管設計を考えた場合、何をもって配管径を決定するのでしょうか？ 当然、バルブ設置や配管工事等を考えると配管径は小さい方が有利ですが。。。 流速が上がる事での騒音は考えないないものとします。 流速が上がる事で、圧損も増加しますが、配管長40m ベンド数5程度なので 充分無視できると思います（圧力損失は２～3Kg/cm2はOKとします。） 4000Nm3/h(約700m3/h)のエアーを配管に流す場合、（圧力5Kg/cm2) Q＝AV(流量)＝（配管面積)Ｘ(流速）の関係より 700m3/h＝0.19m3/sなので 配管径125mmの場合流速15.5m/sであり、配管径80mmの場合流速37.8m/s になり、この流量を流す場合どちらの配管径が最適か迷っております。 どなたか ご教授下さい。
- 締切済み
- 物理学
- ◇配管内の残液パージ（窒素）について ◇
はじめて投稿します。 私は配管設計会社に勤務する者です。 経験が浅いため初歩的な質問ですが、宜しくお願い致します。 いま私が担当している工事は、 『Aﾀﾝｸの液体（水と同等）を、約100m離れたBﾀﾝｸへ、ﾎﾟﾝﾌﾟで移送する』といった内容です。Bﾀﾝｸの手前には流量計を設置し、設定積算値に達するとﾎﾟﾝﾌﾟとﾊﾞﾙﾌﾞを閉めます。 しかし、ﾎﾟﾝﾌﾟを止めた後でも約100mの配管内（50A）には液が充満している状態なので、ﾎﾟﾝﾌﾟの2次側から3kgf/cm2の窒素で残液をBﾀﾝｸへ向けてﾊﾟｰｼﾞし、配管内を空にします。 ある日、顧客からの質問で、 『ﾎﾟﾝﾌﾟの吐出圧（液体圧）よりも、窒素（気体圧）の圧力のほうが大きいから、残液の流速（m/s）に気をつけて！』と言われました。 私は同じ圧力なので、どちらも一緒と思いましたが即答できず、課題を持ち帰りました。 やはり同じ圧力でも、気体のほうが液体よりも力が大きいのでしょうか。 ちなみに主な設計仕様は、 ?ﾎﾟﾝﾌﾟ吐出流量 ：12m3/h ?ﾎﾟﾝﾌﾟ揚程 ：30m ?管内流速 ：2m/s以下 ?流体密度 ：約1000kg/m3 ?流体粘度 ：約1 cP 皆様どうか、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（FA・自動化）
