リン青銅とアルミ合金の金属疲労の計算方法について
- リン青銅とアルミ合金の金属疲労の計算方法について教えてください。
- リン青銅とアルミ合金の金属疲労について、設計判断のためのデータが欲しいです。
- リン青銅とアルミ合金のＳ－Ｎ線図等の情報はどこかに載っていますでしょうか。
- 締切済み
リン青銅とアルミ合金の金属疲労の計算方法について…
リン青銅とアルミ合金の金属疲労の計算方法について教えてください。 ある製品の材質をリン青銅にするかアルミ合金にするか金属疲労で設計判断しようと思っています。今は、バネ性のあるリン青銅を使用していますが、最大荷重が疲労限度以下になっているのか分かりません。また、加工で安価になりそうなアルミ合金も考えていますが、疲労限度が無いので、あまり使いたくありません。そこで、リン青銅のほうが信頼性があるというデータが欲しいのですが、銅も疲労限度が無いようなことが書かれていました。リン青銅もやはり疲労限度がないのでしょうか？アルミ合金とリン青銅のＳ－Ｎ線図等(強度、信頼性等）は、どこかに載っていますでしょうか。 以上、よろしくお願いします。
- 金属
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
日本機会学会誌 第６０巻 ４６０号に学会の実験データが載ってます 探して見てください
関連するQ&A
- ＰＰ(５ＶＡ相当)とリン青銅の相性について教えて…
ＰＰ(５ＶＡ相当)とリン青銅の相性について教えて下さい ＰＰ(5VA相当)の部品に、リン青銅板バネを使用したいと思っております。 しかし、ＰＰと銅の相性が悪く、最悪ＰＰが粉々になると聞きました。 なぜそうなるかを教えて下さい。 絶対にリン青銅は使用できないのでしょうか？
- 締切済み
- プラスチック
- リン青銅（りん 燐）のばねこわさ
長さ80mm厚さ0.5mmのリン青銅のばねこわさをダイヤルゲージを用いて計測しました。 理論では約2800[N/m]だったのですが実測値は約3700[N/m]と約1000[N/m]も誤差が出てしまいましました。 誤差の原因がまったく検討つかないのですが、何かアドバイスください。 よろしくおねがいします。 ばねこわさをダイヤルゲージで計測したとありますが、 正しくは 片持ちの梁に100gきざみで荷重をかけ、その変位をダイヤルゲージで計測し、 それを1kgまでした結果をグラフにし、 傾きを、F=Kδの関係よりばねこわさとして検出しました。
- 締切済み
- 金属
- コネクタピンのりん青銅に錫メッキを行う理由は？
電気部品の接続用コネクタのピンの材料として『りん青銅』が用いられていますが、そこに『錫メッキ』をする理由を教えてもらえませんか？りん青銅は、銅＋錫の合金にりんを化合して酸化防止したものと聞きました。また、銅は錫よりも錆びにくいと聞きました。なのに、錆びやすい錫でメッキする理由が分かりません。りん青銅に錫メッキをする理由、錫メッキをしなかったらどうなるのか、を教えてもらえませんか？
- ベストアンサー
- 化学
- ばね用燐青銅について
自動車用スライドスイッチの接点として、ばね用燐青銅(C5210R-H、t0.15、EP-Cu/Ni1,Ag1/)を使用しています。 スイッチONの時、たわみ(約0.45mm)により接点同士の接触が確保される構造です。 接点にグリスを塗布していないことから、摺動感触の不良があります。 たわみ荷重を減らすことにより、摺動時の接点同士の摩擦抵抗を少なくし、それが摺動感触の改善につながると考えていますが、これは正しい考えでしょうか？ また、試作用材料として現状よりも柔らかいばね用燐青銅(C5210R-1/2H、t0.15、EP-Cu/Ni1,Ag1/)を考えていますが少量での販売は可能ですか？
- 締切済み
- 金属
- 金属の延性と疲労 / なぜ貴金属は延性が高いのでしょうか？
延性は，銅，銀，金，白金など貴金属で著しく大きいと理化学辞典に記載されていたのですが，その理由が分かりません． 1) 貴金属だと何故延性が高いのでしょうか？ 2)また，合金化することで延性を高めたりすることができますでしょうか？ 3)できるとすれば（これは始めの質問と重複しますが）どういう材料設計で行うものでしょうか？ 4)また，金属疲労による破壊性は，延性が高いと低いと考えますが，いかがでしょうか． 教科書で漠然と「金は延性が高い」としか記載されていなかったため，上記のことをより詳しく教えて頂ければと思います． 宜しくお願いします．
- 締切済み
- 科学
- アルミ合金鋳物の低サイクル疲労について
現在設計している部品（アルミ鋳物）の疲労強度を検討する際に、色々文献等を見ていますが、その中で設計中の部品の使用環境が高温⇔常温の繰り返し＋機械的な引張りを受ける為、低サイクル熱疲労試験にたどりつきました。そこでこの試験について教えて頂きたいのですが、低サイクル疲労試験は塑性域に達する歪を与える試験ですが、実際に製品を設計する際は塑性域まで使用されないように設計すると思うのですが、この低サイクル疲労試験というのはどういった意味合いを持つ試験なのでしょうか？私の認識が間違っていたら申し訳ありませんが、アドバイスをお願いいたします。 みなさん、アドバイスありがとうございます。 ご指摘の資料等を読ませていただきました。 私なりの考え（文献抜粋）ですが、低サイクル疲労の意義は元々製品には何かしらの欠陥があって（特に鋳造品は）、金属疲労はこのような欠陥等から微視的な亀裂が成長して破壊するため、高サイクル疲労の場合、亀裂先端領域は応力集中により塑性変形しており、この状態を試験片全体に再現して調べることで、疲労過程の様相を明らかにしている。つまりは、欠陥がある場合を想定して早く結果を出す試験ですかね？この試験結果だけで材料の良し悪しを判断はできないと思いますが、１つの判断材料ということですかね。 もっと勉強します。
- 締切済み
- 金属
お礼
回答ありがとうございます。 学会誌を探してみます。