成形品測定方法について
- 成形品の測定方法について質問があります。
- 品管において、嵌合調整箇所の寸法を測定していますが、実際には嵌合することができます。
- 上司が「各部品の測定では嵌合しない物が実際に嵌合できるから問題なし」と言っていますが、考え方は間違っているでしょうか。
- 締切済み
成形品測定方法について
成形品を設計をしています。 業者で製作した成形品を社内の品管にて寸法を測定検査しています。 (事前に業者測定はしますが) 嵌合調整の寸法箇所も測定し寸法上は嵌合できないのですが実際は嵌合出来ます。品管には嵌合調整箇所のため設計として「ＯＫ」にしてくださいと担当者的に進めるのですが、記録として測定寸法が残り上司が記録を確認したとき、「各部品の測定では嵌合しない物が実際嵌合できるから問題なし」とするのはおかしいと言います。やはり考え方が間違っているのでしょうか また図面上各部品の嵌合箇所の交差寸法は最大、最小で全ての箇所がラップしないように表記しないといけないでしょうか(交差が厳しくなるので嵌合調整とするのですが・・・) ご意見を聞かせてください。
- プラスチック
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
その部品の使用目的に合う規格を作ってはどうでしょうか？ 私も勘合する物を成型しておりますが（キャップとキャップが嵌る部分） 寸法では直径３０ミリほどの物でキャップが０．２ミリ小さい規格に なっています、 例 キャップ ２９．８ミリ キャップが嵌る部分 ３０．０ミリ 寸法的には入らないですがこれで勘合します、 また、キャップが小さくないと「ガタ」が出てしまいます これにあわせて何キロでキャップが抜けるか規格を作っています。 御社では勘合してはいけないものならば 何キロ（N）以下の力で勘合しないように規格を作れば いかがでしょうか 例 ５キロ以下の力で勘合しない事と作った場合 勘合する為に６キロ必要だった場合OKを出す このような方法はいかがでしょうか。
嵌合調整と言ってもどのような嵌合調整か記述が無いと何とも言えません。 その力を示す記述があるのか、又、ピンゲージのように自重落下なのかそこの表現が重要と思います。 しかし、成形品のバラツキ・相手部品のバラツキ・どちらが基準など、嵌合調整の可否を判断材料が不足していますが、都合の良い解釈がされる記述はさけるべきだと思います。 たぶん上司は上記の記述が無いため、都合の良い解釈で問題なしとしたと思います。私も上司の立場ならＯＫとしたいです。 ただ今後問題にならないよう基準を設定しないと微妙な判断が大きな問題に発展する可能性があると思います。
> 嵌合調整の寸法箇所も測定し寸法上は嵌合できないのですが実際は嵌合出来ます。 そのような矛盾は有りませんから測定が間違っている可能性が高いですね
関連するQ&A
- 成形品の寸法測定について
初めて投稿させていただきます。 私は日用品の開発・設計を行っており、主にプラスチック成形品を立ち上げます。金型を作製して、当然、その成形品が図面とおりにできているか寸法測定をするのですが、製造業としてこのような場合の寸法測定はどの部署が行うのが主なのでしょうか？図面を書いた担当者なのでしょうか？それとも生産品の品質を管理している品質管理なのでしょうか？それとも金型課なのでしょうか？ 皆様の実状など意見をいただきますようお願いいたします。
- ベストアンサー
- プラスチック金型
- 成形品寸法及び図面管理について
成形品を設計しています。 図面を金型業者に提出して、できあがった成形品が図面通りの寸法か確認するのですが必ず公差に入らないところが出てきます。 よって図面の公差を広げてあげるのですが、勘合部品等は簡単に寸法を広げると矛盾な公差になってしまいます。最後は実物が問題なく勘合できればＯＫとしてしまいます。 最初から広げた公差図面を業者に提出した方がいいのですか それとも業者提出用、寸法測定用と２種類の図面を作成管理したほうがいいのでしょうか。 また実物の勘合が支障なければ寸法公差外であっても良しとするものなのしょうか 一般的なご意見をきかせてください。
- 締切済み
- プラスチック
- 金型（樹脂成型品）磨き後の成型品の寸法確認について
IT機器の量産する会社で、樹脂製品の機構設計を行っております。 その量産の中で、成型メーカは定期的に金型メンテナンスを行う際に、抜けの悪い部分について金型を磨いたりする場合もあるのですが、磨きすぎにより、肝心の成型品の寸法がSPECアウト。。なんてことが稀にあります。基本的には、成型メーカが磨き後も責任をもって成型して、その成型品を３次元測定で確認して納品すべきなのですが、時間も手間もかかるせいか、感覚に頼り未確認で納品してくるケースがあります。そこで金型磨き後の寸法確認を、もう少し容易に確認する方法があれば教えていただけないでしょうか。 ※成型品は、200tクラスで成型され、成型品の公差レンジは0.1程度はある成型品です。
- ベストアンサー
- プラスチック金型
- 成型品色指定のための色見本
今晩は。 たいへんお世話になっております。 今、成型品部品の設計をしておりまして、その部品は色を何パターンか作ろうということになりました。 そこで成型業者に色を指定するための色見本はどのようなものを見て、どのように指示すればよいのか教えていただきたく質問あげさせてもらいました。 マスターペレットに着色ペレットを混ぜて、成型することになるかと思いますが、このようなやりとりは今回が初めてですので、業者とのやりとりでの注意点等もありましたら、よろしくお願いいたします。 ※ 成型品の色は、半透明も不透明も両方検討しております。
- ベストアンサー
- プラスチック
- ＰＯＭで射出成形するときの肉厚について
材料はＰＯＭで射出成型品を作るときに肉厚はどれくらいが安定するのでしょうか？ 成型品の概寸はは縦5cm横１cmくらい高さ５ｃｍ位の形でいうとH鋼のような 感じのものです。 ただ、高さ方向（Ｈ←で言うと上下方向です。）の交差が0/-0.05mmです。 寸法を安定させるにはt=1.5mm位でないと難しいのでしょうか？（←経験者からそういわれました。）皆さんの意見をお聞かせください。 １.肉厚について ２.交差について ３．２の公差の指示で型を作成を依頼されたときの見積もり金額はどれくらい違うものなのでしょうか？ これが0/-0.1だったら金額はかなり変わってくるのでしょうか？ 宜しくお願いします。 すみません 交差は間違いで公差です。
- ベストアンサー
- プラスチック
- 部品の円弧長さ寸法の測定方法
JISで部品に円弧長さ寸法を指示する方法が出ていますが、測定の知識がないため、実際の測定で、どの様な測定器で実形状の測定をするかが分からず、後輩に説明ができないでいます。部品測定に詳しい方、御教授お願いします。
- 締切済み
- 測定・分析
- 円筒状の成形品を変形せずに取出す方法
射出成形で円筒状の部品を成形しています。 金型から取出す際にほとんどの部品は引っ掛ける部分がどこかにあるのですが、一部の部品は引っ掛ける部分がない為、仕方なく外周を３点か４点で押さえて取出しています。 ところがこれだと３点で押さえてたつもりが２点しか当たっていなかったとか、クランプ力の調整を誤って強く押さえすぎていたとかで変形していたという事がよくあります。 そこでまず押さえの材質を変えてみようかと考えました。 今は耐熱ウレタンを使っています。 素人考えで人間の指に近い材質であればいいのかと思い調べたところ、ソルボセインという素材に行き着きましたが、１００℃以上で成形している金型から取出すには耐熱性がないように思います。 では、取出しフィンガーそのものを設計から見直すのはどうかと考えていますが、こちらは具体的な案もありません。 今はコガネイやＮＫＥのチャックにＰＯＭの土台を付け、それに上記のウレタンを付けています。 クランプ調整は単純にＰＯＭの外側からボルトを入れ、その入れ込み具合でチャックの幅を調整しているだけです。 これだと確実に取出せて尚且つ変形しないように調整するのがひと苦労です。 同じように円筒状の部品を成形されている方で変形しないように工夫している方はいらっしゃらないでしょうか？ ちなみにエジェクタピンなどの突き出し機能はありません。 部品の大きさは直径４０ｍｍ前後です。 吸着となると大きさや耐熱はどうでしょうか？ 部品と外スライドのクリアランスは１５ｍｍほどで、その隙間もしくは外スライド同士の隙間に入るほどの大きさでなければなりません。 上記のウレタンの大きさは直径１２ｍｍ、ミスミのＡＺＸＨＨＫという型番のものです。 少しでも知恵をいただきたいので知りたい情報があれば追記しますのでお願いします。
- ベストアンサー
- その他（FA・自動化）
- ラバー等のゴム樹脂製品の測定方法
こんにちは。 現在、測定を行っている中でゴム樹脂成型品の 測定で相談があります。 ワーク寸法は、 縦：５７．５ +0.05/-0.15 横：３８．５ +0.05/-0.15 厚さ：０．５ +0.1/0 （ゴム製品にしては、公差が厳しい？） 今回のワークは、以前までの物とは違い大きいため 中央で大きくたわんでしまう。 測定機は、３次元画像測定機・投影機を使用しています。 たわみを矯正する治具等を考えているので、アドバイスをお願いします。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- ゴム
