スリーブの内径と厚み検査装置
- スリーブの内径と厚み検査装置の製作について効率化を図りたい
- パーツフィーダーから送られてきたスリーブの内径と段差を検査し自動化したい
- 測定方法や装置についてご教授願いたい
- ベストアンサー
スリーブの内径と厚み検査装置
こんにちは。 スリーブの内径と厚み検査装置を製作し効率化を図りたいのですが 必要装置としてはパーツフィーダーから送られてきたスリーブの 内径とその内径にある段差を検査しOKならばOKのストッカーに 移載しNGならば排出。その一連の動作を自動化したいのですが そいった装置に有効であると思われる測定方法や測定装置など ご存じであればご教授願いたいのですが。 ワークの形状は下のアドレスの画像を見て下さい。 http://faids.hp.infoseek.co.jp/hexjoints.jpg 測定部分は画像のφD部分とCの内径にある厚み部分です。 φDの大きさはφ18ミリでCの厚み部分は3.5ミリ、寸法公差は ±0.1ミリ程度です。宜しくお願いいたします。
- 測定・分析
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
栓ゲージなら、長さ方向のどこまで挿入されたか を検出するセンサを取りつければ可能。 （位置で通の合否、止の合否が判別可能） ダイヤルゲージ（シリンダゲージ）でも信号出力 ができるものが、以前より多数のメーカから発売 されています。 失礼ながら、検査機・検査装置の設計は初めてですか？
その他の回答 (1)
内径…栓ゲージ（但し片口…通止段付形状） 測定値が必要であればシリンダゲージ 厚み…ダイヤルゲージ （測定子形状検討と偏芯の必要あり）
お礼
回答ありがとうございます。 栓ゲージやシリンダーゲージ、ダイヤルゲージで測定すると 言うのは解りやすくて良いのですが一連の作業を自動化致しますので その方法ですと人間による感覚や目視での確認となりますよね？ OKかNGかの信号が必要になると思いますので・・・ それとも一定公差内で信号が取れるようなシリンダーゲージや ダイヤルゲージってあるのでしょうか？
関連するQ&A
- ボアゲージでの内径測定に関して。
ボアゲージでの内径測定に関しての質問があります。 エンジンのコンロッドビッグエンド内径やシリンダーブロック内径、 スリーブ内径などをボアゲージで測定した後、計測した部分に うっすらと傷？痕？のような線が入ってしまうのですが、 これは仕方ないのでしょうか？傷が入らないような方法や、 他の計測機器などありますでしょうか？ 以上よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 旋盤
- 穴（内径）の計測について
加工した穴の計測どのようにしているのでしょうか。 φ３０＋0.02 -0 例えば上のような公差の場合 ﾋﾟﾝｹﾞｰｼﾞで３０．００がとおり ３０．０２がとおらなければｏｋなんですが ﾋﾟﾝｹﾞｰｼﾞの入れ方（傾いているとか）でも変わるだろうし ３点内径マイクロはどれくらいの信頼性があるのかいまいちわからないし 3次元測定器があれば一番いいのだけどなかなか手が届きません みなさんはどのような方法で測定してるか教えてください
- ベストアンサー
- その他（品質管理）
- シリンダースリーブについて
初めて質問いたしますが、どうぞ宜しくお願いします。 国産４気筒ＤＯＨＣの４００ｃｃのバイクのエンジンを入手しまして、バラして、シリンダー(もちろん中古です)を取り出しこれを再利用したいと思っているのですが、シリンダースリーブの一番下が幅６ミリ、高さ１ミリほど欠けているのを発見しました。 スリーブの内壁ではなく、外周の部分なのですが(１番下のところのため内壁部分ではありません。)もし問題ないのなら、もともと入っていたピストンを再利用か、ボーリングしてオーバーサイズピストンを使ってかで、出来れば再利用したいと思ってます。 ちなみにピストンは５１．０×４８．８(内径と行程) スリーブは高さ９．９ミリぐらいだと思います。 欠けている箇所は、シリンダーを真横からみて、だいたい１センチ後方です。ピストンスカート？の長い部分には干渉しないと思います。 シリンダーのみ欲しくてエンジンで購入したので、再利用可能かどうか、どなたかお詳しい方がいらっしゃれば教えてください！ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- バイク・原付自転車
- 長モノパイプ切削時の内径段差
ＮＲ２０にて、油圧式チャック、チャック圧６ｋ、ナマズメ使用、素材は長さ２００ミリ厚さ６ミリのＳ４５Ｃパイプに内径ボーリングバイトで荒・仕上を分けて内径２８．０プラマイ０．０３の加工をしてます。 半分削ったあとでクランプを解除して反対側をくわえて同様に加工して内径を仕上ていますが境目に必ず段差が出来てしまいます。この段差を無くすにはどのような対処をしたらいいでしょうか？
- 締切済み
- 旋盤
- 栓ゲージと内径マイクロロメータ
図面に「１８Ｆ８」との規格の穴の測定について、 上記規格のため、１８Ｆ８の栓ゲージにて測定しました。 通り／止まり共に栓ゲージにてＯＫになったにも関わらず、 客先からは「内径マイクロメータ」で測定したら公差外ＮＧ（穴が大きい）と、言われました。 相手物の丸棒が挿入される穴に対して、客先との見解の相違により、品質不良とされてしまいました。 ※ １８Ｆ８の穴には、真円度の公差は記入されておりません。 ここで質問ですが、どちらの計測機器を使用するのが正しいのですか？
- ベストアンサー
- 測定・分析
- アルミ管の外形・内径・肉厚 オンラインで測定出来…
アルミ管の外形・内径・肉厚 オンラインで測定出来ませんか？ アルミ管 ６Φ～４２Φ の 製品検査が目的です。 長さは １ｍ～７ｍのもので 仕上がり径（直径）内径 肉厚の測定が 0.01ｍｍ精度で 測定したいと思っています。 出来れば 生産ライン直結で インラインにて 設置したいですが 可能な 検査装置を製作 していただける 業者の方 おられませんか？ 高価な設備になるのは 理解しております。
- 締切済み
- 測定・分析
- 内径マイクロでテーパーの計測
大物専門の立旋盤のオペレーターです。 近いうちに内径がテーパーの初品の品物が入って来ます。 テーパーの角度が3,5°でテーパーの直径に公差があるのですが、測定方法として ?内径マイクロのアンビルの直径が8?、アンビルの先端が10R。端面にマグネットを置き、マグネットにアンビルを密着させて測ると端面からアンビルの先端まで4?。 ?端面をZ0とすると、Z-4のX座標(直径)を三角関数で求める。 ?測定値とZ-4のX座標が一致すればok。 という測定方法で間違いないでしょうか？ あと、内径マイクロって本来はアンビルのRの先端で寸法を測るものですが、テーパーを測る場合、アンビルの先端はワークにかすりませんよね？ 小さく測れると思いますがこの誤差をどう計算すればよいでしょう？
- ベストアンサー
- 旋盤
- SS400にてφ34内径加工
NC旋盤加工の初心者の質問です。 SS400φ60mmの材料にて、内径加工φ34mm公差(+0.026,0)深さ120mmの長穴加工(貫通)面粗さ▽▽▽の加工をしているのですが、内径の寸法、ビビリ、ムシレで悩んでおります。機械は森精機のF-L2。 仕上げは取り寸0.05ｍｍ、超鋼のボーリングバーを使用し、刃先はR0.2、回転数S150、送りはF0.1です。 面粗さも▽▽程度しか出ず、寸法も若干テーパー気味になってしまいます。 加工条件にて、変えた方が良いところを教えていただければと思います。 寸法も加工直後、3次元測定器にて計測した際は34.003mmと公差内に入っていたのですが、客先にて検査をすると33.988mmと返品されました。 加工品の温度でここまで寸法は変化するものでしょうか？ 2つの質問になってしまいましたが宜しくお願いします。
- 締切済み
- 旋盤
- 粗材面と加工した内径との面取りについて
お世話になります。 質問をお願いします。 先日NC旋盤にて鋳物の製品を加工しました。 その製品の図面には粗材仕上がり面と 加工した内径にＣ４の面取りがあります。 (図を参照。下手くそですいません。) この製品を加工している際に 切削した端面と粗材仕上がり面の 深さが0.3程浅くなってしまいました。 (切削した端面は外径バイトで切削しています。) プログラムは2.5mmが 出ていることを前提に作ってあったため 面取りが大きくなってしまうと思い 内径ツールのＺ補正を0.3バックさせて Ｃ４面取りと内径加工をしました。 加工終了後に面取りゲージで 確認してみたところ だいたいＣ４になっていたため、 そのまま検査で測ってもらいました。 検査結果は面取りが小さいと言われました。 面取りゲージで確認したこと 2.5が浅くなったため Ｚ補正をいじってＣ４になるように したことを伝えました。 しかし、検査からは 「2.5(深さ)+4(C4)=6.5になるはずが6.2しかない」 という回答が返ってきました。 粗材仕上がり面とＣ４の 実測値はどうだったのか、 なぜそのような測定方法にしたのか 聞いてみましたが、 「鋳肌で測定すると測定誤差が出るし、面が出てないから意味がない」 (粗材仕上がり面は振れ0.1以下で出ています) 「加工したところ同士の寸法が合ってればOK(6.5のこと)。粗材仕上がり面とのＣ４は、粗材によって変わるから考えない」 「これが量産になった時に、毎回深さを測ってＺをずらしながら加工するのは不可能だから、この測定方法は常識だ」 とのことでした。 図面上では粗材仕上がり面と 加工した内径からＣ４が出ていることを 改めて伝えましたが 聞く耳を持ってくれませんでした。 切削した端面から 内径とＣ４の交点との寸法が あるのであればわかりますが、 そういったものは図面には載っていません。 検査はこの測定が常識とのことですが、 この測定方法は一般的なのでしょうか？ それとも実測値が一般的なのでしょうか？ 長文＆読みづらい文章で 申し訳ありません。 ご回答をお願いいたします。
- 締切済み
- 旋盤
- DVDのレーベル面に印刷をしたいのだが内径の幅が・・・
プリンターはMP600を使っていて、パソコンは富士通のWindows Xpを使っています。プリンターMp600に付属としてついていたソフト（らくちんCDダイレクトプリントfor canonを使って、印刷しました。印刷の方法は、パソコンの中にあるマイピクチャーから画像を選んで、らくちんCDダイレクトプリントfor canonを使って印刷したところ、DVDの内径の部分が印刷されていませんでした。私が印刷しようとしているDVDの内径が21ミリです。らくちんCDダイレクトプリントfor canonの内径の最小設定は、33ミリでした。内径21ミリギリギリまで印刷したいのですが・・・これでは、仕上がりが内径の空白の部分が目立ってしまいます。解決できる方法をご存知の方、教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
お礼
フォローありがとうございます。 検査装置の設計自体初めてでノウハウがありませんでしたので 少々困っていました。大変助かります。 栓ゲージの方法も考えていたのですが どの様な方法がベストであるのかが解らないので 確信を得られて居ない感じでした。 ダイヤルゲージにも信号出力が出来るものが あるのですね。参考になります。