- ベストアンサー
「善」と「悪」が混ざり合ったら？
「善」と「悪」が混ざり合ったら、どうなると思いますか？ 「善」に近い「悪」ですか？ 「悪」に近い「善」ですか？ それでは回答、よろしくお願いします。
- アンケート
- 回答数21
- ありがとう数47
- みんなの回答 （21）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ぼくが「太極」のたとえを出したのは，混色の意図じゃありません。高速回転していても，ある瞬間をカメラで撮れば，白と黒は決して混ざっていません。くるくると激しく交代しているために，表面的には「どっちつかず」にしか見えないのです。このような交代性は，「禍福はあざなえる縄のごとし」という言葉にも読み取れます。
その他の回答 (20)
- 5minutesmore
- ベストアンサー率12% (61/502)
「悪貨は良貨を駆逐する」というし、「悪」は魅力が有る場合が多いから、最終的に全て「悪」になるのかな。 そうして、全てが「悪」になると、比較するものが無くなって、みんな「普通」なり、そこから異端児が出ると、それが「悪」になり、「普通」だったものが「善」になるかもしれない。 それが今かな。
お礼
お礼が大変遅くなりましたが、回答ありがとうございます。 つまり、最終的には「悪」に近い「善」になる という事でしょうかね。 参考にさせて貰います。 ありがとうございました。
- 00000000aa
- ベストアンサー率26% (385/1478)
「水清ければ魚棲まず」 あまりにも白（善）だと近より難い＝人になつかれない。 黒（悪）だと人から憎まれる。 「善」と「悪」が混ざりあったら、「悪」に限りなく近くなり、幸せになれる。
お礼
お礼が大変遅くなりましたが、回答ありがとうございます。 「善」で有っても、結局は結果として 「悪」になるという事でしょうかね。 「悪」に近くなって、幸せになれるというのは、 少し、違和感も有りますね。 ありがとうございました。
- nihonsumire
- ベストアンサー率27% (823/3035)
善と悪は両極端だとすると、その境界は不明瞭。だから、混ざることはないという回答。善を例えば白、悪を黒とすれば、互いにグラデーションしていくので、混ぜれば灰色などの回答があるのでしょう。 そもそも善と悪の定義すらあいまいでは。
お礼
お礼が大変遅くなりましたが、回答ありがとうございました。
- 1963_oyaji
- ベストアンサー率12% (27/214)
政治家がそんな気がします。 表向きは「善」ですが、腹の中は「善と悪(欲)」が程良くブレンドされていて、比率は各人によりマチマチだが、決して善100%の人はいないのではないでしょうかね。
お礼
お礼が大変遅くなりましたが、回答ありがとうございます。 つまり、政治家などは、 個人によって「悪に近い善」になる傾向が有るのでしょうかね。 参考にしたいと思います。 ありがとうございました。
- mt7692
- ベストアンサー率0% (0/1)
混ざることはない 悪の権化の頸歪野郎が他の善良な会員に混じってはいるが決して混ざることはない
お礼
回答の意味が全く解りませんでした。 別の質問者の質問でも、 ご自分にだけ解るような回答をされているのでしょうか？ 自分だけに解るような内容の回答で、 質問者自身に意味が伝わらない回答をしても、 回答をする意味も無いと思います。
「平等」が生まれます。
お礼
お礼が大変遅くなりましたが、回答ありがとうございます。 「平等」とは、「善」と「悪」が半分だけ、 混ざるという事でしょうかね。 参考にしたいと思います。 ありがとうございました。
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
混
お礼
お礼が大変遅くなりましたが、「混」ですか。 そのままですね。 とりあえず、「善」と「悪」が混ざるという事だけは解りました。 回答ありがとうございました。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10508/33049)
「愛」が生まれると思います。100％の善も、100％の悪も、愛ではありません。
お礼
エロエロさん、今晩は。 お礼が大変遅くなりましたが、回答ありがとうございます。 「善」と「悪」が混ざれば「愛」が生まれるという 発想は無かったのですが、その「愛」とは、 もしかして「純愛」の事でしょうかね。 参考にしたいと思います。 ありがとうございました。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3870/25488)
「悪」に近い「善」です トランプのオッサンが脳裏をよぎりました
お礼
美智代さん、今晩は。 お礼が大変遅くなりましたが、回答ありがとうございます。 トランプは、「偽善者」なのでしょうかね。 ありがとうございました。
大韓民国の国旗で有名な「太極」。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E6%A5%B5%E5%9B%B3 「白」と「黒」でこれを描き，中心を軸として高速回転させれば，「灰色」。まあ，日本をふくむ東アジアに共通の考えでしょうね。
お礼
お礼が大変遅くなりましたが、回答ありがとうございます。 ＞大韓民国の国旗で有名な「太極」。 「陽」と「陰」の国旗ですよね。 ＞中心を軸として高速回転させれば，「灰色」。 「善」と「悪」のグレーゾーンでしょうかね。 ＞まあ，日本をふくむ東アジアに共通の考えでしょうね。 東アジアの「善悪のグレーゾーン」は共通なのでしょうか。 参考にさせて貰います。 ありがとうございました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 悪は 善と同じように存在していますか？
１． ひとには 良し悪しという感覚とそしてやはりそれとしての主観的なともかくの判断があります。 ２． 《良し》と見なしたことを 広く《善》と呼ぶとします。 ３． この善なるものごとは 存在しています。何らかの危険に遭って助かったというとき そのわれなる存在の存続は 善だと一般に呼べるはずですから。 ４． このとき・だとすると 《助からない》ことが 善ではなく負の善であり 一般に悪とよばれることだと捉えます。とにかく《良くない》ことでしょう。 ５． このように捉えた悪は それとして善が存在するのと同じように 存在しますか？ ６． 回答は ふたつに分かれると思います。 ６－１． この趣旨説明での悪の規定にしたがって それが善と同じように存在する・または存在しないとして見解を述べる場合が ひとつ。 ６－２． もうひとつは いやいや そのような悪の定義では 話が成らない。ゆえに これこれの定義を提示します。それによると 悪も存在すると見るか または 別の定義によっても 悪は存在しないと見るか。として見解を述べる場合です。 どうでしょう。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 善と悪について
例えば、アンパンマンを善、ばいきんまんを悪とした場合、この仮定は 本当に成り立つと思いますか？ばいきんまんは、自分の利益のために人に悪いことをしますが、アンパンマンは人を守って、ばいきんまんを退治してくれます。しかし、これには落とし穴があると思うのです。アンパンマンは、アンパンチすなわちパンチをすることでばいきんまんを吹き飛ばして退治してしまうのです。つまり、ばいきんまんはアンパンマンに暴力を振るわれるのです。この場合の暴力は善として見ていいのですか？また、少し前にイラク戦争がありましたが、この場合、戦争をしかけたブッシュが善、戦争されたフセインが悪としていいでしょうか？ 大量破壊兵器は見つかりませんでしたが。アンパンマンでもブッシュさんでもいいので、悪と善の関係について教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 善と悪についての問答
善と悪についての問答 問う人： 善とは何や。 「人の道」： 善とは嘘偽りなく物事の有るがままを有るがままとして捉えることや。 つまり善とは見えるもんを見えると言い、見えんもんを見えんと言うことや。 善とは聞こえるもんを聞こえると言い、聞こえんもんを聞こえんと言うことや。 善とは知っとるもんを知っとると言い、知らんもんを知らんと言うことや。 善とは無いものを無いと言い、有るものを有ると言うことや。 問う人： では悪とは何や。 「人の道」： 悪とは善の対極にあるもんや。 つまり悪とは偽ることや、そして物事を捻じ曲げることや。 問う人： 偽るとはどういうことや。 「人の道」： 偽るとは見えるもんを見えんと言い、見えんもんを見えると言うことや。 偽るとは聞こえるもんを聞こえんと言い、聞こえんもんを聞こえると言うことや。 偽るとは知っとるもんを知らんと言い、知らんもんを知っとると言うことや。 偽るとは無いものを有ると言い、有るものを無いと言うことや。 偽るとは語るべきを語らず、語らざるべきを語ることや。 問う人： なぜ偽ることは悪なんや。 「人の道」： 偽ると真理の探究は出来んからや。 問う人： 如何なる場合も偽ることは悪なんか。 「人の道」： そーや、如何なる場合も偽ることは悪や。 問う人： 最大の悪とは何や。 「人の道」： 最大の偽りや。 問う人： 最大の偽りとは何や。 「人の道」： 神や仏、天国、地獄を語ることや 問う人： なんで神や仏、天国、地獄を語ることは偽りなんや。 「人の道」： だから言うたろ。 見えんもんを見えると言うことは偽りや。 聞こえんもんを聞こえると言うことは偽りや。 知らんもんを知っとると言うことは偽りなんや。 「人の道」： どうや、これで善と悪が何かよー分かったろう。 問う人： はい、よー分かりました。善とは偽りの無いこと、悪とは偽ることや。 「人の道」： では最大の悪が何かも分かったか。 問う人： はい、よー分かりました。嘘八百並べ神や仏、天国、地獄を語るのが一番悪い。 「人の道」： 皆にも聞く。宗教漬になって嘘八百並べるのが一番悪いちゅーこと、よー分かったな。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 悪は 善のへそ曲がり・善の損傷行為である。
悪は 善のへそ曲がりであり 善の損傷行為である。 だから 悪は ない。存在しない。 善が傷ついたことを 悪と呼ぶに過ぎない。 またその傷つける行為のことである。 善とは ふつうに日常生活をじみちに生きることである。 これを問います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
また、お礼が大変遅くなりましたが、再回答ありがとうございます。 ＞禍福はあざなえる縄のごとし 「幸福と不幸は、 より合わせた縄のように交互にやってくるということ。」 「善」と「悪」も２つの紐を重ね合わせた縄のように 交互にやってくるのでしょうかね。 参考にさせて貰います。 ありがとうございました。