- ベストアンサー
正論による反論とは何ですか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
日本の方ならわかりそうなのですが。。。 反論というのは、ある、一つの論に対する、異論を唱えることになります。 元になる、論は、それを基準としますので、その元の論が正しいかか違っているかというのは、ありません。 なので、その論が間違っているという前提で、正しい論で、際その論に対して、異論を唱えるのが、正論による反論。ということ。 つまり、間違っている元の論を、正しい論で異論を唱えるというだけの話です。
その他の回答 (4)
具体的に，ですか。 まず，正論とは，典型的には「法律で決まっていること」でしょう。以前ここに，「道路を法定速度を守って走行していて後続車にあおられたのは，おかしくはないか」という質問がありました。 ふつうの反論は，「流れを乱さないように，少し制限オーバーで走るべきだ」という論調でしょう。 正論による反論（擁護論）は，「あおられようが，法律は守るべきだ」。言っていることは正しいですが，解決にはいたらない「間抜けな意見」だとぼくは考えます。 ぼくの回答は，「あおるようなアホは，無理な追い越しをかけてくるので，あなたが道端に車を寄せて先に通してやれ」。現実的でしょ？ ーーーーーーーーーーー 高校生の質問に，大人の回答者が「学生の本分は勉強なんだから・・・」と諭すのも，正論による反論といえるでしょう。それでは迷える魂を救うことはできない。
お礼
参考にさせて貰います。 回答ありがとうございました。
- jiqen
- ベストアンサー率0% (0/1)
曲論に対峙するものである
お礼
「曲解、歪曲のような回答」などと 「同類」になる「愚論」の事でしょうかね。 信憑性が全く無い「愚論」という意味ですがね。
補足
回答の意味が解りませんが、 「正論による反論」では無くて、 「正論に対する反論」の事でしょうかね。 それに、どんな「曲論に対峙」するのでしょうか。
あなたの主義主張に対するもの”すべて”です
お礼
「正論に対する愚論」の事でしょうかね。 信憑性が全く無い愚論という意味ですがね。
補足
私の主義主張とは何でしょうかね。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3871/25491)
私が何度も「運営に聞かないと分からない」「全ては運営が判断する」と言ってたときのことを思い出して下さい
お礼
美智代さん、今晩は。 すみません。 過去の事は忘れましたが、その事が「正論による反論」と、 どう関係しているのでしょうか。 回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 許されない「反論」ってどんなもの？
このサイトでは回答に対する「補足」は認められていますが、「反論」は禁止事項にあたりますよね。 しかし、「回答者は～と言っているが、私は～～という意味で書いたのである（故に私の主張は正しい）」といったように 補足という形式をとっても反論はできてしまいます。 あなたは許される補足と許されない反論の境界を、どのような基準で判断していますか？ （具体例をあげて頂ければありがたいですが、あくまでも架空の例のみに限って頂きますよう、お願いします。）
- 締切済み
- アンケート
- どうして非処女は反論にならない反論ばかりするのか？
どうして正論を非処女に突き付けたら、どこからともかく反論にならない反論をしてくる人があらわれるんだろうか？ 結婚生活が可能な年齢に達した後に、真剣に結婚前提の恋愛をした上で完璧に避妊をしたセックスをして、 尚且つ本当にやむを得ない事情で別れて、次の彼氏を作る時・その彼氏とセックスする時はもっと慎重になって…みたいな女って非処女の１割もいないと思います。 さらに言うと、恋愛しても程度の低い行為しかしないから相手から何も学べない、 そもそも相手の程度も低いから相手から学ぶものすらない。 そして無駄に恋愛経験だけが負債のように積み重なっていってるだけ。 非処女に的確な正論を突き付ける人に向かって「体しか見てない」とか言ってる女性がいますけど、 それは貴方と付き合った男性の事ではないでしょうか 反論すればするほど論理が破たんしていって、見てるこっちは恥ずかしくなります。 もしかしたらこういう所でヒステリーを起こさないで「あなたの好きにすればいいでしょ」って サラっと流せる非処女が、俗にいう「まともな非処女」なのかもしれませんね。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 正論、正論、に、うんざり、というか、悲しいです。
正論。確かに解ります。でも、凹んでるときとか、弱音吐きたいとき、正論で返してこられたら、もう、よけいに凹みます。 何かと正論で返してくる人っています。私が現在つきあってる彼がそうです。いつも正論です。だから私はぐーの音も出ない。元気なときは、まあいいんです。そういうところもキャラと思えるし、「何、正論ばっか言ってるんだかー」と笑って思える余裕もあります。 私は今日、かなり凹むことがありました。そのことで助言を求めるとともに、ちょっとSOSなメールを彼に送りました。返信はすぐしてくれて、助言は役だったのですが、それ以外は正論なので、ある意味、私にはきつかったんです。 それでなくても、目一杯、凹んで弱気になってるとき、正論で更に念押しされたくないんです。 たとえば、私に99％否があっても、凹んでるってことは、反省もしてるし悪いことも認めてるからもあって凹んでるわけだから、そういう心境わかって、出来たら、その場でだけでも、あと1％の部分で、「嫌な目に会ったな、そいつがおかしいよ」みたいにこっちの味方してほしいです。それが、真心や優しさじゃないですか？人間づきあい、正論だけでいいの？って思います。正論以前に、優しさとか心じゃないでしょうか。仲良しな間柄なら特に。（ちなみに今日のは私の全面否ではありません） そりゃあ、彼に、よしよし、を期待した私もアホだけど、でも、慰めもなく正論できっぱり言われて、悲しさが倍増しました。 正論ばかり言う人ってなんでいつもそうなんでしょうか？ なんだかついていけないと思うときがよくあります。 たまには愚痴や弱音吐きたいです。彼という特別な存在ならなおさら。そして、味方というか、こちらの心境を理解してほしいです。でも正論が返ってくると思うと話もできません。凹んでるとき、相談した相手から正論返されたり、正論で固められたら、よけい傷つきませんか？
- 締切済み
- 恋愛相談
- 正論の使い方
始めに カテの選択が適切でないかもしれません。 私は正義感が強い方です。 もちろん 責任感もしっかり心得ているつもりです。 そして 正論に添って考え 行動をしてきました。 友人知人にも恵まれ 相談もよく持ちかけられ その都度 正論に添って 対応してきました。 でも 世間では正論のつかう人を こころよく思われていないように感じます。 つまり 正論の使い方？が問題かと思います。 【正論は正しい】 【しかし正論を振りかざしてはいけない】 【正論を言う人は嫌われる。】 だれもが正しいと思っていることが正論なのに これは評論家（コメンテイター）のように 言葉だけ（発言だけ）で行動が伴わないという解釈でしょうか？ 正論はどのように使われるべきなのでしょうか？ どのように つかうものなのですか？ 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 正論が人を傷つける場合もある、と思いませんか？
こんにちは！よろしくお願いします。 さて、件名の事について意見を聞かせてください。 特にネット上の掲示板での出来事とか、 反論した経験とか、上手く事態を収拾した経験を 聞かせていただけるとありがたいです。 ちなみに私の経験は、 ある特定の問題について話す掲示板にて、 私がAさんに向けてコメントした事にたいして、 Bさんが間接的に私に向けてコメントした。 Bさんのコメントは正論なんだけど、 第３者が読んだ時に、私の状況を間違って受取る 可能性があり、また、 今の私の状況や希望を誤解する点があり、 私としては、とても正視できないものでした。 Bさんにその旨を出来る限り冷静になって メールした。返事がきた。内容は、Bさんのコメントは 正論だし、私を批判などするつもりはなかった。 削除希望ならそうする。と言うものだった。 私がこの件で考えたのは、 Bさんについては確かに正論だが、 心理的問題や妊娠などについて、 問題を解決した人に堂々と正論を言われると、 その正論が人を傷つける場合がある、ことが 分かってもらえないのだろうか？ という事です。 余り具体的にやり取りを書けないので、 分かりにくい点があったら、ごめんなさい。 ホントに、ネット上だけでのやり取りって、 難しいなあと思う今日この頃です。
- ベストアンサー
- アンケート
- 正論は何故通じないのか
高校生です。 なぜ正論は他人に受け入れられることがないのでしょうか？ 正論は他人に押し付けるべきではないとよく聞きますが、 そもそも正論に押し付けるも何もないような気がするのですが。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 正しい歴史認識を…は正論では？
韓国は日本に「正しい歴史認識を」と言いますがそれは正論では？ 日本書紀を捏造してそれを正しい歴史と信じ込んでる日本人に反論できる余地はないと思いますが？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 正論なんだが質問者の態度がうざ過ぎる質問に対して
例えば、いわゆる「きれいごと」を 大上段にふりかざす質問があったとします。 で、質問者は、 俺の言ってること、何か間違ってる？どうよ？ ってな感じで、回答者をあざ笑うように釣っています。 あなたは、どうしますか？ ・言ってることは正論なので回答をスルーする ・おっしゃることごもっともと同意の回答をする ・正論必ずしも現実で通用するものではないと具体例を出す ・言ってることは正論だと思うが、態度が悪いと苦言を呈す ・質問のあらさがしをして、重箱の隅をつつく ・質問の回答そっちのけで、質問者の態度に苦言を呈す ・回答欄に落書きをする ざっと思いつくのはこの程度なのですが、他にもあればお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
＞その論が間違っているという前提で、 その論が間違っているという前提の「理由と根拠」が無ければ、 「正論」とは言えない「反論」になるかもしれませんね。 参考にさせて貰います。 回答ありがとうございました。