- 締切済み
プリウス vs カローラII で保険下りず...
中央分離帯?（ゼブラゾーンにオレンジポール）を超えてきたプリウスと正面衝突しました。こちらは母の運転するカローラII (^_^;) どちらも高齢者で、先方はなぜ衝突したか分からない（記憶が無い）との事。 で、イロイロあるのですが、簡単に書くと、向こうのプリウスはこちらの保険で修理可で、こちらのカローラII は修理できないとの事。カローラII が古いので、保険は出ても数万円だそうです。数万円だと当然修理不可です... 母は珍しく怒り出して、向こうからぶつかってきて、こっちは何十万も修理費出さないとダメなのはおかしいと言っています。 保険屋の話だと、過失は向こうが8割で、修理費が50万円なら、40万円お支払いできますが、カローラII の時価額? が数万円なので、安い方の金額が支払われそうです。まだ確定ではありませんが、そんな感じでした... 支払われる保険金は、そんな感じて合ってるでしょうか? 合ってるなら、何とか母をダマして終わらせたいと思います。アドバイスがあればお願いします＜(_ _)＞
- MacBook
- お礼率3% (23/657)
- 損害保険
- 回答数8
- ありがとう数2
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
再び回答致します、No.1です とりあえず、カローラIIの保険に車両保険は付いていないでしょうか？ それであれば、貴方の保険が査定したカローラIIの車両価格が判る筈です その金額と相手の保険屋が主張する金額とが余りにもかけ離れていたら 交渉の材料になるかもしれません >70万円... スゴイです。母にはどう説明していいのやら(^_^;) ある意味、幸い転じて福となすと言う事で前向きに考えてみては如何でしょうか？ 参考までに、私の場合ですが まず、相手の保険会社の示談金が、見舞金も含め少々色が付き３０万円で成立しました そして、此方の車（タント）の車両保険は３５万円付いていました そうしたら、状況を察して呉れた私の保険屋さんは、差額の５万円を 当社で面倒を見て呉れると言って下さいました これで、トータル３５万円です そして、廃車にしたタントですが、２万円の下取り価格が付きました と、言うのも車としては終わっていますが、資源としての価値がありますので まあ、鉄だってタダでは無いと言う事で これが最終的な手取りの価格でトータル３７万円 そして買い替えた中古車がワゴンRで価格が１１０万円 差額の７３万円が自腹価格と言う訳です ですが、此処で考え方を変えてみます もし、事故が無く車を買い替えたとしても、１０年乗った走行距離２２万ｋｍの 軽自動車の下取り価格なんて雀の涙です（精々２～３万が関の山） そして、妻の軽自動車は今年買い替える予定でいました （今年の６月で私の車のローンが終了するので） ですから、買い替える時期が１年前倒しになっただけで 下取り２～３万円の車が３７万円に化けたと考えれば それはある意味、得をしたとも言えます って、言うか前向きに考えなければ、この理不尽な状況は受け入れ難いです いやマジで…
- horihide2
- ベストアンサー率14% (1/7)
回答no6の者です。 書き忘れましたので追加します。 相手過失80%とのことなので相手はオプション使っても相手からの補償費用は40万までです。（修理費50万の場合）
- horihide2
- ベストアンサー率14% (1/7)
あなたの車の価値が5万なら相手が支払う義務は最大で5万です。 相手が対物全損オプションつけてる場合は（まともな代理店ならつけることを勧めるはず）評価額＋50万=55万まで保険対応可です。（相手が保険使ってくれるかどうかによりますが） 残りは自腹にするか中古品で対応してくれる修理屋をみつけ55万にできるだけ近つけるか、5万もらって廃車にするかです。
日本の法令規則や過去の判例では、賠償は時価を以て為すということになっています。保険屋のルールではなく、裁判に訴えて法律で判断してもらったとしてもそういうことになっているのです。 だから、お母様が一切悪くなく相手が100％悪かったとしても、法律的に支払い義務が生じるのはカローラIIの時価額までです。 実際にはいくらかの過失はお母様側にもあるでしょうから、その分が減額されます。 相手の保険に対物超過修理費特約などがついていて、時価オーバーでも実際に修理したら50万円までなら修理代を払う（当然過失割合に応じた減額はする）ということなら、時価を超えていても修理代のうち相手の過失割合分は払ってもらえます。 ついていなければ、こういったオマケはありません。 ちなみに、相手のプリウスが保険で修理可といっても、あなたのお母様の保険からは修理費×お母様の過失割合分までしか出ませんよ。もし全額保険で修理できるというなら、相手は自分の車にも車両保険を掛けていたということになります。相応の高い保険料を払って、ね。
これは、経済的全損という考えに基づくものになります。 ちょっと考えてみてくださいね、 相手のものを壊しました。 修理代は、１００万円です。 でも、同じ程度の中古品は、５０万円で売っているので買うことができます。 １００万円払って治す意味があるでしょうか？ということなんです。 なので、この場合、１００万円払って、治さずに、５０万円の同じ程度の中古品を買えば、損害としては無くなるでしょう？と言う事なんです。 さて、ここからが問題になります。 保険会社は、レッドブックという、中古車の買取価格表を使って、同じ年式、グレード、程度の車の価格を基準とします。 でも、買い換えるとなれば、買うときの値段ですよね？ 買取価格＋店の利益＋諸経費の一部＝販売価格 ですので、買取価格を基準にされたら割りが合わないわけなんです。 これを対応するためには、中古車情報誌や、インタネットの中古車販売のところから、最低でも２０件以上、同じ形式、同じ年式、同じような程度のものを拾い集めて、それを根拠として平均を出し、調べた結果（店、車の内容、価格などを記録し、一覧表化するなどして）、その金額が車の時価である。と主張するという方法があります。 それなりに苦労はしますが、そういうことをしないと正当な金額として交渉することができません。
- fjdksla
- ベストアンサー率26% (1812/6770)
まず過失割合ですが、 中央分離帯もどきを超えてきたので100：0もしくは95：5を主張しても良いと思われます。 そして修理費ですが、回答1の方の考えでほぼ合っています。 しかし、特例も有りますので・・・ 貴方の財産を一方的に保険会社が値踏みするのはおかしいと主張できます。 30万円ぐらいまでなら修理対応できる可能性が有ります。 また同程度の車を購入する費用を列挙して全損の場合の再調達価格に違いが有りすぎる。と主張できます。 結局の所、お金を支払うほうが強いので・・・ 最終的に、数万円を貰う為に保険を使うはめになりますから、 数万円の8割を諦めて、相手の修理費も支払わない。保険を使わない。 と言う方法も出きます。 自分の車は自分で直す。と言う方法で決着させる事も不可能ではありません。
補足
同車種の買い替えには30万円前後かかると思います。古い車なので売ってなくて、あっても程度も悪いと思いますが... 30万を目標に話してみます。
- nekosuke16
- ベストアンサー率24% (903/3667)
車には年式に応じた残存価額というものがあります。 例えば、私の車は新車の時には450万ほどの車ですが、13年経過した残存価額、つまり、現在の評価額は、限りなく0円に近い。 こうした考え方が基本的な車の評価です。 お母さんの言い分は理解できますが、古いカローラということで、この評価額が殆ど残っていない状況だと思います。 この場合、たとえ修理代が40万円だとしても、車の評価額自体が5万円だとした時、相手の過失割合が100%だったとしても、車自体の価値が5万円である以上、この価値が賠償額の上限となり、残りの35万円は自己負担となります。 また、事故により修理代が評価額を超えた場合を全損と言いますが、お母さんの車は、多分、全損なのだと思います。 お母さんの気持ちは分かりますが、法的根拠がある理屈ですから、納得の有無に関わらず相手側からの賠償義務は、金額としては発生しませんね。 何か不思議な気もしますが、車に対する愛着や思い入れは、価額には反映されないということですよ。 しかし、近年、この全損について同程度の車の再調達価額に関する議論があり、もらい事故のぶつけられ損に対しては、再調達価額で対応する向きもあるようで、判例もその方向へ向きつつあります。 ただ、そうした考え方が、まだまだ多くの保険会社にまでは浸透していないのが現実です。 弁護士などを交えて相手方と交渉しても、保険会社の規定の中で、保険金として修理代が、支払われる可能性は殆どないでしょう。 そうなると、最終的には、相手との直談判ということになるのでしょうね。 保険会社の現在ある法的根拠と、今後の全損に対する再調達価額を評価額とする方向性との間には、まだまだ、距離感が拭えません。 したがって、保険会社の言うことは間違ってないということですね。
補足
修理費が上回っているので「全損」だと思いますが、「全損」認定? されたら修理不可（不足分は自腹）でしょうか? あと、他の方が「全損特約」の話をされていましたが、これも修理の時は使えないのでしょうか? つまり「全損」なら、買い替えの時だけ保険金でますよ、て話なのかと...!?
私も経験がありますね 去年の８月に追突事故を受けました 追突ですので修理費は１００％向こう持ちなのですが 修理費が１００万円を軽く越えているのに 相手の保険屋が見積もった此方の車の時価額は２５万円 相手の保険の全損特約を付けたとしても ７５万円なので全然足りずに廃車になりました 結局の所、加害者が負担する範囲は現状復帰です それ以上の事は認められません 貴方のお母様のカローラIIの時価額が 数万円なので、それ以上の金額を出したら 現状復帰の範囲を超えてしまう為、対応が不可能なのです 保険屋の主張としては、現状の車の時価額を支払いますので それで同じ価値の車に買い換えて下さいって事です まあ、理不尽なのは十分に理解しています 私とて、此方には何の落ち度もないのに ７０万円近く、自腹を切って車を買い換えている訳ですので ですが、それが決まりなので仕方有りません とりあえず、お母様には、保険では現状復帰までしか 認められていないと説明をして下さい
補足
70万円... スゴイです。母にはどう説明していいのやら(^_^;)
関連するQ&A
- 【プリウスを買うにあたって】
トヨタのプリウスSツーリングセレクションの購入を考えています。 カローラで見積もりを出してもらったところ 本体価格２４５００００円で オプションがメッキガーニッシュセット８１９００円 ETC１０５００円・マット２４１５０円・純正ワンセグナビ１５９６００円 バッグガイドモニター４４１００円です。 ８年落ちのノアが１１万円下取りで値引きが計１１万円位なので 総支払額が税金含めて２９３９４１０円でした。 検索しているともっと値引いてもらえるものなんでしょうか？ ２日後には結論を出さないとノアの買い取りは出来ないと言われました。 （年があけて９年落ちになると買い手がつかない、修理個所が多い為） 他にもネッツやトヨペットなどありますが違いはありますか？？ 新車を買うのは初めてなので悩んでいます。 どうぞご教授お願い致しますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 国産車
- 四輪車同士 進路変更での事故
相手の保険のみで車を治してもらいたいのですが。。 保険屋とまだ話が出来ていなく不安なので相談させて下さい。 私は片道二車線直線の北から南に向き、 右側を通行していました。 すると左側車線から急に右折して来た車と接触事故を起こしました。 私の通行していた車線と対向車線(南から北へ)の 間にオレンジのポールが立つゼブラゾーンがあります。 相手側は左側車線から右へ、ラバーポールが無い部分のゼブラゾーンを通り対向車線へUターンするつもりだったようです。 この時、左側車線から私の居る右側車線に来たのでは無く、私の前を遮る様にゼブラゾーンに来た。 接触部分は相手の運転席側(右側)の扉約二枚。 擦り傷凹みあり。 私の車は左前フェンダーから左前ライト辺り。 擦り傷凹みあり。 しかし私の車正面には一切傷なし。 事故寸前で私はえ！！車！？と言う感じで、とっさに急ブレーキを踏むしかありませんでした。 相手の主張は、(私20代相手70代)ゼブラゾーンから対向車線に移る車の後を追いかけた。ウィンカーは出した。止まっていた(車両前方がゼブラゾーンに入るぐらい)。すると後ろ側から君が当たって来た。右折時、君が死角だったか、確認していない、か定かではない。 と言うものでした。 私の意見は、急ブレーキ踏んだからと言って防げる事故ではなかった。 直線に入る前に踏切があり一旦停止をしてから発進しているため、ラバーポールが立つゼブラゾーンまでは速度違反する程距離がない為スピードの出し過ぎではない(警察も納得してくれてはいました) 私の車正面に傷がない。 それに最終的に両方の車が止まった時には相手の車が私の車線を塞ぐ様な形で横向のまま止まっていました。(相手の車の前方部分はゼブラゾーンに乗っていた) ☆この場合相手の保険のみで治してもらえる事は可能でしょうか。 警察に再度私の落ち度を確認しましたが、基本的にあそこはUターンや曲がったり停車をしてはいけない場所だし、左折、右折、転回する時は30メートル手前から合図だからね～後は保険屋にまかせるしか、、苦笑 ぐらいで特にありませんでした。 私も悪があなたも落ち度はあるみたいな姿勢で来られたので納得いきません。 後方確認すらしていない急な車線変更？に私からすると急に現れて巻き込み事故だと言いたいぐらいです。 この場合どうなる可能性が高いでしょうか。
- 締切済み
- 損害保険
- 中古のプリウスってどうでしょう？
大学4年生でクルマの購入を考えてます。予算は100万前後です。 フィットを考えてたのですが中古のプリウスが安い事に気付きました。 一回目の車検を迎える3年落ちで80万くらいです。値引き無しの定価 から考えるとお得ですよね。カローラ並みでしょうか。 ただバッテリーが気になりますよね。どうやら5年間は保証付きで もうちょっともつみたいなので7年くらいですか。その時 交換するのにバッテリー代32万かかるみたいです。工賃も 入れると40万ですか。となると4年＋7年で11年は乗らないと いけなくりますよね。途中で事故をおこすと複雑で修理はまず 無理っぽいですしね。保険で直るんですかね？そういうところを もろもろ考えてどうでしょう？
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- Lexsus ISとプリウスどっちが良いですか？
通勤用に車を購入しようと思っているのですが、買うならプリウス（新車）と思っていました。しかし、先日母が買ったばかりで、かつ、ほとんど乗っていないLexsus ISで事故ってしまいました。 エンジン部分等の中身は支障がないようですが、前後右左と全ての側面に大なり小なり凹みがあり、その上車両保険に入っておらず（過去40年事故知らずだったので油断したのでしょう．．．）、全て修理するにはその位かかるらしいです。 で、ですね。母は事故車に乗りたくない、と言っているので、修理費を出す代わりにこのLexsusをもらってしまおうか、と思っています。購入するならプリウス、と考えていましたが、プリウスの新車を300万で購入する事はまず不可能ですし。 でも、購入してからのガソリン代がかからないのはプリウスですよね？ 通勤は約一時間で30分一般道、30分高速ですので、結構ガソリン代がかかると思うのです。それを考えると高くてもプリウスの方が良いのかな、と．．．あと、事故車ってやっぱり乗っている内に不都合な事が出てくるのでしょうか？ ちなみに現在は車を所有しておらず、通勤は電車でしています。 全く車関係に無知な為、詳しい方からのアドバイス、「自分ならこっちを買う」とか、教えて頂ければ幸いです。お願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- ゼブラゾーン内での事故について
一車線道路で右側にゼブラゾーン（全長1000ｍ）が設けられている道路にて、100ｍ先（私が一時停止していた位置から）の信号待ちのため長打の渋滞が発生していました。 私は、信号のない路地から右折するため待っていたところ、渋滞のため留まっている車が右折するための間隔を空けてくれました。そこで私はその間を抜けて右折しようとしました。 しかし、私からは道を空けてくれた車が死角になり、ゼブラゾーンから走行してくるバイク（自動２輪）に気づかず衝突してしまいました。 ゼブラゾーンを走行していたバイクに対して通常どの程度の過失割合が加算されることが多いのでしょうか？ 私は任保険には入っていなく、相手方の保険会社の話だと、ゼブラゾーンが自動二輪の優先道路のため、過失は認められないといわれました。 しかし、私の街では脇道が多くゼブラゾーンは右折を円滑にする為のもので後続の進行の妨げにならない為にあると思っている人は少なく、 渋滞を避ける為に自動二輪の優先道路という意見は正しいのでしょうか？ また、法律的にはゼブラゾーンとはどのように解釈されているのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 保険屋の対応
２週間前、車を一旦停止無視で交差点に突っ込んできた若者の車と衝突しました。（自分は直進、肋骨１本骨折）その後、相手保険屋（三０住０）とこちら保険屋（全００）で交渉してましたが、過失割合で私が０：１００を主張し続けていました。（向こうは約１００キロ、交差点に少し入った所に停止または徐行で、衝突、自分は回転して停止、相手はビニールハウスに突っ込む）最初の過失割合提出で１０：９０の時、向こうの保険屋に暴言をついはいてしまいました。向こうは対応が悪く、話しにならなかった為、つい感情的に、殺すぞ と、すぐ謝りは、しましたが。それから、向こうの保険屋は二案提示、１．過失割合 １０：９０で、車時価額を ３５万、２．過失割合 ５：９５で、車時価額を ３１万。車は安いものなので、仕方ないと、思いますが。 妥協して１０：９０進めようと、とこちら保険屋に連絡したが、相手保険屋（三０住０）は弁護士をつけられました。＊今後、どの様に進めたら、良いでしょうか。＊ 車は評価が低く、中古車販売価格には、２０万程度の手出しが必要です。自分は現在治療中です。暴言がいけなかったのでしょうか。アドバイスお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自分の車が傷ついて出る保険はありますか？
先日、弟が無保険加入者同士の衝突で車の修理に50万かかったそうです。 過失が半々だし、自分にも落ち度があったのだから仕方ないのですが、ところが 今度は親が不注意で塀で自分の車をこすってしまったのです。母が昔からかけていた保険で車の修理ができたそうです。年間3万円くらい払っているらしいのですが、そんな「自分の車を傷つけて出る保険」なんで虫のいい保険、あったら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車保険の車両保険について
そろそろ契約満期を迎えて、自動車保険の見直しを考えています。特に一番金額が大きく左右される、車両保険で悩んでいます。 今までは自損も含む一般型（ワイドカバー型）に入っていましたが、免責範囲内で修理がきくだろうと思い、自損は含まない限定カバー型（エコノミー）にしようと変えようと思います。 そこで悩みの種が浮上しました。車両保険金額の設定です。 保険会社の窓口に問い合わせたところ、ネットでは形式と初年度登録から車両保険金額を設定し、その金額は下りるということを言っていましたが本当でしょうか。 例えば１００万円の車両保険に入っているとします。そして事故を起こしてしまい車両が全損扱いになりました。そこで車両保険を請求します。しかし時価相当額が60万円と判断され60万円しか下りないといった可能性はあるのでしょうか。 それとも時価相当額に関係なく100万円全額下りるのでしょうか？そうでないとこの車両保険金額の設定の意味が分からなくなってしまいます。 ０：１０で向こうに過失がある場合は分かりますが、逆の場合はどうなるのでしょうか？ 自動車保険に詳しい方、ぜひご教授ください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 交通事故で全損の場合の保障される金額に付いて教えて下さい
先日、母が一方通行を逆走して来た車と交差点で正面衝突してしまい。過失は９０対１０になりそうです。 今回、質問したいのは車の損害に支払われる金額に付いてです。 最初、修理に６０万ぐらいかかると言われ、その後で保険屋が時価を調べたところ現在同じ年式の流通してる車が一番高いので４０万くらいだから、そこから過失の割合を引いて支払い出来る上限が３９万くらいだと言われました。 購入時に８０万くらいかかっている車なのですが、支払額の上限は、保険屋さんが言うようにあくまで時価でこれ以上補償額を上げる事は交渉しても無理なのでしょうか？ ちなみに三菱トッポBJワイド平成１１年式と言う車です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
カーセンサーで調べたら、平均で20万円 + 10万円という感じでした。修理なら20万円、買い替えなら30万円、という感じで押せばいいのでしょうか?