• ベストアンサー
  • 困ってます

飼い犬のひき逃げとかって

飼い犬のひき逃げとかって警察はまともに捜査してくれるんですか?散歩中の犬を通りすがりの車に轢かれた場合、まわりの防犯カメラなど見てくれますか、それくらいはしてくれますか。また轢いた相手は、その場で警察に報告さえしていれば罪にはなりませんよね。自動車運転過失致死傷は人に対してですし、器物損壊は過失では成立しませんし、報告義務があるだけだと思うのですが。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数3
  • 閲覧数928
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.3

随分前の話ですが、実際私は夏の夜中に道路で涼んでいる 放し飼いのシェパードを引きました。 自車はフロント周りが大破、シェパードは即死でした。 一応警察に連絡したところ、車が動くのであれば 署まで来てほしいと言われ、署まで行きました。 署では、フロント周りが大破した自車の写真を取られましたが、 特に御とがめは無く、警察から翌朝になったら保健所に シェパードの回収を手配しておきますと言われ、 その日は家に帰りました。 翌日、警察から連絡があり、保健所が指定した場所に シェパードを回収しに行ったら、どうやら保健所より先に 飼い主が回収したらしいとのことでした。 もし飼い主が分かったのなら、自車の修理代を請求出来るのに 残念ですと担当してくれた警察官に言われました。 完全に引き損でした。 因みに自車の修理代は8万円でした。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 過失の器物損壊‥捜査してくれる?

    過失の器物損壊とかでも目の前で相手が逃げようとしたら現行犯逮捕できますかね。例えば目の前で相手にチャリを倒されて壊されたりしたら例えそれが過失であっても弁償の催促を逃れるため逃げようとしたら‥どうでしょうか?また捕まえようとして逃げられたら警察に通報したら捕まえてくれたり捜査してくれるんですか?たまたま防犯カメラとかに写っていて、故意でないことがわかったら警察は捜査してくれないんでしょうか?

  • 飼い犬が他の飼い犬を噛んだ!

    散歩の中に 飼い犬が他の飼い犬がを噛んで怪我をさせた場合に【器物損壊罪】で罰せられるのですか?

  • 公園のトイレの便器を壊すと何罪なのかな?

    ちょっと前のニュースで、どっかの公園のトイレの便器が壊されたのやっていて、器物損壊で捜査してるようなことを言ってたけど・・・・ これって、建造物損壊と器物損壊のどっちなのかな? 2つの罪の境界線って、どこらへんに線引きがあるのかな?

その他の回答 (2)

  • 回答No.2
  • kuzuhan
  • ベストアンサー率57% (1492/2615)

一通りの捜査は行われると思われます。 まず「飼い犬」は法的には飼い主の所有物となるため、車が接触した場合は「器物損壊罪」に問われることになります。ただし、飼い犬が「リードにつながれて、飼い主がそれを持っていた」状態であることが前提です。 つまり、家の塀であったり、ガードレール(道路管理者に帰属すると処理します)などに当てた時と同じ扱いになります。 そのため、警察にその場で届け出て事故処理すると、故意犯であることが証明できなければ過失と判断されて器物損壊罪を問えなくなります。 飼い犬をひき逃げ、つまり法律上は「当て逃げ」(飼い犬をひいて逃走)すると、行政処分として免許点数の加算(安全義務違反2点、危険防止措置義務違反加点5点/7点で免停)が行われます。それと、当て逃げによる報告義務違反の刑事罰(懲役1年以下または10万円以下の罰金)を受ける可能性が高くなります。 さらに、故意か過失かに関係なく、法律上は「人の所有物を壊した」という不法行為を問うことになるので、飼い犬を失ったことに対する損害賠償等の請求を民事で請求することが可能です。 最後に。 飼い犬が放し飼いになっていた場合(飼い主の故意・過失に関係なく)は運転者の過失だけを問うことは難しいため、民事の請求権はあっても金額はかなり減じられるかゼロになるうえ、そのほかの罪にも問えない可能性が高くなります。 車側は当てた時点で「モノ」にぶつけたということになるので、野良猫でも自損事故として届け出をしておかないと、あとで問題になる可能性があります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1

人間ではないので警察は操作しません。 財産でもないので器物でもない。 また事故であり虐待でもないのです。 動物に対しての事故などそこらじゅうにあり、それを言い出せばキリはありません。 ただし、天然記念物などの動物に対しては少々罰則があるかもしれませんが、逮捕される罪でもないでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • ひき逃げ(の厳罰化)について

     最近、悪質な飲酒運転者による事故が相次ぎ、ひき逃げの法定刑の引き上げが検討されているようですね。  ところで、ひき逃げの範囲は意外にはっきりしません。そこで Q1  事故を起こした後、救急車を電話で呼び、直ちに立ち去った場合、ひき逃げとして犯罪になりますか?「救護し」なければならないのですが、これが救護に当たるのか、はっきりしません。  ところで、ひき逃げの根拠条文である道路交通法72条1項は、前段で救護義務を定め(これに違反するのがひき逃げ)るとともに、後段で事故を警察に報告するよう義務付け、この義務違反も、ひき逃げよりは法定刑が軽いものの犯罪とされています。交通事故で人が死傷した場合、運転者に何らかの過失等があることが多く、人身事故自体で、業務上過失致死傷という刑法上の犯罪が成立するとされています。つまり多くの場合、人身事故を起こした時点で運転者は犯罪者です。  一般に、犯罪を犯した者が逃走や証拠の隠滅を図ることは当然とされ、期待可能性が無いために犯罪となしえないとされています。ところが道交法は救護義務違反に重い懲役刑を規定し、さらに犯罪捜査機関である警察に事故の報告義務を課し、この報告義務違反まで犯罪としています。他の過失犯については、逃走しようとそれ自体は犯罪ではないのに対し、交通事故の場合だけ格段に重い刑罰が待っているわけです。これは、期待可能性という観点からは問題なのではないでしょうか?   最初に述べたとおり、ひき逃げについて法定刑の引き上げが検討されているのですが、かような期待可能性の観点からの検討がなされていないような気がします。そこで… Q2  ひき逃げの防止は、期待可能性、あるいは他の過失版との衡量という見地から、ひき逃げを犯罪として重罰を科すよりも、むしろ誠実に救護した場合に刑を必要的に減免するという方法で図るべきではないでしょうか?

  • ドアのガラスを割ったら何の罪?

    入り口のドアなどを割ったら何の罪になりますか? いろいろ調べたら ・器物損壊 ・建造物損壊 ・建造物及び器物損壊の3種類ありました。 結局、何を基準に、器物と建造物を別けてるのですか?

  • 窃盗と器物損壊のボーダーライン

    窃盗と器物損壊のボーダーラインがよくわからないので次の例で窃盗になるのか器物損壊になるのか教えて下さい。 いずれも「立入禁止の札」を外して、『その後、どうしたか?』によって、どちらの罪になるか教えて下さい。 (1)売却した(これは窃盗になると思います) (2)自分の意思で捨てた (3)保管していたが失くした (4)保管していて持ち主に返却した(これは器物損壊になると思います)

  • 携帯に傷つけられた

    この前友達と喧嘩して携帯を取り上げられた際に、液晶画面に傷がついたのですがこんなのでも器物損壊に問うことってできるのでしょうか?故意なのか過失なのかわかりませんが警察はとりあってくれるのでしょうか?車に傷をつけられたとかだったら動いてくれるのでしょうが‥どうなのでしょう?

  • 人の物を捨てる‥

    人の物を勝手に捨てるのは理論的には器物損壊ですが、それで逮捕された人とか実際にいるのでしょうか?せいぜい損害賠償が出来る程度でしょうが‥ 警察が捜査であれ、犯人がわかっても刑事罰をくだしたりしてくれるのでしょうか? 被害額にもよるでしょうが‥

  • コインランドリーで洗濯中に・・・器物損壊?

    コインランドリーで洗濯中に、わざとイタズラで洗濯機の蓋を開けていく人いるのですが、警察を呼んだら何かの罪として立件とかしてくれますか?窃盗目的として・・といった感じになるかは分かりませんが、結果として自分の洗濯物その物がダメになったら器物損壊とかになるのでしょうか? 警察はそもそも取り合うのか?

  • 当て逃げか器物損壊か? 警察に届けて受理してくれるか?

    質問させてもらいます。 自分の車に、昨日か今日にやられたと思われる擦り傷とへこみが発見されました。 (傷の状態からみて当て逃げだと思われるののですが、交通事故とは別に損壊されたのかもしれません) どこで誰に当て逃げされたのか、または器物損壊をされたのか検討がつきません。 このようないつどこで、誰にやられたかも不明な当て逃げ、もしくは器物損壊の被害届けを警察は受理してくれるのでしょうか?またこの場合、住宅の最寄の警察署にとどければいいのでしょうか?

  • 器物破損について

    相手に車を当てられて、過失割合が0の場合相手を器物損壊にすることはできるのですか?法律について全然知らないのでよろしくお願いします。

  • 内履き捨てられる‥警察とか賠償とか

    前に働いていた食品工場に置き忘れた内履き(3000円程度)が捨てられてしまっていたのですが、今となってはもうどうでもいいのですが一応器物損壊ですよね?警察が取り合ってくれるような気はしないのですが、まぁ故意だった場合(不要だと思って捨てたのなら過失でしょうが)損害賠償請求ぐらいはできますよね、訴訟とかも一応大丈夫ですよね、損害があると認められますよね。別に特に今更なにかしたいというわけではなくて(正直内履きぐらい捨てられてもどうでもいい)、法的にどうなんだろうと思って聞いてみたのですが‥もし訴える場合どのような証拠が必要なんでしょうか?

  • 抽象的事実の錯誤

    刑法の抽象的事実の錯誤について質問です。 抽象的事実の錯誤は、異なった構成要件の錯誤という事ですが (例)甲はライフルを手に入れたので、マネキンを撃ったが 実はそれは乙である乙を死亡させてしまった という場合ですが  抽象的符号説では、刑法38条の範囲内において故意を認めるとして 結果に対しての責任を重視するとしますので 器物損壊罪と過失致死罪の観念的競合になると考えていいのでしょうか? 法定符号説では、原則として故意は認められないとしますが 軽い故意の重なり合う限度で故意を認めるとしますが 器物損壊罪と殺人罪では重なり合いがないので 無罪となるということでいいのでしょうか? (例2)甲はライフルを手に入れて乙に向かって 発砲したが、実はマネキンであった という場合 抽象的符号説では、重い故意で軽い罪の結果を発生した場合 重い罪の未遂と軽い罪の既遂となるので 殺人未遂と器物損壊罪となると考えていいのでしょうか? だとすると実際乙は死んでいるのに殺人未遂となるのでしょうか? 法定符号説ですが、甲は人を殺すという規範には直面していますが 器物損壊の規範には直面していないとなりますが ですが殺人と器物損壊では重なり合いがないので 無罪となるのでしょうか?

専門家に質問してみよう