• ベストアンサー

日韓首脳会談は関係改善につながる?

タイトルの通り、率直な質問です。この首脳会談は、多少は関係改善につながると思いますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • lions-123
  • ベストアンサー率41% (4360/10497)
回答No.3

>日韓首脳会談は関係改善につながる? 双方の最優先問題が歩み寄りや根本解決に結びつかない点では関係改善と言えないが、しかし会わない不自然な関係が表面的にせよ会って話し合い、食事や歓談のテーブルを同じくすることは親近感や互いの立場の理解に少しは寄与する。 今後、さらなる急改善までは無理でも、隣国との不自然な関係と一層の関係悪化を招かぬようにするには、首脳会談や相互の交流を地道に積み重ねる時間薬と安保協力や北朝鮮問題や経済協力等の共通課題の話し合いを通じてしかないと思う。 韓国:慰安婦問題・強制連行等の歴史認識と謝罪 日本:竹島問題・反日政策や教育の是正

re002042
質問者

お礼

回答ありがとうございました。慰安婦ってそんな大きな問題なんでしょうかね。もっと他にあるでしょうに。

その他の回答 (9)

  • takefutsu
  • ベストアンサー率11% (360/3043)
回答No.10

無理でしょう。また何かあったら慰安婦だの靖国だので難癖つけてくるに決まってます。関係を良好にしてもさしてメリットはないし、なるべく関わらないほうが日本は平和です

re002042
質問者

お礼

回答ありがとうございました。関わりたくなくても、メディアがしつこいんですよね。

  • citytombi
  • ベストアンサー率19% (1721/8628)
回答No.9

まともに答えれば、難しいでしょうね。 韓国は専ら、慰安婦問題に対する真摯的な反省と賠償を求めていますが、日本は既に解決済みということで真逆のスタンスですからね。 今回の首脳会談といっても実質15分程度ですから、これで何を話すの?という感じがします。 とりあえず顔を合わせることで、対外的には何らかのPRが出来たと喧伝するのでしょうけど、根本的な解決には程遠いと思います。

re002042
質問者

お礼

回答ありがとうございました。今日ありましたね。

  • 2012tth
  • ベストアンサー率20% (1889/9436)
回答No.8

ANo.6です。 あの国の市民団体がアベちゃんの暗殺者を地元メディアを通じて一般 公募しているそうです。(懸賞金も掛けてるそうです) 君も国家の英雄になろう…とか?先頃、見出し掲載されたそうです。 どうやら本気で独立国家の首相を亡き者にする三段の様なので?会談 は、行わない方が良いと思います。 やってしまったらどうなるか?何て考えもしない方達の国なんで本気でやる でしょうね。(前例が何件も存在する国ですから…)

re002042
質問者

お礼

再回答ありがとうございました。やらない方が良いですね。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10511/33054)
回答No.7

改善に向かうというより、これ以上悪化させないための会談ととらえるべきでしょうね。放っておくと悪化する一方ですからね。 パク大統領からすると、ここまで強硬路線でやってきて日本から譲歩を引き出したわけでもないのに融和政策に切り替えたら国内から弱腰と反発を受けますし、安倍総理からすればここで妥協すると国内のいわゆるネット右翼系からの支持を失いかねません。双方手詰まりの中会っても得ることは何もないですが、おそらくなんですが、アメリカからの圧力が相当にあったんじゃないかなと推測します。 しかしそうだとしたら、オバマ大統領の外交力の低さは嘆かずにはいられないですね。普通こういうときはアメリカに両国首脳を呼び出して強引だったとしても仲介して両者に握手をさせるところですけれどもね。ブッシュJr(&ライスおばさん)の外交音痴っぷりもひでぇもんでしたが、オバマ大統領の外交下手も相当です。

re002042
質問者

お礼

回答ありがとうございました。とは言え、日本にとって何のメリットもないとしか思えないんですよね。アジアorアフリカ外交して、インフラトップセールスをする方が有益だと思うのですが。 本会談を通じて、前進するか、税金のムダ使いになるのか。

  • 2012tth
  • ベストアンサー率20% (1889/9436)
回答No.6

50代♂ 本当にするのかも…怪しい… NHK 主導で、話が拡散しているのも? やって、何を改善するのかも分からない…どちらにしてもそのまま 絶縁するのかも知れません。 あの?恐ろしい国の大使様に…をしても憚らない国だし会談とか言っ て…拷問するかも!? 日本のメディアは、報じて無いが?演習中に米国の艦船に何度も砲撃 咬まして…怒りを買いそのまま沈められた前科を持つ国だし…現在それ が米国と合同演習する時の語り草に成り、間違っても発砲するな!と他の 同盟国では、言明されている。

re002042
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.5

無理です!! 日本も相変わらずの弱腰外交だし、関係の改善については進展がないでしょう 何でもハイハイ言うから、韓国の言いなりになりますよ 従軍慰安婦や南京虐殺は当時の朝日の誤報です それが半世紀以上、まかり通っているんです 向こうが聞く耳持ってないし...

re002042
質問者

お礼

回答ありがとうございました。おっしゃる通りだと思います。

  • zkxzm4kz
  • ベストアンサー率11% (601/5075)
回答No.4

あまり改善はないでしょうね。 両国間で共通する問題は北朝鮮くらいしかなく、 中国への関係を重要視する韓国にとっては アメリカよりも中国を選んだ方が北朝鮮との戦争を避けられると 思っているでしょう。 貿易も軍事も中国よりなのですが、 もう一方のアメリカへの輸出で稼いでいるし、朝鮮戦争以来の 米軍基地もあるし、風見鶏になっていて国際的な信用をなくしているのですが それは日本には関係のないことですから。

re002042
質問者

お礼

回答ありがとうございました。会談は形式だけなんでしょうかね。

  • ada-596-3n
  • ベストアンサー率22% (828/3652)
回答No.2

(1)さんと全く同意見です。 下朝鮮側の発言は変わらないでしょうから、会談が成功に終わるはずが ありませんね。やるだけ無駄でしょう。一度完全に断交すればよいのです。 日本側は全く困らないのですから。 一部、内内で、下朝鮮からお金を貰ってる議員などは困るでしょうがね。  もし断交すれば、下朝鮮は数日で音を上げますネ。

re002042
質問者

お礼

回答ありがとうございました。これも税金のムダなんでしょうね。

  • tzd78886
  • ベストアンサー率15% (2589/17102)
回答No.1

無理ですね。どちらかというと国民に向けた「今後も態度が変わらない」という宣言の意味合いがあると思います。つまり決裂はますます激しくなります。そうでないと政権を維持できないからです。

re002042
質問者

お礼

回答ありがとうございました。政権維持というのは、韓国側ということでよろしいですよね。会談して関係が激化するって、すごいですね。

関連するQ&A

  • 日韓首脳会談はいつ開催?

    日中首脳会談は2回開催されました。冷え込んだ関係に若干の兆しが見えています。 日韓首脳会談はいつ開催されるとおもいますか? あまりメリットないと思いますが、メリットあるんですかね?

  • 日韓首脳会談、必要ありますか?

    日韓首脳会談、必要ありますか?

  • 日韓首脳会談の是非

    最近のオバマ大統領の画策により、 3、4月辺りで日韓首脳会談が実現の可能性が出てきました。 日本にとっての利害は? 皆さんは会談した方が良いと思いますか?

  • 日本にとっての日韓首脳会談の必要性

    日本にとってなんか必要なのでしょうか? 向こうが首脳会談をしたいと言って来たら世界の慰安婦をすべて撤去して今まで韓国が世界にバラまいてきた日本に関するすべてのプロパガンダを徹底的に撤回させて、さらに日本にとって徹底的に有利な日韓FTAでも締結することを条件に首脳会談に応じてやればそれで十分ではないでしょうか?

  • 首脳会談って意味あるのですか?

    横浜APECで、日中や日ロの首脳会談が実現するかどうか? って、毎日ニュースで報道されていますよね。 例の尖閣の船長釈放も、元を正せばAPECでの日中首脳会談を実現したかったのが本当の理由だったとか。 ところで、国際会議の場で両国の首脳が会談して、何か意味があるのでしょうか? 逆に、首脳会談をしなかったら、どんな損があると考えられるのでしょうか? この前、ベトナムで国際会議があって、管総理が温家宝首相と廊下で「やーやー、元気?」というノリで立ち話をしたようですが、それによって、具体的に日本にどんなメリットがあったのでしょうか?  それとか、横浜でロシアの大統領と首脳会談をやったからと言って、北方領土が早期に返還されるとか、可能性があるのでしょうか? 逆に会談をしなかったら、永久に返還されない事になるのでしょうか? どのニュースを見ても、そんな解説が無いので質問させて頂きました。

  • 中国との首脳会談が行われないとどうなる?

    尖閣諸島問題で日本が譲歩しないと首脳会談を行わない(と中国側が)言っているようですが、 もし、今後一切中国との首脳会談が行われないとどのようなことになるのでしょうか?

  • 日米首脳会談

    菅首相は少なくとも8月には辞めることになりそうですが、その後に日米首脳会談がありますよね? 個人的には日米首脳会談は現首相でされるべきではと思うのですが、 その辺はどうなのでしょうか? アメリカはさらに日本に愛想を尽かすのではないでしょうか? あなたはどう思いますか? 政治に疎いので教えていただきたいです。

  • 首脳会談(中韓)はどちらが先になると思いますか?

    こんにちは。 冷え込んだ関係から、未だ日中、日韓首脳会談が行われていません。 この先、どちらが先に行われると思いますか? 確かどちらも首脳会談の条件を日本側に突き付けていますよね?中国は尖閣諸島について領土問題が生じていることを認めること。 韓国は慰安婦の強制連行を認めて、首相自らが公式謝罪&国家賠償すること、靖国参拝を今後放棄することだったと思います(間違ってたら、申し訳ないです)。 両国とも、どの立場からモノ言ってんだろう??会談開催の条件を付けるとは。。 日中首脳会談が実現すれば、韓国も簡単に譲歩する気がしますが、一体いつ実現すると思いますか?今後5年くらいはないですかね。

  • 首脳会談は何故官房長官が行かない?

    日本と他国とで首脳会談ってやりますよね? しかしその場合日本から行くのは総理(もしくは副総理が代行の場合もあります)です しかし「首脳」会談 なわけですから当然「政府首脳」である官房長官が行くべきだと思うのですが? 何故総理が出るのでしょうか?

  • 首脳会談? 公僕会談だろ!

    日本の憲法だけでなく、アメリカの憲法も先進民主国家の憲法は全て、「主観在民」を唱っています。つまり、政治家は国民の付託を受けているだけで、主権者は国民であると。だから、彼らは公僕と言われているんです。 英語でも彼らを首脳(head)と呼び、彼らの集まりをsummit(頂上会議)と呼びます。この呼び方間違っていると思いませんか? 民主主義が主権在民なら、彼らを上に見上げる意識を表す「首脳会談」や「サミット」は間違いで、「公僕会談」「公僕会議」と呼ぶべきだと思うのですが。 権力欲が異常に強く、それ故トップにのし上がった彼らを益々付け上がらせる呼び方だと思います。 それから、外国首脳(公僕)を招いた時、大金をかけてパーティーなどやりますが、その費用は税金だろ、番茶をすすって会談しろと言いたいです。首相だから、大統領だから当然のように大パーティーを開いていますが、公僕なんだから番茶で済ませろと言いたいです。 私の考えは突飛なのかと思っていましたら、何とあのサンダースが同じような主張をしているらしいので、自信を得ました。あ 主権在民なら、「公僕会談」が正しい言い方だと思いますが貴方はどう思いますか? それとも他に、主権在民に相応しい日本語がありますか? ついでに英語の方も考えて下さって結構です。 よろしくお願い致します。