- 締切済み
控訴審は弁護士を替えた方が良い？
民事裁判で例えば相続や損害賠償請求の訴訟を弁護士に依頼して、地裁で負けた場合。 控訴する時は弁護士は替えた方が良いのでしょうか？ 新たな証拠とかが有る訳でなし、一度負けてる弁護士にまた依頼すると言うのも・・・ 世間一般はどうなんでしょう。 民事裁判に詳しい方、宜しくお願いします。
- bullbear36
- お礼率99% (1742/1743)
- 裁判
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bengofuji
- ベストアンサー率78% (150/190)
○あなたが一審で敗訴した原因は３つ考えられます。 (1)あなたが提出した証拠が足らなかった。 (2)あなたが展開した法律上・事実上の主張が足らなかった。 (3)裁判官が証拠の評価または法律の解釈適用を誤った。 ○(3)であるならば、担当弁護士を変える必要はないし、変えることはかえって控訴審でも負けるリスクを大きくする可能性があります。 ○(1)(2)の場合でも、一審の弁護士があなたの証拠や主張の弱点を熟知した上で、なんとかその弱点をカバーしようと奮闘してくれている場合もそのまま続投してもらった方がよい場合が多いです。 弁護士を変えることで、新たな視点で事案を見直してもらえて、それがよい結果に結び付くこともありますが、そうならない場合も多いです。 ○控訴審では、約２割の事件で、一審の結論が変更されています。一審を熟知した弁護士が２審を引き続き担当した場合と、２審で担当弁護士が交代した場合とで、どちらが勝訴率が高いかを研究した研究があるのかどうかも知りません。 ○交代してもらった方が絶対よい場合もあります。 一審の担当弁護士が、明らかに不熱心だったり、依頼者の話をあまり聞かない人だったり、法律・判例について明らかに不勉強であったりした場合です。依頼者が１審弁護士を信頼できない場合は原則として変えた方がよいでしょう。 ○ただ、民事の控訴審では大多数の事件は１回の口頭弁論で終結してしまうのであり、それだけに原則として控訴後５０日内に提出することになる控訴理由書の出来不出来が大きく結果を左右します。控訴審を別の弁護士が担当した場合は、時間が非常にタイトになることも考慮する必要があります。 なお、控訴後５０日を過ぎて控訴理由書が提出されるケースがかなりあります。刑事事件と違い控訴趣意書の期限徒過だけでアウトにはなりませんが、控訴審の裁判官の心証にはかなり深刻なマイナス効果を与えかねませんから提出期限遵守が必要です。 ○一審の担当弁護士が、引き続きやる気を示しており、質問者様との相性がいい場合は続投をお願いした場合が多いでしょう。一審の担当弁護士が、一審での主張・立証活動の弱点をしっかり理解されており、挽回の道筋を的確に説明されている場合は、交代すべきではありません。 ○交代でなく、一審弁護士と別の弁護士が共同して２審を担当する例も多いですが、弁護士はそれぞれ個性が強いですから、うまくいかない場合もあります。 ○２審を担当される弁護士が、１審担当弁護士より格段に実力がある場合はその弁護士に単独でお願いした方が一般的にはよいと思います。 ○弁護士は、闘牛の牛でも、闘鶏の軍鶏でもありません。「一度負けた弁護士は使い物にならん」などという依頼者は、弁護士の方から願い下げでしょう。大切なのは信頼と信頼に応えようとする誠実さです。 ○ではお大事に。
- megomama
- ベストアンサー率54% (153/281)
複数の民事訴訟を経験しています。（控訴→上告含め） 一審から二審の弁護士を変更するのはご質問者様の自由です。 一審の弁護士もしくはご質問者様が大層重要な、これからあったら一審で大勝利間違いなしの証拠が現れない限り、二審で判決が覆ることは難しいです。 控訴審の際に新しく代理人と契約する場合、新たな着手金がかかり、新しい弁護士に一審での書面など精査してもらい控訴審の手続きをしてもらう。 質問者様にとって負担でなければ新しい弁護士に依頼することもありだと思います。 控訴するにしても判決受領後二週間という期間があります。 この短期間でいろいろな決断が必要になります。 お金の話に戻り、一審から継続して控訴審を同じ代理人に依頼する場合は大概の弁護士料（着手金）は一審より安くなります。 控訴審を経験して、一審の判決を覆すのはなかなかに難しいものと思慮いたします。
お礼
ご回答ありがとうございます。 控訴審で逆転勝ちは大変なんですね。 参考になりました。
- 783KAITOU
- ベストアンサー率43% (1758/4022)
「相続」や「損害賠償請求」をいきなり訴訟に、あなた側が持ち込んだのなら、勝ち目があったからそういう方法を採られたのでしょうね。しかし、負けた。もし、そういう流れなら次もその弁護士では期待出来ないでしょうね。 しかし、相続、損害賠償請求等でで負けた案件を他の弁護士が引き受けてくれるでしょうか。引き受けてくれても勝つ見込みはないでしょうね。 本当なら今の弁護士と丁寧な打ち合わせをされて、相手の弱みを見つけてそこをついていく事が可能かどうかを検討されるのが賢明な方法です。 争っている案件をもう少し広げて考えてみると新たに相手の過失などが発見出来ると思いますが。争点となっている案件の根拠を整理して、細かく検討していくと新たに責めどころが見つかるのではないでしょうか。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- nan93850673
- ベストアンサー率32% (179/553)
http://bengoshihoujinfuji.cocolog-nifty.com/benngosihoujinfuji/2013/09/post-14db.html 人によって着目点が変わるので、控訴審では弁護士を変更するのは有りにようですね。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 高裁で証拠資料の提出をすることが出来ますか？
民事損害賠償訴訟に於いて、高等裁判所に控訴した場合、新たな証拠資料を裁判所に提出することが出来ますか？ 地裁で提出しなかったのですが、高裁で新たに提出しても裁判所はその効力を認めてくれるのでしょうか。 その他、民事損害賠償訴訟の高裁での一般的な裁判の流れを教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代理弁護士に依頼した控訴審の傍聴
損害賠償請求事件につき、第一審勝訴の控訴審を代理弁護士に依頼した控訴審の傍聴は、可能ですか。 当控訴審は弁護士が代行しているので、原告（被控訴人）は地方裁判所には特に行く義務や必要はないのですが、どうしても気になるため、裁判内容を是非傍聴したいと思っています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 控訴において、被控訴人に弁護士が付きました。
私は自分で本人控訴をしました。 内容ですが、私は知人の被控訴人に依頼されて被控訴人の飲食店作りのために、工事全般やそれに伴う材料費などを建て替えました。 それらの報酬は、開店してから私がいわば顧問という立場で店の運営を手伝うということで毎月顧問料を払うからということで互いに納得しておりました。 ところで、被控訴人からは契約書を交わそうという私からの訴えにも関わらず結局応じてもらえず、しびれをきらせた私が、開店後に私なりの契約書を作成し同意を求めましたが契約書の内容も知ろうとせず応じてはくれませんでした。 さて、工事ですが 工事業者の中の電気屋が最後の仕上げをせずに連絡を途絶えさせたため被控訴人は、怒ってその責任を私が取らないなら開店後の私への報酬と立替金を払わない！と言ったのです。 私は、不完全に終わらせた電気屋の不始末の1部を私自ら、自腹で負担して解決したのです。 しかし、それでも私への支払いに抵抗したため、最初は支払い督促を提訴しました。 ところが、被控訴人の方から「支払済」との異議申し立てが出たので次に訴訟へと進みました。 私は、私が仕事した事の証拠などを提出したので、報酬については認められましたが、立替については被控訴人からの（訴訟においては被告といいますが）簡単な借用書を提出しただけでしたので、棄却されてしまいました。 なので、次に控訴に打って出ました。控訴においては、立替金の証拠、つまりいつ何にどんな方法で支払ったかをクレジットや振込みなどの証拠をパーフェクトに提出しました。 それで、完全に勝訴するかと思いきや、被控訴人は、私に返済しない理由として、電気屋のことをそこで初めて訴えてきたのです。 被控訴人は反論するだけの証拠などは一切提出しておりません。 実は被控訴人は外国人でして、日本語に乏しく被控訴人が話すことが裁判官に伝わらないので、ついに、裁判官が被控訴人に弁護士や通訳をつけたらどうですか？さらに、被控訴人の主張の証拠を提出してくださいと言われ被控訴人に宿題がだされたのです。 私にはなにも言われませんでした。 被控訴人は自分にはお金がないので弁護士は難しいとしょぼんとして言ってましたが、それで次の出頭期日を言い渡されました。 で、期日の前日に裁判所から電話があり、被控訴人に弁護士がついたので期日を延期しますとのこと。 そこで質問ですが、被控訴人には提出できる証拠は全くないものと思います。 それでも、弁護士が引き受けたのはなぜだろうということです。 弁護士は、代理人なので、被控訴人の代わりに少しでも有利になるようになるために、また、代弁者になるためなのだろうと思いますが、そのくらいで引き受けたりするのでしょうか？ 私は、これまで提出してきた沢山の証拠書類にもう付け加えるものはないくらいなんです。 訴訟や控訴について素人ながら相当勉強したので、例え被控訴人に弁護士がついても心理的なプレッシャーはほとんどありませんが。 回答を宜しくお願いします🙇
- ベストアンサー
- 弁護士
- ★控訴されたら！地裁の管轄は！
今晩は、よろしくお願いいたします。 民法第４８４条及び民事訴訟法第５条１項に基づいて私の地元の「○県の○簡易裁判所」で訴状が受理されました。私は、本人訴訟で、相手方は、遠隔地の×県に居住し、○弁護士会○市に開業する弁護士を立ててきました。 形勢は、ボチボチです。お陰さまで、ある程度の請求の趣旨は認められそうです！相手方は、裁判官の和解斡旋を蹴り、判決を望んでいます。相手方は、妥協を知らないのです！ 今後の展開予想ですが、勝訴（一部ですが・・）はするが、地裁に控訴されると思います。 ○簡裁の管轄は、○地裁の本庁（○市）です。ところが、今月私は、転勤で○県の▲市に転居する事になりました。▲市の管轄は、「○地裁の▲支部」です。そして、結構▲市と○市は、遠いのです。 そこで、民法第４８４条及び民事訴訟法第５条１項に基づいて、控訴される場所（地裁）もなんとか、「○地裁の▲支部」に控訴の管轄も持ってこれる事は可能になりませんでようか？相手方は、担当の弁護士（○市開業）の関係で、▲支部に戦場が移れば打撃を与える事も出来ます。 簡裁の所在地である管轄の地裁が、控訴場所である事は理解しておりますが、同地裁の支部と本庁の関係、そして、「民法第４８４条及び民事訴訟法第５条１項に基づいて、」原審も、原告（＝私）の居住地の裁判所で受理された事をもって、「○地裁の▲支部」が、第２審の裁判所で決定される事は可能でしょうか？ どうか、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士を変えるべきか迷っています(控訴審)
地裁(一審)で敗訴しました。私は被告です。 原告の訴えに対して、私は錯誤無効で原告の請求を退けるよう裁判所に求めました。 裁判の内容は掲示板などでは簡潔に正確に説明など不可能だとは思いますが、10年前に原告側から電話説明で私に求められた署名押印が、実際は全く別の内容の書面であり、私の知らないところで私の財産を原告側に勝手に譲渡させられてしまったことを、10年後の今になって初めて知りました。故に現在両者の間で諍いとなっており、早期解決を図りたい原告側が先に提訴しました。 私と弁護士は原告側の詐欺取り消し、及び錯誤無効、その他主張しましたが、専門の方はご存知の通り、それらは明らかな証拠が無い限り、なかなか認められません。電話で話した内容ということ、そしてほぼ10年前なので確実な物証に欠けており、最初からひるがえすことは難しい見通しの裁判でした。 私の弁護士さんにも多大なご尽力いただいたおかげで、「被告の書面押印による意思表示には錯誤があると言わざるを得ない」と判決文の中にはっきり頂けたのですが、裁判官の解釈といいますか、最終的な判断としてはそれは「要素の錯誤に当たらない」というのが今回の判決でした。 その他のこちら側の主張も全て退けられました。 ここからが本題なのですが、控訴するか決断しなくてはならないのですが、判決が出た後に自分の弁護士さんと控訴するか話し合いの時間を持ちました。 弁護士さんは2週間の間に決めて連絡してください。控訴が決まればすぐに弁護代理人契約の手続きをしましょうということしか言われません。私の方は、控訴するか判断するには、今回の一審の判決の結果を弁護士さんはどう受け止められたかということと、少なくとも控訴に対する弁護士としての見込みはお聞きしたい。その点食い下がりましたが、弁護士さんは「こちらの主張は大部分が認められた」と言われただけで、それ以外のことは何も示してくれませんでした。 その他に、「恐らく控訴は一回で終わりすぐ判決です」ということ、新しい証拠は出てこないだろうから、当時の状況説明を重ねるだけということでした。 その後、自分でも本屋で調べたりネットで検索したりしましたが、新しい証拠が出ない限り控訴で審理をやり直すことはなく、1回で終わるような控訴はほぼ棄却されるという見方を多く見ました。ということは、私の弁護士さんの持っていた見通しは、控訴棄却の可能性が高いということでしょうか？ そこで、悩んでおります。 私は一審の判決に多くの相違を見ており、その内容も弁護士さんには話し、控訴することは決心しておりますが、一審と同じ弁護士でいいのかということです。 私の弁護士さんは初対面でしたが、一審を通して信頼関係はできてはおります。ただ、一審ではこちらの主張は何一つ通っていない判決内容だと思うのですが、弁護士さんは、「我々の主張はほぼ認められた」とニコニコ笑ってます。これがわかりません。弁護士さんの判断は一般の見ているところと視点が違うのかなとも思えるし、それとも弁護士として敗訴を認めたくないのかな？などと要らぬ深読みをしてしまいます。控訴に対しても「一緒に頑張りましよう！」などとという強い意欲は感じられません。なんというか、本心をあえて見せずに、明確に話さずに、ニュートラルな態度で、どこかあいまいで、「自分で決断してください」という感じです。弁護士として無駄に期待させて敗訴するようなリスクは負えない事情もわかりますが、控訴への見解も聞けなければこの弁護士に依頼していいかこちらも決心できません。 現実、私には控訴審が最後の機会です。私が奪われたものは、早くに逝った父が私に遺してくれたものです。だから泣け無しのお金をかき集めてでも、それこそ身の破滅承知でも控訴に望む覚悟です。でも、私がそれだけ必死でいても控訴の理由書を書くのは弁護士さんです。私が弁護士さんを今ひとつ信じ切れていなかったら、満足する控訴審にはならないと思います。 弁護士を変えると控訴まで時間が短過ぎるというリスクはありますが、別の視点を得られる可能性も有るということで、今の弁護士さんが一審と同じ内容で控訴理由を書く見通しならば、弁護士さんを変えて新たに望むのも一つの選択肢ではありますが、弁護士さんの知り合いなんて、一般の人にはそうそういるものではありません。新しい人とも価値観が似ているかわかりませんし。 民間には無料法律相談はありますが、弁護士さんの相談はありません。他の皆様もこうして弁護士に迷いながら裁判に望まれているのでしょうか？ 控訴提出まで期日がないので、出来れば早めのご回答を期待します。長文を読んで頂き有難うございました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁への上告について教えてください。
民事損害賠償訴訟において、高裁で控訴人の請求棄却となった場合、最高裁へ上告することが出来ると思います。 大きな企業相手の訴訟なのですが、地裁と高裁とも原告（控訴人）の証拠を全く採用しませんでした。 相手方が、口頭で証言したり書面で反論を主張すると、証拠もないのに全て採用します。 いくら原告が証拠を見せても裁判官は全く認めてくれませんでした。 被害を証明する証拠をだしたら、判決文ではその証拠について触れようともしませんでした（公文書の証拠です） 実際に訴訟を実務として扱っている弁護士の方ならお分りと思いますが、大企業を相手に訴訟を起こすと、裁判所は大企業よりの判決を下すことがよくあると思います。 最高裁は、法律の解釈をするのであり、事実関係は判断しないと聞いていますが、地裁差し戻しなどの判断を下すことは有るのでしょうか。 それとも、ほとんどの場合、門前払いの判断をされるのものなのでしょうか。 ご意見を聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴審判決後の賠償金の請求について
本人訴訟で民事で控訴審の最中ですが、来月に判決が言い渡される事になりました。私が控訴人です。第一審では一部敗訴したのですが、1年以上控訴審が続いており、裁判官の話から想定すると、おそらく控訴審で逆転勝訴となり賠償金を得られると考えております。そこで質問ですが、控訴審判決言い渡し後判決内容が確定するのは何日後でしょうか？二週間でしょうか？また、損害賠償金を請求するには、どのような書式で被控訴人に請求すればよろしいでしょうか？内容証明郵便でしょうか？どなたか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判で判決を得た損害賠償金の請求方法は？
ある企業を相手に損害賠償請求の民事裁判で勝訴したのですが、 それを支払ってもらうには何か特別な手続が必要なのでしょうか？ 相手からの控訴はなく、強制執行ができ、 とりあえず弁護士にメールで請求をしましたが、 それをしないと支払われないということでしょうか？ （個人訴訟なので分からないのです）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴料金についてお願いします。
教えて下さい。 (1)裁判を終え、結審の主文を読む限り、一部は通っているのに 敗訴者という決め方はどうなっているのでしょうか。 (2)敗訴者である、私は、相手の訴訟料を払う事を命じられて いますが、これも、一部は認められているのに、どうして、 全てはらうのでしょう。 (2)は、いくらぐらいでしょうか、検索しても、よく分かりません。 どんな形で、請求書がくるのでしょうか。 (3)こちらの弁護士は、この結審の内容は、一方的な鵜呑みで終始 しており、控訴したいので、それまで話し合いの時間を 設けてほしいと言ってきました。 控訴となると、お金は、又必要なのでしょうか、どのくらいでしょうか (4)控訴しても、又負けると、２回分の訴訟費用まで支払うのでしょうか この(1)から(4)までをどなたか教えて下さいよろしくお願いします。 民事裁判です。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。