心理学の考察について
- 心理学の考察は、本の内容からテーマを見つけ、心理学の視点で解析することです。
- 付け加えるだけではなく、問題について心理学以外の視点からも自分の考えを述べることも考察の一部です。
- 考察は反論しづらい内容についても、新たな視点をもって分析することで深めることができます。
- ベストアンサー
文系・考察について
考察ついて、教えてください。 今心理学の課題で心理学に関する本を読み、その要約と考察を書けという課題が出ているのですが 「考察」がどういうものか分からず困っています。 本は心理学の視点から様々な問題を取り上げているのですが その付け足し?(本では問題の中での男性の心理について書かれているが女性の心理を付け加えるなど)を書くのは考察ではないのでしょうか 自分で本の内容からテーマを見つけて書くのや 問題について心理学以外の視点で自分の考えを述べるのは違いますよね… 内容は反論しようがないものばかり書かれているのでどう書けばいいのか迷っています インターネットで調べても考察というものがよくわからなかったので ここを頼らせてもらいました どなたか教えてください
- amiyy
- お礼率78% (36/46)
- 大学・短大
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>内容は反論しようがないものばかり書かれているのでどう書けばいいのか迷っています 反論するばかりが「考察」ではないですよ。 反論しようがないと思うのなら、なぜ反論しようがないのか、なぜその本の内容が正しいと言えると考えるのか、根拠を提示しながら(適切に引用したりしながら)、あなたの考えを述べれば良いのです。 そのためには、その本に書かれている範囲内だけではなく、幅広い知識や経験があったほうが書きやすいと思いますが、その本に書かれている範囲内だけでも、「その本の内容に対して、自分はどう考えるか」ということを(感想文にならないように気をつけて)述べる、ということはできるはずです。
その他の回答 (1)
ネットで調べてわからないことがここでわかるかというと難しいと思いますがね…。 ネットは少なくとも専門家や詳しい人が書いてる場合もあるでしょうけど。 ここはどうかな…。 個人的な感覚ですが >?(本では問題の中での男性の心理について書かれているが女性の心理を付け加えるなど) これは違うと思いますね。 課題図書を短くまとめるのが要約ですよね。 その課題図書の著者がどうしてそういう視点:推察:結論を出したかを 探偵小説の推理パートみたいに解きほぐしていくのが考察、なんじゃないかな…。 だから、「この著者はこう書いているが、こういう視点での分析はしていないので この部分を信用するにはもう少し要素がいるのではないか」とか そういうもんじゃないかなと思うんですが。 考察そのものは読んで字のごとく「考えて察する」でしょう。
関連するQ&A
- 大学の実験の考察について
大学で実験をしました 実験の内容はあまり質問と関係ないので省きます そしてレポートの課題が出ました その中の一つに考察を書けというのがありました それは「…(実験結果)はどうしてそうなったのかを考察せよ」というものです こういうタイプの考察はどう書けば良いのでしょうか 教科書は与えられていないのでインターネットで調べて答はわかったのですが、どう書けばいいのかわかりません 調べたことを書いただけでは考察とは言えませんよね? 自分で考え付いたかのように書いていこうかと思いましたがその答は普通の大学生が思いつく答では到底ありませんでした どのように書いていけば良いのでしょうか また、今回はたまたまネットで答がわかりましたが、もしもわからなかったときには誤った推測を書いて提出して良いものでしょうか 回答お願いします
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 聖書のレポート(2000~3000)で悩んでます
高校「聖書」レポート(2000~3000)でなやんでます。 高校で聖書のレポートが出ました。 テーマの提示はなく自由ですが、ノートの内容に関するものです。 私は聖書のノートの中で「ご復活」についてとテーマを決定しましたが、 その授業の内容の要約をまず書いただけでどのようにその後を書けばよいのか悩んでいます。 その後とはどのように調べ、考察を書けばいいかということで、プロットの方向性は以下のように決めておりますので、 出来ればそれに沿って教えてもらえませんか?また、これを読むといいといった本があれば幸いです。 1. 授業の要約 2. テーマについて調べたこと 3. そのテーマについて、1と2を元にした自分の考察 ちなみに先生は授業では復活を学ぶことで自分の内面を知り、学ぶことができる。また自分の内面は砂漠のように詩や絶望だけではなく神の祝福と希望のある場ではないか。と言っています。 わかりにくかったら済みません 夏休みの課題ということがバレバレですね(笑) ちなみに、上記の内容はYahoo知恵袋にも掲載しましたが、回答の一つ一つに返事を書きたかったのでこちらにも質問させていただきました。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 読書レポートのまとめ(心理学)
こんにちは。 自分は、高校三年生で、私立大学に進学することになりました。 その大学から、課題として 大学側から指定された『~新書』の本を読んで (1)要約 (2)評価・批判(根拠を述べて) (3)本で述べられている事柄に対して、著者とは違った視点を述べなさい。 (4)2000字以内。 ※二冊 というものでした。ちなみに心理学の本です。 本を読んで視ても、どう要約してよいのか また、何処を批判し、評価すればいいのか 著者とは違った視点と言っても、本はたくさんの章に分かれていて それぞれの章で違ったことが書いてあるので 何処をどう違った視点というもので述べればいいのか など、よくわからないです。 わからないだけじゃいけないので 実際に書いてみても、ただの感想文のようにしかなりません。 こういう書き方がある。というのがあれば教えていただきたいです。 他にも同じような質問してあったものを見たのですが あまりよくわからなかったので質問させていただきました。 どうかご協力お願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 心理学レポート 授業で学んだことをどのように活かせるかを考察しなさい
心理学のレポートなのですが、 将来、福祉の仕事に携わったときにこの授業で学んだことをどのように活かせるかを考察しなさいというもので2000文字なのですが、実際学んだ内容が少ないため、いきずまってしまいました。学んだ内容は心理学の発達課題と心理療法、心理アセスメントです。知識は身につけたのですが仕事にどのように活かせるかがまとまらないため、ぜひお力ください。福祉関係の方、そうでない方でも教えてください。昨日一日考えたのですが、1000文字程度しかかけていません。明日提出なので今日中に連絡いただければうれしいです。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- レポート
大学のレポートで講義内容を要約し、自分の意見を述べよという課題が出ました。 講義内容に何個かテーマがある場合、一つのテーマを要約し終わった後に自分の意見を述べればいいのか、はたまたすべてのテーマを要約し終わったあとに自分の意見を述べればいいのか。 どちらのほうがいいのでしょうか。
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- 迅速側図を使った考察をしなければいけないのですが・・・
迅速側図を使った考察をしなければいけないのですが・・・ 課題はこういったものです 「2万分の1迅速側図を」を見ながら、自分の家がある住居地がどのような自然的条件や 社会的条件の下に村落や都市として形成されたかについて考察する。 自分は多摩市愛宕のあたりに住んでいるので、そのあたりを研究しなければいけないのですが、 まずこの考察をするに当たって、必要なもの、あったほうがいいもの 見るべき本、や調べておくべきことなど教えてほしいです。 また、考察をし、まとめてレポートとして提出しなければいけないのですがなにか書いておくと良いことなどありましたら嬉しいです。 多摩市愛宕のあたりの地理に関してのサイトなども紹介していただけると大変助かります。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 地理学
- 大学初のレポート
こんにちは。 今年大学に入学した教育学部の学生です。 今回、初めて教育心理学でレポートの課題が出ました。 その課題内容は、○○についてwikipedia、エンカルタで調べて要約し、そのあと自分の意見を述べなさいというものです。 私は、もちろんインターネットで調べましたが、もっと調べてみたいと思い、大学でそれに関する本を5冊参考にしてレポートを書きました。 ・・・が、レポートは1000字程度でまとめなさいというものです。 私は、1300くらいになりました・・・。さらに、参考文献のURLや本の題名などをつけると1500字ほどになりました。 そもそも、今回のレポートはインターネットのwikipedia等で調べてこいと書いてあるので、本を読んで、本とネットの内容をレポートにまとめるのは、いけないのでしょうか?? ネットの内容をまとめるのだと、たぶん1000字でまとめられるはずです。 私のレポートは、意見は500字でまとめることができたので、要約の部分をなるべく500にしたいですが、どんなに削ってもそれ以上は無理です…。やはり、本を読んで得たことも書きたいのでこのまま500字オーバーで提出しようかとも思いますが、減点されるのも嫌です。 どうすればよいか、困っています。どなたか、よかったら、ご意見ください。よろしくお願いします。。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- ニートについて
ニートについては色々な意見があると思いますが、 「税金をおさめてないから反対」とか、「はたらけよ」 みたいな意見が多くて、実際自分の周りにもそういった意見を持っている人ばかりなのですが、そんな簡単な問題じゃないというか、ニートの人の気持ちとかもわからないくせによくそんなに簡単に結論が下せるなあ、と思ってしまうですのが、知識が無いのでなかなかそれに対して反論しづらいのです。 もちろん、ニートの人もニートじゃなくなることが一番良いのかもしれませんが(もしかしたらこの前提も間違っているのかもしれませんけど)。 とにかく、単にニート反対!!っていうんじゃなくて、もっとニートの人たちの現状を理解した上で、ニートの是非を論じた本を読みたいのです(「是」の本は無いかと思うのですが、あれば読みたいです)。 それが心理学的な視点からでも、政治的な視点からでも、教育学的な視点からでも、社会学的な視点からの本でも構いません。 できるだけたくさんの本を教えて頂ければ、嬉しいです。 また、本でなくても、インターネットのサイト等でも有意義なものがあれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(社会)