- 締切済み
著作権について質問です。
はじめまして。著作権に対しての質問です。 仮名：Aさん(個人活動＆他社事務所所属歌手) 仮名：Bさん(スポンサー＆DVD製作者本人)とします。 BさんはAさんのコンサートをDVD制作会社に依頼し２枚組みのDVDを製作しました。お金も全てBさんが負担、Aさんはビデオ製作は承知しています。 この場合、著作権はどちらのものなるのでしょうか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- 1234563214
- お礼率0% (0/5)
- インディーズ
- 回答数5
- ありがとう数4
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nanGodnan
- ベストアンサー率51% (21/41)
ちょっと伝わってなかったみたいですね。 著作権は支分権と呼ばれる複数の権利でたしかに構成されています。 具体的には著作権法第21条から第28条の複製権、上映権、上演権..etc とどのような利用に権利が働くかが規定されています。 無断複製をすると複製権を侵害します。無断上映をすれば上映権を侵害します。でもどちらも著作権の一部なので、著作権侵害には変わりありません。 だから著作権は支分権の総称でもあります。 じゃあ支分権が著作権の本質か、支分権があったから著作権が生まれたのかといえばそんなことはありません。 まず著作権の概念があり、その機能を分割あるいは範囲を明確にしたのが支分権です。著作権法の条文に支分権という言葉はありません。便宜的なものです。こだわるなら著作権者じゃなく、複製権者、上映権者と全部書いてしまえばいいです。 どんな無断利用をすると著作権侵害になるかを議論する場合は支分権を外せません。 しかし、著作権が発生すればそのすべてが著作権者に与えられます。著作権者はその一部の権利を譲渡することもできます。複製権だけ譲渡するとか。 譲渡や利用範囲の話でないなら、支分権はまだ考えなくていいです。 支分権も単一かといえば、更に細分化できます。権利の譲渡は複製権まるごとだけでなく、複製のうち出版に限る複製だけとか、契約期間内や日本国内での複製に限るなど用途・期間・場所（地域については諸説あり）に分割して権利譲渡できるから、それに名前をつけだしたらキリがありません。 本によってはみなし侵害規定も「海賊版頒布禁止権」などまるで支分権のように書かれています。 支分権は著作権を細分化してわかりやすくしたもの。 話戻りまして、Aは実演家であり、著作者の権利ではなく著作隣接権が与えられます。 著作隣接権にも支分権があります。 ただ、ワンチャンス主義という、一旦録画を許諾すれば以降の権利が一部を除き失われる規定があります。なぜかといえば、多くの女優や俳優が出演する映画で出演者にずっと権利が残っていれば、全員に再度許諾を得るのは難しく映画の二次利用が滞るからです。 もし出演作品からずっと実演料がもらえたら、もっと実演家は大儲けしていると思います。実際にはギャラを一回もらって撮影に同意したら、その後の権利はありません。 Aさんしか映っていないDVDでも同じです。Aに権利はほぼありません（映画上映を目的としていないサウンドトラックには権利を行使することもできます） A：権利なし DVD制作会社をC社とします。 C社に録画から依頼しているから、基本的に創作した者に著作権は発生するから、第一の考えとしてC社が著作者、Bは無権利です。 第二の考えとして、Bが映画製作者で、C社が著作者であるけどBに著作権が帰属です。 A：権利なし B：権利なし C社：著作権者 または A：権利なし B：著作権者 C社：著作者人格権者 Bが単なる依頼者か、映画製作者にあたるかは微妙。
- nanGodnan
- ベストアンサー率51% (21/41)
なんで支分権にこだわるんだ。著作権の一部を譲渡することはできるが、最初に発生するのは著作権の全部だろ。支分権に左右される質問じゃない。（独り言） 仮定の話なんだから書かれていない譲渡の可能性まで考慮しても仕方ない。原則で回答すべき。 DVD制作会社は編集も行う想定で回答しましたが、円盤化するだけの業者でしたかね。失礼しました。
- chiychiy
- ベストアンサー率59% (17665/29495)
こんにちは 他の方が仰るように権利（支分権）が判りませんので 今の段階では 著作権がどちらのものか判らない という感じになると思います。 コンサートをするくらいなので、レコード会社に所属しているのか？ それとも、事務所だけで、インディーズなのか？ 曲は誰が作っているのか？ ＤＶＤ化して記録だけなら、記録した会社に発生することもありますが 販売する場合は、結構ややこしいことになります。 曲の原盤がどこに権利があるとか・・・（レコード会社にないものも多いです）
- nanGodnan
- ベストアンサー率51% (21/41)
この段階で支分権は関係ないのに（独り言） 少なくともAに著作権はありません。Aは実演家です。著作隣接権を持ちますが、録画に一度同意しているのでワンチャンス主義により権利はほとんどありません。 どちらかといえば、BとDVD製作会社の問題。実際に映像を創作したのは製作会社で、基本的には依頼主ではなく創作した物に著作権が与えられますが、Bが映画製作者でありBに著作権が帰属するとも考えられます。
- bug_bug_jp
- ベストアンサー率90% (2770/3075)
著作権は"支分権"というものに細分化されています。設定に当てはめ確認してみてください。 【行政書士 磯谷法務事務所】 著作権とは http://www.office-isogai.com/article/13964302.html
関連するQ&A
- 著作権を侵害したのはどちらか？
数年前に、ある企業A社から、直接ウェブサイト制作を依頼されそれを請け負いました。(ウェブサイトは私の管理するサーバーより公開していました) ところが最近、私が制作したデータをそのままダウンロードし、某B社運営サーバーからサイトが公開されていることに気が付きました。 A社から他社運営サーバーに同一データをアップする旨の連絡はもらっておりません。 データの取り扱いについては定めておりませんでしたが、これは著作権の侵害になると知りました。 A社にはこのようなことが出来る人はおらず、B社による手引きと思い、このサーバー会社に連絡を取ったところ、A社の依頼でB社が全て作業したことを認めました。 私の著作権を侵害しているのは、A社かB社かどちらなのでしょう？
- 締切済み
- その他（法律）
- イラストの著作権はどこにある？
クライアントからカタログ制作を請け負ったＡ社が、Ｂ社に制作を依頼しました。Ａ社はクライアントの窓口(口座を持っている)になっていますが、制作部門はなく、営業のみの業務です。 Ｂ社は、クライアントとの打ち合わせ→デザイン→校正→印刷→納品と、すべての業務を行い、制作費はＡ社から支払われます。 この度、クライアントよりカタログの一部(イラスト)を転用したいとの話がＡ社にあり、Ａ社はＢ社に転用の話をするのですが、この場合、イラストの著作権は３社のうち、どこに属するのでしょうか。 また、カタログそのものの著作権とイラストの著作権が２社にまたがるなんてことはあるのでしょうか。 イラストのクレジットをどう入れていいのかわからず、困っています。アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- デザイナー・クリエイティブ職
- 著作権に付いて疑問があるので質問させていただきます。
著作権に付いて疑問があるので質問させていただきます。 Aが他のものを撮影する目的で写真を取り、その結果Bの著作物である絵画Bが写ってしまったとします。 Aはその写真をCから依頼されたカタログに掲載し、CはAから完成したカタログデータを受け取って、それを大量に印刷しました。 本件において、それぞれBとCはどのような著作権上の請求をAにされる可能性があるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権および著作隣接権
初めまして。 私はアマチュアで楽器を演奏しており、ある団体に所属しています。 近々、私たちはある団体（Aとします）からの演奏依頼を受けています。演奏会の形式です。会場代等、費用はすべてAが持ってくれています。入場料は徴収しません。 私たちは記録として録画や録音を持っておきたいと思っています。Aは録画をするようですが、私たち自身による録画・録音は「記録用に一本のみを許可する」と言われてしまいました。つまり、私たちが全員がその演奏会のメモリアルとして、たとえばCDなどを所有することはできないということのようなのです。 ちなみに、覚書を交わしたおりに「著作権はAが有す」となっています。が、 ・わたしたちには「実演家」としての著作隣接権があるのではないか ・そして、録画・録音については私たちに専有権があるのではないか ・そうなると、Aがいまのところ私たちに許諾を得ずに録画を画策しているのはおかしいのではないか と考えたりするのです。 そこで、 ・これら（上記三点）が正しいか否か ・そもそも「コンサートに対して著作権を有する」というのはどういうことなのか ということをお尋ねしたいと思います。 なにとぞよろしくお願いします。 ※その覚書には、使用権についてはわたしたちとAが真摯に話し合うこととか、印税はアマチュアであることから発生しないなどが書かれてあります。
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権ビジネス教えてください
音楽の著作権ビジネスについて教えてください。 音楽面での著作権ビジネスについて教えてください。 作詞・作曲され、楽曲が完成してから、私たち消費者にそのCDが手に入るまでの間にどのような資金・資産などのお金の動きがあるのか教えてください。 歌手が所属している音楽企業やそのスポンサー そのCDが並ぶCDショップやレンタルショップ またその楽曲による印税 などいろいろあると思います。 よくわからないので、質問の仕方もよくわからず下手ですいません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作権侵害の差し止めはできますか？
友人の人形作家から相談を受けました。 人形作家のＡは、ビデオ製作会社のＢ社から依頼を受け、子供向けのビデオソフトのための人形を作って、Ｂ社に納品しました。しかし、製作会社の経営状態が悪く、代金は一向に支払われません。なお、Ａが作った人形が使われている子供向けビデオは、ビデオ販売会社Ｃ社から既に発売されています。 ようするに、Ｂから代金を払わせたいのですが、 この場合、Ａは、債務不履行を理由にＢとの契約を解除することができると思いますが、その後、Ａの著作権に基づいて著作物の使用差し止め（ビデオソフトの販売差し止め）はできるでしょうか。 著作権に詳しい方、ぜひお教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権使用者からのパクって下さいという依頼は合法か
こんにちは、初めて質問させて頂きます。グラフィックデザイナーのトーコと申します。 私の元に、以下のようなデザインの依頼が来るのですが・・・ このような場合、著作権に抵触しないのでしょうか？ わたくし自身では、判断が付かないので、質問させていただきました。 依頼の内容は、 過去に、デザイナーAさんが、デザイン会社Bに依頼されて作成した「デザインA」を、会社Bに納品。 会社Bは、「デザインA」の著作権を所有し、Aさんとは、著作者人格権を公使しないような契約を交わしている（と思われる） その後、 わたくし（私もデザイナー）は、会社Bから、「デザインA」をほぼパクったもの「デザインA酷似」を納品して欲しいと頼まれました。 ここで、疑問があります。 会社Bは、「デザインA」を複製（コピー）したり、改変する権利を所有している筈ですが、表現がかなり酷似している模倣品に近いものを制作してよいという権利も持っているのであろうか？という事です。 ちなみに、新しく依頼を受けたデザインは、改変にあたるものではなくて、 ゼロから、ほぼ構成が同じになるように模倣して作ってくださいという依頼です。 また、「デザインA」には十分オリジナルの表現があると思いますので著作物と云える内容です。 職業柄、 パクってくださいという依頼には、お応えしていませんが、 権利を所有している権利者からの依頼になるのかも？しれない！？ということで、頭が混乱してしまいました。 もし、お詳しい方がおいででしたら、是非、ご教授ください。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- WEBシステム著作権について
以前にWEBシステムをシステム会社に制作を依頼しました。 メンテナンスをお願いしてましたが、対処の悪さに他社でメンテナンス及び新規開発をお願いしようと考えています。 その旨を依頼した会社に伝えたところ、プログラムの著作権は弊社にありますので他社で行うのは難しいですね～という返答でした。 毎月高額の管理費を払いまったく何もしていないのにいざ行動に移すと、御社は使用権のみしかありません。勝手にプログラムをさわることはできませんと言われてます。 無視して強引に押し切ろうと思うのですがいかがでしょうか？
- 締切済み
- その他（プログラミング・開発）
- 著作権についてご質問！？
まだ、パソコン不慣れの為に、誤字や脱字があると思いますが、ご質問の件、何卒よろしくお願いします。 さて本題ですが、つい最近、アニメ好きの間で立ち上げたらしい同人誌（アダルト系ではありません）に所属している私の友人から、ちょっと気になる協力依頼があったのですが、その依頼が少し気になるので皆様の意見を聞きたいと思いご質問いたしました。 その依頼とは、ある作品の続編。みたいな、オリジナルストーリーで制作してほしいとの依頼でした。 確かに、私は趣味で、気に入ったアニメ作品の続編。みたいな、オリジナルストーリー続編を過去にいくつか構想したことがあります。 しかしそれは、当然、著作権にかかわる問題なので、ストーリーはあくまでも私個人が楽しむレベルと考えているので、同人誌関係などで世間に公表することはまずいとお断りしました。 でも、その友人は、同人誌に乗せるのでなく、同人誌のネット版ホームページに、連載として乗せたいとのことでした。 まあ、それなら、金銭的な目的で掲載するわけではないので、問題ないと他の同人誌メンバーは言いますが、私としては、ちょっと危ない橋は渡りたくないと思いお断りしています。 そこで、なんですが、この著作権とは正直な話、どんな形で引っかかるものなんでしょうか。 現在私は、完全オリジナルの作品をいくつか手掛けていますが、まったくのオリジナルなので、そちらの掲載ならと助言しています。 本当に、一度終わった作品の続編。みたいなものを、個人のオリジナルストーリーで続けさせた場合、やはり、著作権に引っかかるものなのでしょうか。 だとしたら、過去に思いついたこうしたストーリーは、処分したほうがよいでしょうか。 どなたか、助言などをお願いいたします。
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- 著作権法について
著作権法について 著作権法について質問があります。 書家のAは自作の短歌を書した書を作成した（この短歌を A短歌、この書をA書とする。）A書は掛け軸として装丁され、 ある会社のモデルハウスに設置された。 Bは照明メーカーであるCの依頼により、モデルハウスに設置された 照明器具を撮影しその写真が掲載された照明カタログを制作した。 B写真においては、天井に設置された照明器具のほか、和室の床の間 に掛けられた状態のA書が写っている。 Cは本件カタログを大量に印刷しこれを電気工事店等に配布した。 この場合Aは、Bに対して著作権法上いかなる請求が可能 なのですか？ また、Cに対しては著作権法上いかなる請求が可能ですか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
回答ありがとうございます。 私の書き方が分かりにくくてすみません。 DVDはDVD製作会社により編集されています。 Bさんはコンサートのビデオ録画からDVD編集までを依頼し、原本のDVDがBさんに納品されました。Bさんは納品されたDVDの複製を別業者に依頼して販売する予定です。 そもそも質問しようとしたのはこのDVDの販売した時の売上をめぐり問題が起こらないのかな？という素朴な疑問からです。Bさんが好きに販売してそれで良いなら一件落着なのですが。 支分権の意味は後で自分で調べますが分かりやすく書いて下さると有難いです。 いただいた回答から見ると Ａさん→支分権ありの可能性 Ｂさん→権利あり DVD製作会社→権利あり と受け取れますが間違っていますか？