• ベストアンサー

NHKを払わない場合は

NHKを払わない場合は 刑法で罰せられるのですか? 民法で罰せられるのですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • chie65535
  • ベストアンサー率43% (8524/19375)
回答No.8

・放送法 テレビ放送の受信設備を設置した者は、協会(NHK)と受信契約しなければならない。 これは「罰則規定が無い」ので、違反しても罰せられません。 ・民法 何らかのサービスを受け、そのサービスの対価を支払う契約を「有償契約」と言います。 有償契約を結んでサービスを受けたら(NHKの電波を受信したら)、それ相応の対価を支払わねばなりません。 >民法で罰せられるのですか? 「民法」に「罰則」はありません。 「罰せられる」と一般に言うのは「刑法により定められた罰則規定により罰せられること」を言います。 そういう訳で ・テレビがあるのに、NHKと受信契約してない場合 電波法違反ですが、罰則が無いので、罰せられません。 契約を行なってないので、NHKに受信料を払う必要はありません。 ・テレビがあって、NHKと受信契約していて、払ってない場合 ただの「料金未納」ですから、NHKから訴えられて、未払い分を請求されると共に、延滞利息を請求されるだけです。 これは「罰」ではありません。

NHLROBZZZWM
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

その他の回答 (7)

  • kamikami30
  • ベストアンサー率24% (812/3335)
回答No.7

そもそも、刑法には罰があるが、民法にはないから訴訟で金を取るだけです。 NHKは埃のようなものではないので、パッパと払うようなことは出来ません。 NHKの受信契約を結びその受信料を支払わない場合は、契約不履行となり民事的な責任が生じます。 訴訟となればまず勝つことは難しいので、金払うこととなります。 ですが、その時にあなたが無職で一切の財産を所持していなければ、支払えませんよね。 そうすると、責任があるはずなのに支払わなくて済みます。 そのような人には権利なんて必要ないと思いますが、不思議なことに一般の人と同じような権利があります。

NHLROBZZZWM
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.6

罰せられません。 たとえNHKが脅しのつもりで『家の中を調査するぞ』と言っても、NHKにそんな権限はありません。 刑法でも民法でも罰せられませんが、支払いを求めて民事訴訟を起こされる可能性はあります。 敗訴したら支払い義務が確定するだけのこと。

NHLROBZZZWM
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

  • orahu51
  • ベストアンサー率15% (13/84)
回答No.5

テレビがあるのに支払いを断り続けた方が訴えられ支払いを命じられた例もあります。 テレビやテレビの見れるものがある場合で悪質と判断されると訴えられ負けるようです。

NHLROBZZZWM
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

noname#209623
noname#209623
回答No.4

 放送法第64条第1項では、所定の条件を満たした者にNHKとの受信契約を義務付けています。しかしながら、条件を満たしているにもかかわらず受信契約を締結しない者に対する罰則は規定されていません。しかし、契約締結した受信者による契約不履行(受信料未納)に対しては、2006年(平成18年)以降NHKは民事手続きによる支払督促を行っています。48人中46人は受信料を払い、残りの2人は最高裁まで争ったが、2011年(平成23年)5月にNHK勝訴の判決が出ました。  受信料の滞納をずーっと放置しておくと、最終的に財産(預金や給与)を差し押さえられる可能性があります。放送法第64条によると、「NHKの放送を見ることができるもの」を「設置した」人は、NHKと受信契約を結ばなければなりません。つまり、放送を受信できるテレビその他電子機器を持っていれば、それだけでNHKと受信契約を結ばなくてはならない(つまり、受信料を支払わなくてはならない)のです。受信料を滞納すると、NHKは書面や訪問で滞納者にアプローチしてきます。それらを無視し続けると、最悪の場合 裁判所を通じて「NHKが受信料を請求している」という内容の書面が届くことがあります。NHKが申し立て、裁判所に滞納者宛の督促状を出してもらいます。支払督促の書面を受け取ってから、2週間以上なにもせず放置した場合、裁判所が「仮執行宣言」を出します(仮執行宣言が出されると、書面が送られてきます)。仮執行宣言が出されれば、NHKはいつでも差し押さえを申し立てられます。つまり、いつ、財産を差し押さえられてもおかしくない状態ということです。

NHLROBZZZWM
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.3

こちらの過去質が参考になるかと思います。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1248665292

NHLROBZZZWM
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

  • Key_A
  • ベストアンサー率9% (55/603)
回答No.2

TVを捨てれば問題なし。

NHLROBZZZWM
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

  • mpascal
  • ベストアンサー率21% (1136/5195)
回答No.1

悪質な場合は、NHKに民事訴訟を起こされます。

NHLROBZZZWM
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 民法に違反した場合って前科つきますか?

    刑法ではなくて民法に違反をした場合でも前科つきますか?

  • NHK

    もうNHKは民法各社と同じくCMを流して国民世帯からの放送料金徴収を止めても良いのではないのですか?

  • NHKの存在意義

    NHKに存在意義はあるのでしょうか? NHKは有料放送です。常識的には応益負担であるべきです。しかし、観るか観ないかその意思に関わらず強制徴収。意味がわかりません。放送法を作った当時にはチャンネルは極めて少ないかNHKしかなく、テレビ設置イコールNHKの視聴であったと思われるため、設置したら強制徴収でもよかったのだと思います。しかし60年以上たって民法も増えた現代において、大昔の放送法が現在でも正当性があるのかとても疑問です。 放送法の根拠として、「公共の福祉」「公共の利益」などといいますが、それがどういう意味なのかわかりません。民法でも十分に公共性のある番組内容を提供しているように思えますが、民法とNHKの番組内容に何の差があるのかわかりません。 差があるとしたら、民法地上波は平時はCMを流す、NHKは平時からCMを流さない、ということくらいだと思います(有事の際には民法もCMを流さない)。 例えばNHKでは映画やドラマも流します。特に映画は別にNHKが作るわけではありません。NHKが流す映画と民法が流す映画の差はわかりません。ドラマはNHKが作成しているのでオリジナルですが、それもNHKが作らなければならない理由はわかりません。また、最近はNHKでもバラエティ番組や音楽番組が増えているようですが、これについても公共放送の意義が分かりません。その他スポーツ中継とか料理番組とか旅行番組とかも民法で十分な気がします。 また、公共放送なのに有料放送。こんな制度の国は日本以外にあるのかも気になります。 そもそもNHKは、観たい人が契約する自由契約の放送局としては成り立たないのでしょうか? 質問をまとめると以下です。 (1)公共放送とはなんですか。他の民法とはどう違うのですか? (2)NHKの存在意義はあるのでしょうか? (3)NHKで映画を流す意味はあるのでしょうか?あるなら民法と何が違うのでしょうか? (4)NHKでドラマやバラエティを流す意味はあるのでしょうか?あるなら民法と何が違うのでしょうか? (5)公共放送といいながら強制徴収有料放送としている国は、日本以外にあるのでしょうか? (6)NHKは、観たい人が契約する自由契約の放送局としては成り立たないのでしょうか?成り立たないのだとするとなぜダメなのでしょうか? ※「放送法の条文にこういう文字列が書いてあるよ」などという表面的なことではなく、具体的・本質的なことを教えていただきたいです。 よろしくお願いします。

  • NHKの画質なぜ暗い?

    ずっと前から気になってます。 なぜ民法と比べてNHKは画質が暗いのでしょうか。

  • NHKって

    NHKに対して、番組の作りが偏っているなと感じたことはありますか? わたしは、他の民法よりはマシだろうと思っているのですが、どうなのでしょう。 出来れば「こういう番組を見た時、違和感を持った」という具体例を挙げていただければ、より参考になります。 よろしくお願いします。

  • 人からお金を借りた場合

    ある人にお金を貸した(借用書も記入してもらっている)にも関わらず、 返してほしいという貸し主に対し、ごねて返済の延滞をするなど言い逃れをして 返さない場合、法的にはどういった処置を行えますか? 刑法?民法?詳しい方おしえてください

  • 契約者が亡くなった場合のNHKの受信料

    このたび父親が亡くなり滞納していたNHKの受信料 をはらってとNHKが来ました http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1338793193 ↑に 民法552条 「定期の給付を目的とする贈与は、贈与者又は受贈者の死亡によって、その効力を失う。 」 と有りますが今日NHKの人が来て未払い金は相続の対象になりますから払ってくださいと言われました また(NHKは名義変更をしろと言ってくるでしょうが、そのつもりがないのなら応じる義務はありません。応じてしまうと名義人がお亡くなりになってから現在までの2年分の債務を負うことになります。)と有りますが名義変更は債務を負うことになりますか

  • NHkの料金って何で支払うの?

    NHKって国営放送でもなくなったのに、どうしてテレビがあるだけで料金を支払わなければならないのでしょうか?NHKはまちがってチャンネルが変わってしまった時以外は見ないのですが・・・。他の民法ではCMなどをやって資金確保をしているので、NHKも受信料のほかに資金確保をかんがえないのでしょうか?

  • NHKの番組は民法化していると思いますか

    NHKの番組は民法化しているという意見をよく耳にしますが、皆さんもそう思いますか

  • 大相撲の生放送は、なぜNHK?

     大相撲の生放送は、 なぜ、どの場所もNHKでされているのでしょうか?  大相撲ダイジェスト等は、民法でも放送されていますが、 生放送は必ずNHKです。  ご存じの方、よろしくお願いします。