- 締切済み
エネルギーの有無の判別法についての理解です＞＜
foomufoomuの回答
- foomufoomu
- ベストアンサー率36% (1018/2761)
次のような、保存力の説明には、 http://www.ravco.jp/cat/view.php?cat_id=4728 必ずと言っていいほど、運動エネルギーが出てくるのに、運動エネルギーは保存力でないのはなぜか？ と、考えたのですが、どうも、 保存力は、その名の通り「力」のことで、エネルギーの事ではないようです。 たとえば、 位置エネルギー m*g*h をもつ物体に重力が作用すると、位置エネルギーが減り、運動エネルギー1/2*m*v^2が増える。重力は保存力なので、位置エネルギーと運動エネルギーの和は変化しない。 という使い方をするみたいです。・・・私も勉強になりました。(^_^;)
関連するQ&A
- 重力のした仕事と位置エネルギーの関係
次のケース１について、お伺いします。 基本的な内容なのですが、困惑しております。どうかヒントを下さい。 （ケース１） 地表（高さ0m）にある物体（質量 m）を高さhまでもっていきます。 すると、物体はmghの位置エネルギーをもちます。 ところでこの位置エネルギーは、重力(-mg)のする仕事と関係があるかと思います。 しかし重力のする仕事は、-mghと負の値です。 重力のするこの負の仕事と位置エネルギーをどう結びつけて考えるのかが分かっておりません。 また、物体を高さhに持っていくには、重力に逆らう上向きの力が必要で、重力と大きさが同じで 向きが異なる力F （= mg)という力でhまでもって行ったとします。 Fのした仕事は、mghで正ですが、すると物体は正味でゼロの仕事（Fのした仕事＋重力のした仕事 ＝ ０） を受けたことになり、地表にあったときとエネルギー状態が変わらないことになってしまいます。 しかし実際は、位置エネルギーmghをもっているはずです。 たとえば、 （ケース２）として、最初物体が高さhにあったとし、地表に落ちていき、地表に着く直前の速さを求める、という 場合は、 1/2mv^2 = mgh と求められますが、右辺は位置エネルギーとも見えますが、重力のした仕事で、 重力のした仕事が運動エネルギーに変わったとなり、とても分かり易く納得がいきます。 ケース1をよく説明する方法を教えて頂きたく、どうか宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 仕事とエネルギーについて
「なめらかな斜面がある。小物体を手で力を水平右向きに加えて斜面をゆっくり上らせた。このとき、小物体に働くすべての力がした仕事はいくらか？」 解答を見ると、「物体の運動エネルギーは、外力にされた仕事の分だけ変化する。小物体の運動は常にゆっくり行われ、その早さは０に等しく小物体の運動エネルギーは常に０であるから、小物体の運動エネルギーは外力に仕事をされても変化しなかったことになる。よって小物体が全外力にされた仕事の和は０」 となってします。 運動エネルギーが変わらないのは納得できますが、明らかに位置エネルギーは増加しています。された仕事が０だとするとこれは力学的エネルギー保存則に反しないのですか？ 位置エネルギーが増加しているので、小物体がされた仕事は正のような気がしてなりません。 教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理 弾性エネルギー
弾性エネルギーの問題です。 全く分からなくて困ってます。 （１）～（７）に当てはまるように書く問題です。 図(a)のように，自然長 l ，ばね定数 k のばねをつけた質量 m の物体を，地上より高さ h から自由落下させた。地面に落下したとき，この物体がばねを通して地面から受ける最大衝撃力の大きさ F を求めたい。ただし，重力加速度の大きさを g とする。物体の大きさとばねの質量は無視するものとする。 ばねの先端が着地した瞬間での運動エネルギーは，エネルギーの保存則から位置エネルギーの差 (1) に等しい。 ばねが，その自然長 l から x だけ押し縮められたとき，物体は一瞬静止した。この瞬間，物体はばねから最も強い力 F= (2) を受ける。この F を決めるには，ばねの縮み x を求めなければならない。 ばねが x だけ押し縮められたとき，物体は，重力による位置エネルギー (3) の他に，ばねの弾性力による位置エネルギー (4) をもっている。このときの物体の全エネルギーは，エネルギーの保存則から，ばねの先端が接地した瞬間に物体がもつ全エネルギー (5) に等しい。 以上の考察と簡単な計算により，最大衝撃力 F は次の形に書くことができる。 F=mg(1+ (6) ) h=l のとき，すなわち図(b)のようにばねを接地して静かに物体をはなしたとき，物体がばねから受ける最大の力 F は， mg の (7) 倍である。 （１）はmg(H-h)でいいとおもいますが それ以降がわかりません。 お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理位置エネルギー
次の文について質問があります。これは他の方の解答の部分をコピペしました。 「座標軸に関係なく，重力は下向きですから 下への移動では，重力がするのは正の仕事 → 位置エネルギーの減少 上への移動では，重力がするのは負の仕事 → 位置エネルギーの増加 となります。」 下への移動では、重力が正(負)の仕事をすることも、位置エネルギーが減少(増加)することも納得できるのですが、重力が正の仕事をするから位置エネルギーが減少するという繋がりが理解できないです。 例えば摩擦力であれば、物体が移動する方向と逆向きにかかるから「負の仕事→力学的エネルギーの減少」となると思うのですが、なぜ重力による位置エネルギーは「負の仕事→位置エネルギーの増加」になるのでしょう、、
- ベストアンサー
- 物理学
- 位置のエネルギーについて
位置のエネルギーについてどう考えますか？ 重力による位置エネルギーを考えます。 質量 ｍ の物体を基準面よりｈだけ高いところへおくと、 位置のエネルギー ｍｇｈ が考えられますね。 このとき、基準面から物体を移動することを考えると、 物体に働く力は重力 ｍｇ と上に移動させるための F（=ｍｇ）の力が鉛直上方に必要となります。 仕事を考えます。 Fのする仕事は ｍｇｈ です。 説明ではこれが位置のエネルギーとなる とあるのをよく見ますが、 しかし、同時に重力による仕事は -ｍｇｈ で相殺されて0になります。 したがって、物体にされた仕事の総和は0です。位置のエネルギー ｍｇｈ はどこから供給されたといえるでしょうか。 ちなみに、水平方向に運動する物体の運動エネルギーでは、した仕事が 運動エネルギーの変化分になります。物体にされる仕事の総和は 0ではありません。 また、位置エネルギーが蓄えられているのはどこに？ 物体ですか？それとも重力場ですか？どう考えられますか？ 運動エネルギーでは物体に蓄えられていると言っていいと思いますが・・・。
- 締切済み
- 物理学
- 宇宙でのエネルギー
中学3年生です。 エネルギーの勉強をしてふと思ったんですが、 宇宙での位置エネルギーは、存在しないことは分かったんですが、（重力が位置エネルギーを生むので）宇宙では、運動エネルギーがそんざいするのでしょうか？？宇宙は物体は永遠に回転するそうです。 そして物体を飛ばせば永久に等速直線運動をするそうです。 ならば、エネルギーは保存されるので、等速直線運動のエネルギーがそのまま運動エネルギーになるのでしょうか?（摩擦がないから） もしそうならば、かなりの速度を出して物体が進めば、それなりの運動エネルギーになる、ということですかね?? 又、宇宙では物体が永遠に回転し続けます。 それはエネルギーの一種なのでしょうか? そして、それは運動エネルギーなのでしょうか?? 無知な質問ですみません・・・!
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理Iの基礎～熱エネルギーの大小～
画像の図は物体ＡＢ間のみに摩擦が働くと考えます。 そこで図において、熱エネルギーは物体Ｂの方に強く働いていて、物体Ａの方には物体Ｂほど強く熱エネルギーが働かない。 つまり、正の方向に動摩擦力がかかった方が負の方向に動摩擦力がかかったのより大きな熱エネルギーが大きく働くということですか？ それとも、図のような状態で、上の物体のほうが下の物体より熱エネルギーが大きく働くということなん ですか？ 全然熱エネルギーについて理解できてませんので、言葉足らずかもしれません。ですからその場合、気軽にご指摘ください。 出来るだけ、詳しく分かりやすい回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 高校物理、エネルギー保存則
例えば、 (1)基準にあるｍ（ｋｇ）の物体をｈ（M)まで持ち上げるとします。 基準でのエネルギーは０、ｈでのエネルギー(位置エネルギー）はｍｇｈです。 この状況でも、エネルギーは保存されているといえるそうなのですが、なぜですか？ 人の手に内在していたエネルギーが物体に移ったと考えるそうなのですが、０→ｍｇｈしか注目できず、イマイチ「保存されている」ということがピンときません。教えてください。 (2)摩擦のある面をｍ（ｋｇ）の物体がｓ（ｍ）移動したとき、ｖ１（ｍ／ｓ）からｖ２（ｍ／ｓ）へと変化したとき、摩擦力をFとすると、摩擦力の物体にした仕事はーFsです。 ｍｖ２＾２／２－ｍｖ１＾２／２＝－Fs、－Fsは物体が床にされた仕事ですが、負なので、物体が床に仕事をしたといえる。物体が持っていたエネルギーが、摩擦熱で床面を温めることに使われたといえる。この状況でも、なぜ「エネルギーは保存されている」といえるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 力学的エネルギーと運動量保存則の符号の違い。
画像にて、 力学的エネルギー保存則には向きが無い為エネルギー（運動エネルギー、位置エネルギーなど）には負の値は常につかないから、 （1/2）ｍｖ＾２+０=（1/2）mv'+(1/2)MV'また、運動量保存則は向きがあるため、右向きを正とすると ｍｖ＝ーｍｖ'+MV' 考え方と式の立て方は合ってますか？ 特に、力学的エネルギー保存則と運動量保存則の符号が、それぞれ常に、付くものか付かないものなのかが良く分かりません＞＜ 後、はねかえり係数も運動量保存則と同じで右向きを正としたら左向きはマイナスをつけないといけないんですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理Iの基礎～熱エネルギーの大小～
画像の図は物体ＡＢ間のみに摩擦が働くと考えます。 そこで図において、熱エネルギーは物体Ｂの方に強く働いていて、物体Ａの方には物体Ｂほど強く熱エネルギーが働かない。 つまり、正の方向に動摩擦力がかかった方が負の方向に動摩擦力がかかったのより大きな熱エネルギーが大きく働くということですか？ それとも、図のような状態で、上の物体のほうが下の物体より熱エネルギーが大きく働くということなん ですか？ 出来るだけ、詳しく分かりやすい回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
返信ありがとうございます(^^♪ 基本程難しいですよね～＞＜