• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

心身二元論について

デカルトの「心身二元論」について簡単に教えてください。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数2
  • 閲覧数12240
  • ありがとう数53

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1
noname#25358
noname#25358

 この書き込みを見て、詳細を、とか言われるとちょっとマイッチングなんですが(笑)  心身二元論とは、心(精神)と身体(物)を別々のものであるとする考え方のことです。  心とは、人間の魂、思考、イデア、そういったものを総称して、この場では言います。  現代日本のこの唯物論万歳的で人類皆相対主義的な世界において、人間の精神とは何か、を分かりやすく説明するのはひじょーーーーに難しいのですが(笑)、簡単に言えば、「『我思う故に我あり』と思考しているモノ」こそが精神です。  まあ、現在kayanoさんが思っている「精神」の定義に間違いはないと思います。  心身二元論ではこれを、実際に動いているからだとは全く別のものであると取り、のちに唯心論の元となりました。(俺に言わせりゃ、ぜってー唯心論の方が先じゃねーかって気もするんですけどね。なんか、歴史的事実はそうじゃないらしいです)  コンピュータに例えるならば、コンピュータの全てを制御しているのはそこに物体としてあるCPU(頭蓋骨とその中身)ではなく、もっと次元の高い世界からコンピュータ(身体)を制御しているモノがある、と説きます。  これは、身体とは常に成長し、変化していくものであり、それに対し精神は停滞をもとめるものだから、というのがその理由です。  身体は常に成長します。赤ん坊から少年、青年、中年、老年と絶えず変化します。  ところが、心は変化しません。たとえばkayanoさんは、生まれてから死ぬまでずっとkayanoさんであり、途中でふっと、別の人になったりはしません(と心身二元論では説きます)。  ですから、心身二元論では、「もし両者が同一の物であるならば、身体と一緒に心も変化しなければならない」と考えるわけです。  つまり、心と身体を分割された別の物、とするのが、心身二元論です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

とてもわかりやすかったです。心理学と言うより哲学なんですね。Descartes’Errorという本を読むのに前提知識になるようだったので、心理学かなと思ったのですが。つまりDescartes' Errorでは、「心というものは、脳や心があってこそあるものだ」ということを信念として(学説として?)持っている。ということを心して読めばいいということがはっきりしました。 これで楽しく(?)読むことができると思います。 本当にありがとうございました。

関連するQ&A

  • デカルトの心身二元論に対する反論

    デカルトの心身二元論に反論する説はありますか?デカルト以降の時代で、心身一元論を説いた人がいたら教えていただきたいのです。

  • デカルトの心身二元論について

    デカルトは心と体は独立しているという考えでしたが、精神的に病んでいれば実際に体調も悪くなると思います。 これは心と体が通じ合っているということではないのでしょうか?そうすると心身二元論は成り立たなくなると思うのですが、どうなのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 心身二元論と心身問題とは何ですか?

    今、授業で心身二元論について学んでるんですが、教授が何を言ってるかわからないので、哲学の本で心身二元論について調べようと思ったのですが、難しい言葉で書き連ねられていて、意味を理解することができません。わかりやすく教えていただけたら、幸いです。

その他の回答 (1)

  • 回答No.2
  • Isaisa
  • ベストアンサー率15% (5/32)

先に答えられた方と同じ見解です。「心」と「体」は 別物という理論です。 二元論は「デカルト」さんの頃大流行で「神」と「人」 とか「光」「闇」とか何でも「2つ」の大きな「反対?」の 「モノ」に分けて考えようというものです。 他に「一元論」とか「多元論」なんてものもあります。 最近では「脳」と「気持ち」になんて「分けよう」 とか進んできていますが、・・・ どっちも同じものを逆からみたりするとこうなるという、「ものの見方」です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 9月までもうすぐ。哲学の宿題教えて下さい。

    哲学の宿題が理解できません。教えて下さい。 原子がある」と「心がある」の各々の「ある」の意味をデカルトの心身二元論を用いて説明せよ。(1000文字程度) 宿題をしようとデカルトの本を読み、心身二元論を勉強しましたが意味が分かりません。どうか教えて下さい。お願いします。

  • デカルト<コギト>の意義

    はじめまして。 自分は哲学とは無縁の素人ですが、趣味(というか好きなので)哲学関係の著作はよく読みます。けれどもやはりわからないことが多く、質問させていただきたいことがあります。 デカルトのコギト、つまり方法的懐疑によって取り出された「我思う、ゆえに我あり」という<コギト>が哲学史的にどのように乗り越えられたか、またはどのような意義を持つものだったのか、という点がよくわかりません。 また、それと関連してデカルトは心身二元論の元祖として捉えられていると聞きますが、それはどうしてなのでしょうか? <コギト>の思想と心身二元論がすぐに結びつくものなのでしょうか? なんとなくわからないではないのですが、どうもすっきりしません。 どなたか回答いただければ大変嬉しいです。

  • 自由意志と心身二元論

    自由意志と心身二元論は両立しないようですが、その理由としてどういうことが考えられるでしょうか?

  • 原爆はデカルトがつくった?

    原爆はデカルトがつくった、という言葉を聴きました。 デカルトの説いた合理主義、心身二元論といった言葉がキーワードになっているようです。 もちろん、原爆の理由をデカルト一人に帰すつもりはありませんが、 近代科学や近代資本主義に対して、デカルトがどういう役割を果たしたのか、教えていただけないでしょうか。

  • 心身

    心身共に大人になる方法を教えてほしいです。 大人の余裕がほしいです。 心身の成長を促すには何が必要ですか? 今の自分自身から脱皮したいです。 例えば大人になれる食べ物は何ですか?

  • そもそも、プラシーボ効果ってあるのでしょうか?

    心身二元論、現代医学の限界を隠蔽するための論理的トリックではないでしょうか。

  • 心身

    心身共に成熟して行くには、どうすればいいですか? 家庭から問題を無くして行くには、どうすればいいですか?

  • 幸せでも心身症になりますか?

    自分は(軽くではありますが)腕を切ったり針を刺したりするときがあります。 ですが、私はイジメにあったり虐待を受けたりという心身症になるような要因はなく、 むしろ環境にはとても恵まれていて、私は幸せな生活を送っていると思います。 辛い過去を持ち自傷をしている友達がいるので、それに比べたら私なんてと思い、 自分自身に「私は普通の人間だからこんなことするのはおかしい」と言い聞かせてます。 普通の人でも落ち込んだりすることはあるし、また単なる甘えなのかもしれません。 普通に幸せな生活をしている人でも心身症になることはあるのでしょうか?

  • 一身二元論

    クリックありがとうございます。 一身二元論とは心身二元論(心と体は別物)と同じ意味なのでしょうか? ネットで調べてもよく分からなかったのでどなたか教えてください。

  • デカルト

    「心身二元論」の中に「機械論」というものがあるのですか? そして 「機械論」の中に「人間機械論」、「生物機械論」 というものがあるのですか? 「機械論」と「機械一元論」は同じものですか? 教えて下さい。