サッカー日本代表 もはや日本人の監督を！

質問

７月のＷ杯、ガッカリ、ガックリしたシニア男性です。
コンフィデの反省も見られませんでしたね。
その時の提起（質問）以来まだ４ヶ月位。

サッカー協会からも選手からも特に反省の言葉が
ありません。
が（従来布陣のまま）何となく走りはじめています。
ところが監督に八百長問題が発生。状況が不安定。

もはやこの際、一新したらどうでしょうか。
サッカー協会は辞任してもらう（反省ない人が今後の
人選するのは適切でない）。
監督は日本人にする。大変でしょうが、、、。
いかがでしょうか。

（ピンチ故、第一候補は岡田監督か）

回答No.5

yama1998

むずかしい問題ですね。

まぁ、ザックの場合は元々代表監督経験のない人で、他の候補に断られた末の監督起用でした。このため点を取りにいかなくてならときに、そういう戦術や選手起用ができない、引出しのなさを露呈しまったのですが、これは日本人監督できたかと言えばどうでしょう、結果論に過ぎませんけどね。

しかしザックは就任してから4-2-3-1という、今でも欧州のクラブの多くが採用している攻撃重視のシステムで、準備期間が少ないにも関わらすアジアカップを制しました。昔の日本のJリーグは３バックが主流で、かつてジーコが4バックを試みても結果が出ず、結局３バックを主流とせざるを得ない、守りを固めてフリーキックなどのセットプレーからの得点に頼るのが現状でした。その成功で今Jリーグでも多くのクラブがこれを採用するなど、一定の功績は挙げています。いつまでもセットプレー頼りでは進化しない、流れの中でのプレーで得点するようにしないといけないということですね。日本人の監督だったらこれができていたか、これも結果論ですけどね。

岡田監督は確かに2010では結果は出しました。しかし守備的で相手に攻められっぱなしの中で、ワンチャンスで本田の個人技での得点で勝った第一戦、フリーキック２発と終盤相手が前がかりとなった中でのカウンターでの得点で勝った第三戦と、内容的にはいいとは言えません。以前から欧州の古い戦術をとってると言われ、大会前は結果が出ずに、酷評はもちろん、自身も監督続けていいものかと言うほどでしたから、万一アギーレが過去の八百長問題が大きくなって辞任などしても、岡田にはやってほしくはないですね。

そのアギーレは、就任時から日本になじみの薄い4-1-2-3というシステムで戦ってきましたが、新しいメンバーを見る目的でベストメンバーを組まなかったこともあって結果が出ず、ザックの遺産であるメンバーとなじみのあるそのシステムで臨んだ直近２試合では結果が出たので、アジアカップはこのままで行くのだろうとは思います。

まぁ、八百長の話があってもアジアカップはとにかくもう時間がないので、アギーレで行くしかありませんが、もし今後代表監督、という話なら、やはりまずは外国人、しかも欧州の戦術に理解し、多少の実績はある人になるのは仕方ないでしょう。ザックのように本番は結果が出ませんでしたが、少なからず新しい戦術などを日本に植え付けるなど影響は与えられるわけですから、これが日本人の指導者も理解して複数の引き出しを作るようにしていけば、近い将来は日本人監督になっていいかと思いますね。そういう意味では岡田もいろいろ試してくれればいいのですが、以前監督就任前にドイツでコーチ留学したのに、いったい何学んできたんだ、というのがありますからね。。。

お礼

ありがとうございます。

日韓を除けば唯一実績をあげたのだからよいかと
思いますが、岡田監督ではだめでしょうか。

ついでにコンフェデ敗戦後さかんに言われた
ツ－リオ等の守備陣を入れてしまうのは
どうでしょうか。顰蹙もののアイデアでしょうか。
ブラジルＷ杯のメンバーでアジアを制しても
特に意義はないのではないでしょうか。
目標はＷ杯、オリンピっク。