- 締切済み
ルシフェラーゼレポーターアッセイ
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- doc_somday
- ベストアンサー率25% (219/861)
お答ではありません、お許し下さい。 つまらない意見ですが、このカテは「科学一般」です、有力な回答者は見ますが、 専門にしか興味のない「生物屋」さんは見ません。 この質問は専門度が高すぎ、それもルーチンワークだ。 早い話「生物」カテへお移り下さい。 お礼は不要です、「生物」カテでもお答は付かないかも知れないからです。
関連するQ&A
- レポーターアッセイされた細胞は正常に働くのか？
レポーターアッセイについて疑問に思う点があります。 レポーターアッセイとは、目的遺伝子をレポーター遺伝子に置き換えることで、知りたい遺伝子がどこでどのくらい発現しているのかを調べることですが、このとき細胞は生きた状態なのですよね？ では、細胞の持つ一部の遺伝子がレポーター遺伝子に置き換えられてしまうことで、その細胞が正常な活動を行えなくなる、などということはないのでしょうか？ レポーターアッセイが原因で細胞が死んでしまうという可能性はないのですか？ 回答よろしくお願いします！！
- ベストアンサー
- 生物学
- レポーターアッセイをするためにトランスフェクションしたプラスミドは細胞
レポーターアッセイをするためにトランスフェクションしたプラスミドは細胞内でヒストンによる調節を受けるのでしょうか？
- 締切済み
- 生物学
- ルシフェラーゼアッセイについて
初めてルシフェラーゼアッセイを行う予定の初心者です。 コンストラクトの作製から実際にアッセイを行うまでに上手くいって大体どのくらいの期間が予想されますでしょうか。論文などをみて大体のステップはわかったのですが、周りにルシフェラーゼをやったことのある人がいないので、もしやられたことのある方いらっしゃいましたら教えて頂ければと思います。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 生物学
- ルシフェラーゼとGFPについて。
ルシフェラーゼとGFPについて。 下の問題がわかりません。 どなたか、解答をお願いできませんか？ 問、イネまたはマウスの遺伝子が、転写される組織が明らかになったあとで、その組織における転写の日周性について定量的に調べる実験を行う。GFPまたはルシフェラーゼのうちどちらを利用するほうがよいか、理由と共に説明せよ。 なお、レポーター遺伝子のmRNAとその産物（タンパク質）の半減期はこの実験の目的にとって十分に短く同じ長さであるとする。 この問題に聞かれているような両レポーター遺伝子の差がわかりません。 実験の本を読むと、レポーター遺伝子として、ルシフェラーゼは転写、GFPはタンパク質の局在などを調べる際に使われているようなのですが、なぜそのような使い分けをされているのでしょう？ GFPはタンパク質にまで翻訳されないと光らないから、という人もいましたが、ルシフェラーゼだって酵素として働かないと発光しませんよね？ GFPは細胞を生かしたまま光らせることができる、ルシフェラーゼは感度が高く生体への毒性が低いなどは書いてあったのですが、イマイチすっきりしません。
- 締切済み
- 生物学
- ルシフェラーゼアッセイの統計処理についてです。
ルシフェラーゼアッセイの統計処理についてです。 私の研究室は人数が少なく、先生も曖昧でしたので質問させていただきました。現在SNPsが転写活性に及ぼす影響の程度を見るためにルシフェラーゼアッセイを行っており、n=6で同じ実験を三回行いました。ウミシイタケを補正に使っております。しかし、三回で得られたデータは、傾向はほぼ同じものの、値(ホタルとウミシイタケの比など)はかなり異なるものでした。と言いますのは、おそらく試薬(PromegaのDualを使ってます)が凍結・解答を繰り返したことにより、ホタルの値が高かったり低かったりしてしまいました(例えば多型1と2と3のホタル/ウミシイタケの値が一回目では10、20、30だったとすると、二回目は30、40、50となってしまったような感じです)。そこで二点疑問に思い、未だ統計処理ができておりません。疑問は以下の通りです。 1.統計処理を行う際、n=6の実験を三回ということで、n=18で処理してよいのでしょうか。経代数など少なからず条件は変わっているのに一まとめで考えていいのでしょうか。論文を見ると、n=3を三回がほとんどな上、統計処理は一まとめで行っているものが多い気がしています。 2.ホタルの値の補正は行わないのでしょうか。恐らくウミシイタケで補正を行うのみが普通だと思いますが、ホタルの値は試薬(ホタルを発光させる試薬、Promegaで言うとLAR2)の状態やlotで少なからず変わるはずです。ウミシイタケとの比を求めることで細胞数や手技的な補正は行えますが、ホタルの発光させる試薬の状態によるホタルの値には影響しないはずです(初めに述べたように傾向はほぼ同じですが比の値が異なってしまいます。再度詳しく言わせていただきますと、一回目は試薬を二回解凍したせいか多型1、2、3でホタル値がそれぞれ5、10、15、ウミシイタケ値が0.5、0.5、0.5であったとしたら、二回目は試薬を新しく調製したものを使用したらホタルの値のみ上がり、ホタルがそれぞれ15、20、25となりウミシイタケは0.5、0.5、0.5のままで、グラフとしての傾向は同じだが値はかなり異なってしまいました)。 これらを一まとめで考えますと、エラーバーがとんでもないことになります。しかし、それぞれ一回のアッセイずつでグラフを書くと、ほぼ同じグラフになります。ホタルの値についても補正するため、何か一定のホタル発光強度があるものもそれぞれの系列で測定し、補正をする必要があるのではないでしょうか(mockのホタル値などで)。むしろホタルの補正を行わなければ三回のデータを一まとめで考えてはいけない気がします。またその補正方法を論文に記載する必要があるのでしょうか。勉強不足で、また長々と大変申し訳ないのですが、非常に困っております。何卒よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 生物学
- luciferaseアッセイ方法
luciferaseの活性測定をしています。 アッセイbufferを作るときATP-MgとMgSO4とluciferin溶液を三種混合するのですが、luciferinの溶液が無くなってしまい粉の状態から溶液を作らないといけません。一体何に溶かせば良いか分かりません・・ HEPESとはなんなのでしょうか？またHEPESでいいのでしょうか・・
- 締切済み
- 生物学
- "CREB-responsive gene" と "reporter
"CREB-responsive gene" と "reporter constructs" これらの意味というか、理解に苦しんでいます。 ご教授を・。
- ベストアンサー
- 生物学
- GAL4-UASについて
哺乳類細胞を用いたレポーターアッセイで、GAL4-UASの下流にルシフェラーゼなどを組み込んだ実験系を目にしますが、哺乳類細胞に内在する他の転写因子がUASに結合することによってレポーター遺伝子が動いてしまい、結果として擬陽性になるというようなことはないのでしょうか？ イーストツーハブリッドの場合は転写因子のスクリーニングをかけようとすると擬陽性が出やすいと聞いているのですが・・・。
- 締切済み
- 生物学
- ルシフェラーゼアッセイの細胞について
ルシフェラーゼアッセイを今度行おうと思っている初心者です。 プロモーター領域を入れたプラスミドを発現するのに使う細胞についてなんですが…。 目的のタンパクがニューロンで発現する、ということで(実際には他の組織でも発現しますが、問題にしたいのは神経細胞においての発現なので)、人神経細胞由来の細胞を使いたいのですが、あるのでしょうか? 理研のバンクを覗いてみても、アストロサイトなどのグリア系のやつしかないように見えるのですが、どうなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 生物学
