不法行為による損害賠償請求の準備|その日の意味と遅延損害金について

このQ&Aのポイント
  • 私は複数の上司から執拗にパワハラを受け、うつ病を発症し、退職しました。会社に対して、不法行為を放置していた使用者責任について、損害賠償請求を行なう準備を進めています。
  • 会社と話し合いがまとまらなければ、訴訟に移行しようと考えています。ただし、私が指定した期日よりも遅れた場合、遅延損害金の請求が可能です。また、法律によれば、不法行為や債務不履行の場合は、遅延利息が発生します。
  • 不法行為の日付については、実際に行われた日を基準とすることが一般的です。しかし、パワハラの場合は、最初のパワハラがあった日を基準とすることもできます。したがって、何度もパワハラを受けているのであれば、最初のパワハラがあったと認識する日から遅延損害金の計算を始めることができます。
回答を見る
  • ベストアンサー

不法行為による損害賠償請求について

私は複数の上司から執拗にパワハラを受け、うつ病を発症し、退職しました。 会社に対して、不法行為を放置していた使用者責任について、損害賠償請求を行なう準備を進めています。 まずは、会社と話し合い、まとまらなければ、訴訟に移行しようと思っていますが、当方が指定する期日 (書面到着後二週間以内に支払え)より遅れた場合、遅延損害金の請求が可能だと思うのですが、 不法行為、債務不履行の場合は、その日から遅延利息が発生すると法律にあります。 この場合の、その日とは、不法行為が実際に行なわれた日でいいのでしょうか? その場合、何度もパワハラを受けているので、最初のパワハラがあったと認識する日から数えればいいのでしょうか?

  • 裁判
  • 回答数4
  • ありがとう数11

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • manno1966
  • ベストアンサー率37% (1085/2875)
回答No.4

精神的苦痛を受け、その結果うつ病となり、通院したがその間も継続的な苦痛を受けた結果退職しなければならない症状となった。 そのその耐え難い苦痛の慰謝料として請求する。 これで何か問題が有りますか?

その他の回答 (3)

  • manno1966
  • ベストアンサー率37% (1085/2875)
回答No.3

> 二つを分けて慰謝料を考えないといけないのか、まとめて幾らと考えたらいいのかも悩んでいます。 分けることに意味があるとは、私は思いません。 逆に、分けることにどんな意味を持たせたいのですか?

Think1972
質問者

補足

ネットでいろんな情報を見ていると、精神的慰謝料という言葉と、通院慰謝料という言葉が見つかったからです。 単純に、パワハラの結果、うつになり、退職に追い込まれ、通院するなどの精神的苦痛を受けたと考えればいいのでしょうか?

  • manno1966
  • ベストアンサー率37% (1085/2875)
回答No.2

> 最初のパワハラがあったと認識する日から数えればいいのでしょうか? 何を請求するのかという点をはっきりさせたほうが良いでしょう。 > 不法行為が実際に行なわれた日 にどの様な損害があったのでしょうか? また、その損害を照明する証拠はありますか? パワハラでの慰謝料を請求すると言うなら、損害額の証明は必要有りません。。 普通に考えて、パワハラで退職した損害賠償と言うなら、給与が貰えなくなった事を損害として、退職日を基準とした「遅延利息」とするのが適切でしょう。 加えて、治療費と医療機関への支払日からの利息も請求として有効でしょう。 それに加えて、会社に精神的苦痛の慰謝料を請求が妥当でしょう。

Think1972
質問者

補足

請求したいのは、 1.退職してもらえなくなった給与と賞与 2.治療費と、通院にかかった費用 3.精神的苦痛の慰謝料 の三点です。 精神的苦痛も、パワハラ行為の結果退職に追い込まれた精神的苦痛と、通院することに対する精神的苦痛があります。 この二つを分けて慰謝料を考えないといけないのか、まとめて幾らと考えたらいいのかも悩んでいます。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.1

"この場合の、その日とは、不法行為が実際に行なわれた日でいいのでしょうか?"   ↑ そうです。不法行為は行為と伴に遅滞になります。 ”何度もパワハラを受けているので、最初のパワハラがあったと  認識する日から数えればいいのでしょうか?”     ↑ そのパワハラが全体として一つのモノである、と認識できる モノであればそうなりますが、 通常は個々別々になります。 そのどちらになるか、どちらにした方が有利になるかなど、 そういう技術的な点は、弁護士などに相談することをお勧め します。 尚、病気とパワハラの間の因果関係を立証するのは難しいですよ。 その点も専門家と相談すべきでしょう。

Think1972
質問者

補足

”そのパワハラが全体として一つのモノである、と認識できるモノであればそうなりますが、 通常は個々別々になります。” ですが、私としては、一つのある出来事、要因から発生した ものと考えています。 1.まず、2月に常務から不正経理の強要がありましたが、私はその命令を断りました。 2.3月中旬になって、その事実は伏せられたままで、閑職への不当人事が告知されました。 3.その人事をめぐり、撤回を要求する社長と、私の追放を画策し、不当人事を発した常務との間で言い争いになりましたが、常務は社長の人事撤回命令を拒否しました。 4.その後、常務は複数の管理職と結託し、私に様々な形でパワハラ行為に及びました。 これが、私にとっては、1を断ったことにより、以降の計画的で連続したパワハラになったと 考えております。

関連するQ&A

  • 損害賠償請求訴訟について

    損害賠償請求訴訟の被告となって、とても支払いできないような金額の判決が出た場合は、支払いはどうなるのでしょうか? 債務不履行と不法行為の場合によって異なりますか?

  • 損害賠償とはどんなものか教えてください!

    今訴訟中です。 「債務不履行による損害賠償請求」とは例えばどのようなことなのか、 「不法行為による損害賠償請求」とは例えばどのようなことなのか、違いを具体的に教えてください! よろしくお願いいたします。

  • 損害賠償請求とは?

    債務不履行による損害賠償請求は 損害の発生が必要となってます(ウィキ) 警備会社に別荘のパトロールを依頼して1ヵ月分支払った。 ところがいないことをいいことにパトロールしなかった。 訴訟にて債務不履行による損害賠償請求したところ 被告は、燃えたわけでも泥棒が入った事実もない。したがって 損害はないから原告の請求には理由がない(お金はかえさない) これはどうなんですか? 不当利得ではむりなんですよね(法律の原因はありますので)

  • 債務不履行と不法行為が競合した場合・・・

    債務不履行に基づく損害賠償請求および不法行為に基づく損害賠償請求訴訟の場合、 遅延損害金の起算日は、「訴状送達の日の翌日」でしょうか、 それとも、「不法行為発生日」でしょうか?

  • 婚約破棄の損害賠償請求

    某法律家です。ネットという事を利用して質問をしたいのですが、婚約破棄の場合、不法行為に基づく損害賠償請求権と債務不履行に基づく損害賠償請求権が訴訟物になる場合の請求原因の要件事実をそれぞれ教えてください。 法曹の方か認定司法書士の方しか答えられない質問だとは思うのですが、もしそのような方がいらっしゃればよろしくお願いいたします。

  • 損害賠償請求権の相続について

     三年前に病院で、私の高齢の親が医療過誤等で、毎日、苦しんだばかりでなく、結果的に後遺症が残り、現在も毎日、その後遺症で苦しんでいるケースを想定します。そして、例えば、今から一年後、その親が死亡した場合、不法行為による損害賠償請求は、時効が経過し、不法行為の論理では何もできないでしょうが、債務不履行による損害賠償請求権は、何もしなくても自動的に私に相続されると考えてよいですか。死亡時の年齢は、80歳とします。高齢ですので、無職無収入の親であるとしても、医療過誤等で苦しんだ事実、後遺症が残った事実は、確定しているとします。実際には、後遺症により新たな重大疾患を引き起こされたための死亡であり、傷害致死的な事案であったとしても、年数の経過により死亡と医療過誤の因果関係は証明できなかったとします。  高齢で無職無収入のため、死亡した親の逸失利益は無いと考えるにしても、契約の本旨が履行されなかった意味の債務不履行による損害賠償請求権が私に自動的に相続すると考えてよいですか。支払った医療費等が、病院の不当利得類似の関係になりますので、支払い済みの医療費の一部相当分を財産的損害として、加えて、死亡した親自身の精神的損害を、私が本人訴訟により損害賠償請求できるでしょうか。存命中は、債務不履行による損害賠償請求権については、家族が本人訴訟することはできないための質問です。  

  • 不法行為に基づく損害賠償請求

    本人訴訟で損害賠償請求訴訟を行っている者です。本訴訟は相手が長期間私に子供を会わせないことで、親としての身分から得られる利益を毀損しているという不法行為(民法709条、710条)に基づくものです。訴訟前には面接交渉を認める審判が確定しておりましたが、相手が履行しませんでした。そこで、審判確定前からの長期間の面接交渉拒否に基づき損害賠償請求訴訟を起こしました。 相手弁護士の反論ですが、 1)面接交渉権は法律には明文化されていない。 2)面接交渉権は審判確定後に生じるもので、確定前には存在しない。 3)確定前のことは関係なく、審判確定後のことが問題になるから、面接交渉不履行による損害賠償請求ということになる。 これに対しては、以下の反論を考えております。 1)709条の「法律上保護される利益」というのは、法律に明記されているものに限定されない。 2)親が子供に会えないというのは、親という身分から当然得られる利益を侵害しているとみなされる。 3)しかも面接交渉権は判例上認められている権利である。 4)本訴は審判確定前からの長期の不法行為に基づくもので問題はない。 問題点があれば、ご教示くださるようお願いいたします。

  • 詐害行為取消と損害賠償請求

    損害賠償請求訴訟に勝訴して債務者の自宅差押しようと思ったのですが、債務者が所有していた自宅不動産の名義人が所有権移転で娘名義 (婚姻にて債務者の姓とはかわっている)に変えられていました。 明らかに強制執行を免れるための仮装譲渡だと確信しています。 そこで受益者である娘に対して詐害取消に基づく所有権移転抹消請求の 訴えを提起しようと考えていますが、この場合所有権移転登記の抹消 請求に加えてこの娘に対して詐害行為についての損害賠償はできない ものなのでしょうか。 受任していただいている弁護士は詐害行為による損害賠償請求についてはあまり例がないと言われるのですが、いかがなものでしょうか。 単に移転登記抹消請求だけでは腹の虫がおさまりません。

  • 不法行為による損害賠償債務の期限について

    不法行為による損害賠償債務は期限の定めのない債務で、被害者が請求をするまでもなく、損害発生の時から履行遅滞となる。 不法行為による損害賠償請求権は、被害者またはその法定代理人が損害および加害者を知ったときから3年間行使しなければ時効消滅。不法行為の時から20年経過しても時効消滅。 と不法行為ではこのようになっています。 質問は、「不法行為による損害賠償債務は期限の定めのない債務」でありながら、賠償請求が「不法行為の時から20年経過しても時効消滅」するなら、結局、債務の期限は20年になると思うのですが、なぜ期限の定めのない債務といっているのでしょうか? それと、「損害および加害者を知ったときから3年間行使しなければ時効消滅」というのは、損害は分かっても、加害者が不明なら時効はカウントされないということで、不法行為の時から20年経過しても加害者が分からなければ、後者の条件が成立して、賠償請求はできなくなる、ということで合っているでしょうか?

  • 損害賠償請求について

    質問本文: 債務不履行により損害賠償請求を起こされました。請求金額は1200万程になります。助 言を頂きたいです 出版社との契約を破り、原稿を納品ぜす、そのままにしていた所、半年たって、東京地 方裁判所より訴状が届き、口頭弁論期日呼出及び答弁書催告状で、答弁書提出期限まで に答弁書の提出を促されました。 出頭はあと1ヶ月あまりです。 損害賠償請求事件として弁護士を立てなければなりません。 どのように進めて行くのが良いでしょうか? ご相談したいです。 宜しくお願い致します。