- 締切済み
児童ポルノ被害児童数、過去最悪の６４６人に
児童ポルノ被害児童数、過去最悪の６４６人に 最年少は３歳女児 平成２５年に全国の警察が摘発した児童ポルノ事件は１６４４件（前年比３％増）に上り、統計を取り始めた平成１２年以降、過去最多となったことが６日、警察庁のまとめで分かった。被害児童数も６４６人（同２１・７％増）で過去最多となった。 警察庁によると、内訳は児童ポルノの製造事件は７９７件（同２３・８％増）と過去最多。ネット上での提供やＤＶＤの販売などの流通事件は８４７件（同１１％減）で、過去最多だった２４年に次ぐ多さだった。被害児童の最年少は３歳の女児だった。 中には児童らが自ら撮影を強要されるなどしていたケースもあり、２４年の２３７件から３１８件へと増加した。 児童ポルノ流通では９１・６％が無償で行われており、警察庁幹部は「マニア同士が無料でやりとりしているケースが多い。悪質事案を積極的に取り締まりたい」としている。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この統計結果 どう思いますか？（アンケートです） よく氷山の一角と言われますが、潜在的にこれ以上居ると考えると恐ろしいです。 キチガイ野郎を撲滅するにはどうすればいいのでしょうか？
- zzz222zzzzz
- お礼率98% (917/928)
- アンケート
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17102)
関連するQ&A
- 自ら裸を撮影４２％＝児童ポルノ過去最悪
◎自ら裸を撮影４２％＝児童ポルノ過去最悪－スマホ普及が背景・警察庁 児童ポルノ事件の被害者として全国の警察が２０１３年に身元を特定した１８歳未満の子どもは６４６人で、前年より１１５人（２２％）増えたことが６日、警察庁のまとめで分かった。統計の残る００年以降で最も多く、４２％は自分で裸を撮影してメールで送る「自画撮り」だった。 同庁は「スマートフォンなどインターネットへ簡単に接続できる携帯電話の普及が背景にある」と分析。「画像がネットに流出すると回収は難しいが、危険性が理解されていない」として、親と子への情報モラル教育を強化する。 摘発した事件数も４８件増の１６４４件となり、過去最多だった。写真や映像を撮影したりさせたりする「製造」事件が７９７件で、１５３件増加。残りはネットへの掲載など「流通」事件で１０５件減った。 身元を特定した子どもについてポルノ画像が作られた方法を調べたところ、自画撮りが６３人増の２７０人で最も多かった。淫行（１６１人）や強制わいせつ（８０人）など加害者と対面していたケースを大幅に上回った。自画撮りのうち小学生以下が２０人おり、前年の６人から急増した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140306-00000024-asahi-soci そこで質問ですが、警察が 被害者の目星がついたけれど 顔などから 断定できない場合は 児童の下腹部の特徴を照合する為に 警察が児童に 下腹部を見せるように強要することはあるんでしょうか？ また、自画撮りの場合、児童自身が児童ポルノ製造に当たると思うんですが、刑事的にはどういう扱いになるんでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 児童ポルノ規正法での単純保持
こんにちは。 奈良の女児誘拐殺人事件で、児童ポルノ規制が叫ばれていますが、 単純に児童ポルノを商売としてでなく個人的趣味で所持（買う、またはもらう）していたら法に触れるのでしょうか？ 改正案が出ていたことまでははわかりますが、 もうすでに改正されたのでしょうか？ 詳しい方はどうか解説願います。 また、この件について詳しいサイトがありましたら教えてください。 検索しても、現状がよくわかりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノについて教えて下さい
先日ニュースで高校生が自分の裸を送って 現金をもらうという約束をして 約束が守られなかったため警察へ連絡し 本人たちが児童ポルノにひっかかりつかまる事件がありましたが なぜつかまったのでしょうか？ もし18歳以上でお互いに了承がとれていて裸の写真を 送った場合も罪になるのでしょうか？ よく分からないため教えて下さい 事件の内容についてよく分からなかったらごめんなさい よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- スカイプでの児童ポルノ交換が発覚する理由
児童ポルノをスカイプで交換して逮捕されるニュースが数件あります。 スカイプでの児童ポルノ交換が、どのようにして発覚するかに関して質問です。 (1)警察は、スカイプで、どんなファイルが送受信されたかというログを調べたいと思ったとき、調べることはできるのでしょうか？そして、警察はログを調べた結果、スカイプでの児童ポルノ交換容疑での逮捕に至ったのでしょうか？ (2)スカイプ内容は暗号化されているため、警察でもスカイプ内容の傍受は不可能であるとのことを聞いたことがあるのですが、実際は、警察はスカイプ送信内容の傍受は可能なのでしょうか？ (3)もし、警察でもスカイプ内容のログを調べるのが不可能である場合、なぜスカイプでの児童ポルノ交換による逮捕が数件報告されているのでしょうか。基本的に物的証拠はなく、被害者・容疑者の供述による逮捕なのでしょうか？ 教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- Skype
- 児童ポルノについて
児童ポルノについて質問です。 法律によると児童の性行為等を扱ったもののほかに、「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの」が児童ポルノに該当するとされています。 昭和62年、小学校の6年生女子による裸のランニングを写した写真。同校では児童の健全な肉体の育成のために健康運動が推進されていたようで、裸のランニングはその一環として行われていたそうです。 この写真は「上半身裸で乳房を露出している少女の写真」とも見れます。みんな特に恥ずかしがらずに乳房をさらけ出していますが、この写真を児童ポルノと見做す人は一人もいないでしょう。この写真は市の図書館や小学校の図書室・資料室に赴けば簡単に閲覧することができるし、そもそも「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」ではあっても、児童の性的な部位を強調している訳じゃないし、性欲を刺激させるものではないのですから。 しかし考えてみれば、仮に今の時代で、今の小6女児の上半身裸のランニングを撮った写真があるとするならば、それは間違いなく児童ポルノになるでしょう。 別にわいせつ目的で撮られたものではなくても、「女の子の胸が写っている」と問題になるはずです。小学校の写真も、その写真もどちらも小6の女児のランニングの写真には変わりがないのに。まあ現代で上半身裸のランニングを行っている小学校はないとは思いますが、それでも、ある学習塾ではブログに合宿のドラム缶風呂の写真を掲載したところ、女児の胸が体に巻いているバスタオルからチラチラと見えている写真が数点あったので、その写真が掲載された記事ごと削除されたというケースがありました。 この差は何なのでしょうか？わいせつ目的で撮られたものでなくとも、少しでも女児の胸や股が写ったらアウトという価値観で考えたら、例の裸ランニングの写真だって胸がモロに写っているのでアウトになるばずです。 資料としての価値の有無？写真が古いか新しいかの違い？それとも女児の発育の程度？
- 締切済み
- その他（社会）
- ストーカー2万件超す＝DVも最多5万件―逮捕数
ストーカー2万件超す＝DVも最多5万件―逮捕数 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140320-00000033-jij-soci 全国の警察が2013年に把握したストーカー被害は前年比1169件（5．9％）増の2万1089件となり、初めて2万件を超えたことが20日、警察庁のまとめで分かった。ドメスティックバイオレンス（DV）も5583件（12．7％）増の4万9533件で、過去最多を更新した。 同庁は「関心が高まり、被害者が積極的に相談するようになったため」とみている。 ＝＝＝＝ ストーカーにDV。 皆さんはこの問題についてどのように感じますか？
- 締切済み
- アンケート
- 児童ポルノの単純所持について
現在、児童ポルノの単純所持は違法ですが、この法律は具体的にどのような目的で制定されたのでしょうか？何故違法になったのか国会の議論の情報などを調べても具体的なものが見つけられませんでした。できれば情報元なども教えてくださるとありがたいです。 また、児童ポルノに当たるファイルなどをダウンロードしてしまっても、自首する際に既に削除していれば罪に問われることはほぼ無いらしく、 また、警察の方針として児童ポルノが現認できない場合は処罰しないようにしていると見たのですが、何故このような方針なのでしょうか？単に冤罪などを減らすためなのか、被害児童の権利の擁護を一番の目的とするため既に削除しているのであればそれ以上捜査しないようにしているのか、それとも別の理由なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 男児ポルノについて
ＢＰＯが男児ポルノについての提言を行っています。 地上波が男児の性器を映しており、これが男児ポルノにあたる危険性があるとの意見を出しました。 というのも、近年、世界中で男児ポルノの規制が強化されています。男児を誘拐し、ポルノの被写体にし、その後殺害するという事件まで起きています。日本は男児ポルノの規制がゆるいとの批判も出ており、警察も規制を強化しています。昨年、神奈川県警は国内最大級の男児ポルノサイトを摘発しました。男児の入浴シーンなどを盗撮したものが多くを占めていました。 そういった背景もあり、同提言をしたのだと思います。ネット上では、女児ポルノばかり規制するのはおかしいという怒りの意見も多数見られ賛同をする人も多数いました。 私も同意見です。単純所持処罰はいきすぎですが、国益を考えた場合、児童ポルノ規制は致し方ないでしょう。また、女児ポルノのみ規制しても、結局児童ポルノ大国という汚名は消えません。それでは意味がありません。地上派で男児ポルノを垂れ流しにしている以上、国民に罪の意識は生ぜず、平気でネットに男児ポルノを流す人は後を絶たないでしょう。はっきりいって、そこまで多くのものを失いながら、男児ポルノのみを描写する必要性を感じません。皆さんはどうお考えでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- テレビで児童ポルノ？
こんいちは。昔は児童ポルノという概念はありませんでしたが、「猥褻」という思想はありました。それは性的な刺激を与えるかが判断基準でした、それで、18歳未満の人が見てもいいものは一般向けとして、テレビで放映することができ、18歳未満の人が見てはいけなくとも合法的なものは成人向け、そして最後に非合法なものです。 しかし、児童ポルノ法ができてから少し奇妙なことが起きました。 というのは、過去にテレビで放映されたもので、これまでポルノとは無縁だったものの中に、児童ポルノに抵触しかねない映像が含まれていることです。つまり、成人向けの範疇を飛び越えていきなり児童ポルノ扱いさうるものが含まれているということです。 そこで質問です。過去のテレビ番組から児童の裸の映像が含まれる画像がキャプチャーされ投稿されて、それが摘発された場合、テレビ局はどのように報道するものでしょうか？ まさか、 「とあるサイトで児童の裸画像を投稿した男が逮捕されました。その問題になった画像とは 19○○年、△月、▲日、▼時、 ***という番組で放映されたシーンから録画されたものです。」 とか、報道するんでしょうか？ また、とある児童ポルノのサイトが摘発されて、そのサイト名を明かすと、そのサイトは閉鎖されても 少し上手に検索しキャッシュを辿れば容易に児童ポルノの画像に行き着ける場合なんかでも、そのサイトの名前は公表するんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
お礼
回答ありがとうございます。 児童ポルノ ガンガン取り締まって欲しいと思います。 キチガイ連中が！