- 締切済み
働き手「７０歳まで」…人口減対策で提言案
zkxzm4kzの回答
- zkxzm4kz
- ベストアンサー率11% (601/5075)
質問者は30代かな？ 私は定年の少し前ですが 50を過ぎると体力が階段を転げ落ちるくらいになくなって行きます。 30代で体力が100だとすると50代は40くらい、 遊びの部分をけずって仕事に支障がでないようにするのが精いっぱいです。 まだ体力があって好きなことができるうちに 仕事辞めたいですよ。 就職したころは60で定年、そく年金支給だったのが いつのまにやら65、これ以上支給が先延ばしになるなら 自民には二度と投票しないですよ、もう。
関連するQ&A
- 【ｚｚ劇場】５０年後に人口１億人維持 政府
５０年後に人口１億人維持 政府、少子高齢化対応で数値目標 政府は１３日、日本経済の中長期的な課題を解決するため経済財政諮問会議の下に設置した有識者会議「選択する未来」委員会を開き、持続的な成長に向けた課題をまとめた中間整理を公表した。 少子高齢化に伴う急速な人口減少に対応し、５０年後に人口１億人の維持を目指す目標を盛り込んだ。政府が人口に関して明確な数値目標を打ち出すのは初めて。 甘利明経済再生相は、中間整理の内容を６月に策定する経済財政運営の指針「骨太方針」に反映させる考えを表明した。中間整理では、日本の人口は出生率現在の１．３程度から回復しない場合、現在の約１億２７００万人から２０６０年には約８７００万人まで減少する見通しを示した。この場合、人口の約４割が６５歳以上の高齢者となり、労働力人口の低迷が経済や社会、国民生活に危機をもたらすとしている。 そのうえで、５０年後に人口１億人を維持するためには、３０年までに出生率を人口維持が可能な２．０７まで回復させ、その水準を維持する必要があると指摘。「第３子以降の傾斜支援などこれまでの延長線上にない少子化対策が必要」と明記。また、労働力としての健康な高齢者の活用の必要性も強調、７０歳までを「新生産年齢人口」として働き手ととらえ直すことを提案した。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ また絵空事な妄想を発表しました。 出生率が２．０７まで回復すると思いますか？ その為にはどんな対策が必要だと思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- ベアアップの疑問？ 人口減で経済は衰退でしょ？
ベアアップの疑問？ 人口減で経済は衰退でしょ？何故ベアアップできるのか？...説明して下さい！ 今後の日本は，人口減で経済は衰退していくと思います。 だから政府は、少子化支援策で国民一人々から毎月保険料で５００円ずつ徴収する法案がとおっています。 タクシー会社も，コロナ後であっても...人口減で客が見込めないから台数を増やそうとしていません。 よって、政府は繁忙期のために，昔の「白タク（違法）」を役所主体で認める法案をとおしています。 （白タク：一般乗用車で有料として客を移送する車） 他，三菱商事が所有する３５％のローソン株...これをKDDIとの共同所有にするとの宣言！ また三菱商事が所有するKFCの５０％の株を本年３月から売りに出してる現状！ KFCはコロナの事情で持ち帰りが功をそうして，前年より営業利益を５０億円ほど伸ばしています。 それなのに・・ 三菱商事は，これら２つの事情について「人口減」を上げています。 （質問） 今回，ベアアップしてる企業さんは，海外を見込んでいるのでしょうか？ 人口減の日本だけをみると，経済は衰退していくと思うのですが，どうしてベアアッップができるのでしょうか？ お詳しい方、説明して頂けませんか？ 宜しく願います。
- 締切済み
- 経済
- なぜ日本は人口減なのに住宅が次々と建つのでしょう？
日本は世界に類を見ない程、少子高齢化で人口減の国家なのに なぜ自然を壊してまで住宅地開発や似た様なマンション建設を 繰り返すのでしょうか？全く意味が分かりません。 ユーザーが激減なのに需要供給過多過ぎやしないでしょうか？ 人口減でも所得・経済が爆上がりなら理解出来ますが全く逆ですし。 建設業者や不動産業が等経済が停滞しない様にでしょうか？ でもユーザーが居なかったら売れませんよね・・。不思議な事ばかりです。 なるべく簡潔にご教示頂ければと思います。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 経済
- 日本は人口減対策のために移民受入をすると思いますか
今のところ年20万人ほど受け入れれば人口減による経済的ダメージを 避けることが出来るという試算が出ていますが どのようになると思いますか
- ベストアンサー
- 政治
- 人口減少による影響は？
日本の人口が減少傾向にあります。少子化、高齢化というダブルパンチで、生産年齢人口は減り、総人口が減ることよりも、生産年齢人口が減ることが問題だと思います。 例えば人口12000万人が11500万人になっても、中身の生産年齢人口が7000万人から5000万人に減っていたら大変ですよね。トータルでは500万人しか減っていなくても、働く人が減って、高齢者が増えていたら、財政的に苦しいのと、病院など医療の現場も高齢者であふれかえる可能性もあります。 人口は減っても日本はあまり変わらないとか影響がないと考えている人もいるようですが、本当にそうでしょうか？ ニートやフリーターで保険料や年金を収めていない人は、それこそ高齢者になった時に生活保護を受けているか、それすら受けられない人は公園をさまよっているかもしれません。 財政は何百兆円も赤字で、いくら無駄遣いを減らしても根本的に取り返すことはできないでしょう。 さて、今後日本の人口が減った場合、どのような影響があるでしょうか？「減っても変わらない」「影響がない」という立場の方は、財政的解決、経済的解決、教育的解決、医療的解決において、どのような策があるかお教えいただきたいと思います。 私自身が悲観論的な考えをもっているからかもしれませんが、 ・現在でも、中国人等の移民が自然と増えている気がする ・国の財政が破たんすることはないだろうが、あらゆるサービスが有料化され、消費税はうなぎのぼりになる ・学校や保育園が成り立たなくなり、つぶれて子供の教育が受けられなくなる ・病院は高齢者ばかりで病院のベッドも埋まり、外来は平気で3、4時間待ちという状態になる ・・・・などなど、こんなことばかりが頭をよぎります。 イギリスは日本の半分くらいの人口で、韓国は5000万人くらいです。だから日本も減って良いという結論を言う人がいますが、生産年齢人口が減るということは、財政負担をする人と、経済発展する機会が奪われるわけで、今の快適な生活が送れないといことになります。 今、我々は家電製品であふれ、食べ物であふれ、ほしいものは何でも手に入りますが、それが思い通りに行かなくなる可能性もあります。 良い影響は思いつかないのですが、人口が減ることでよくなる影響もあれば知りたいです。 それから、政府が主導、みんな一致団結で解決・・のような抽象的、精神論的な意見ではなく、具体的な策が知りたいです。 長くなりましたが、人口が減った場合の様々な影響が知りたいということであり、人口を増やしていこう！ということではないです。 実際に減っている現実に直面しているので・・・
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 政府提出法案とか、日本は三権分立なんですか？
政府提出法案とか、日本は三権分立なんですか？ 僕は政治に関してはド素人なんですけど、前から疑問に思ってたんですけど、省庁の諮問会議やら審議会やらが政府に答申して、それが政府提出法案になってバンバン国会を通過して法律になっていくのは、三権分立と言えるのですか？ 僕は政治の勉強はしていないので詳しい事は全く分からないんですけど、日本の場合殆ど行政府が物事を決めてるような印象があるのどすが、実際どうなのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 今の少子化は人口爆発問題対策からきたものですか？
日本は第二次ベビーブームが起きていた１９７５年ごろまでは人口の増えすぎが問題になり、 出生抑制発令を出し会議などをした。 それ以降は子供の数は減少したものの、思いもよらぬ平均寿命の急激な上昇で高齢化社会になってしまい、社会保障が追い付かず今度は少子高齢化対策をせざるえなくなった。 こんな流れなんですよね。 人口は多すぎる、出生数は１００万以上もあるのに、高齢者比率は世界５番目と 異常な人口構成になってしまっているから。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 政策提言
マクロ経済(2)の授業で「2004年から2010年にいたる期間について日本経済に対する政策提言を作成しなさい。」という課題がでましたが、どんな視点からみていけばいいのか全くわかりません。 投資をしっかり考慮する。産業構造、技術革新、雇用を視野に入れて、また分析をしたり、モデル化、関数を使ったりするそうです。 どこからとっかかっていいのかわからないのでそのヒントでもいいので教えてください。
- 締切済み
- その他(投資・融資)
- 藻谷浩介氏の人口変動によるデフレ分析は正しいか？
エコノミストの藻谷浩介氏は、生産年齢人口の減少と高齢人口の増大という人口変動によってデフレを説明していたと思いますが、 一方、政治学者の藤井厳喜氏は、これは明らかに誤りだと述べていました。 人口の減少は確かに日本では2005年に始まっているが、2009年でも人口減少数はわずか7万5千人であり、日本経済全体に大きなマイナスの影響を与えるほどの要素ではない。日本人の個人金融資産1400兆円の85％は65歳以上の高齢者が所有しているが、高齢化社会には高齢化社会の需要が存在するのであり、すでに人口が一定の水準に到達してしまったヨーロッパ先進国を見ても、高齢化が不況の原因になったという法則は存在しない。 マクロ経済学的に見れば、(1)民間企業設備投資＋(2)政府最終消費＋(3)純輸出の成長のエンジンを潰していることが不況の最大の原因である。よって、公共投資を増やすべきである。また、増税は消費が減退するだけだ… とのことを書かれていました。 これは藻谷氏と藤井氏のどちらが的確に経済情勢判断していると思われますか？ 今パラパラと藻谷氏の本をめくってみましたが、詳しいところはもう一度読み返さないと判断できませんが、おそらく相当緻密な分析を得意とされる方のようなので、そんなに外れたことはおっしゃっていないと思うのですが…藤井氏が藻谷氏の論の表面だけとらえて反論しているのではないか、と思いました。 ただ、分析としては古典的なマクロ経済での分析にも説得力はあるんじゃないか、と思いました。どう思われますか？
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の人口は多すぎませんか？
はやくドイツぐらいの人口に減れば良いのに！！ 多くても社会問題や国の借金が増えるだけでなんも良い事ないじゃん。 ドイツって経済成長率は欧州の中でもかなり高い方だし、日本より出生率低いはずなのに、 欧州では経済事情がよく財政赤字もなくしてるし、国土の大きさも同じぐらい、あっちの方が 平地が日本の倍以上あるので、体感人口密度でいえば日本の４分の１ぐらいみたいだけど。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 そうですよね。私、40代ですが30代の頃から体力の衰えを感じまして意識的に運動してますが、 それでも40代になると30代ほど活動的ではありません。 50代はそこまで体力が落ちますか。 年金支給は70歳になる可能性が高いですね・・・。 めちゃくちゃです。