AURAのセパレートアンプ CA200＋PA200

質問

AURAのセパレートアンプ CA200＋PA200 プリ＋パワーアンプセットと同じAURAの単体プリメインアンプのVA 80SEとではどのくらいの音質の違いがありますでしょうか？環境、またシステムによって違うとは思いますが、だいたいどのような方向性の音質なのかご感想をお聞かせ頂けると大変助かります。どうぞよろしくお願いします。

回答No.1

noname#198664 · ベストアンサー

私は、10年ほどまえになりますが、ａｕｒａ　ＣＡ２００とＰＡ２００を
ブリロン１．０っというスピーカーにつなげていました。

自分の中のバブルのとき、相当な数のアンプを使用していました。
その中でもかなりお気に入りのアンプがＡＵＲＡのアンプでした。

ブリロンとつないだその音は、歯切れがよくウッドベースが
ゴリゴリっとまではいかないですが、かなり元気よくリアルに感じるような
再生音をだしてくれました。

そのＡＵＲＡをＴＡＮＮＯＹのスターリングＴＷにつないだときは、
非常に聴きやすい音を出してくれました。
ベースの音程は聴き取りやすいアンプだと思いました。
なによりも、見た目の想像以上にパワフルなアンプな印象でした。

一時期、マッキントッシュ、ラックスマン、上杉と色々と持っていましたが、
私は、ブリロンを聴くときは、このアンプと決めていました。
それほど小型スピーカーのブリロンからでる音が大好きでした。
弾むような歯切れのいい音なのに、うるさくなくて最高でした。
そのころは、ジャズとロックを半分づつくらいきいていましたが、
値段からいっても、文句の付け所のないアンプでした。
この組み合わせをきくと、ラックスやマッキントッシュは、重たい音に感じました。

プリメインアンプは使用したことがないのでわかりませんが、
ＡＵＲＡのＶＡ８０ＳＥの方が名機っとして今でも人気がありますよね。
でも、ＣＡ２００とＰＡ２００の組み合わせの音を超えることは、
ＶＡ８０ＳＥでは難しいと思います。

でもＶＡ８０ＳＥは中古でたまにみかけますが、結構いい値段ですよね。
それくらい人気があるっということは、このプリメインアンプならではの
音があるのだと思います。音質は違うかどうかはわかりません。
ＶＡ８０ＳＥのパワーアップバージョンがＣＡ２００とＰＡ２００だとすると、
小音量または鳴らしやすいスピーカーで聴く場合にはさほどの差は
ないかもしれません。

大音量を出したときに、ＣＡ２００とＰＡ２００のほうが優位に感じると思います。

ようは、使っているスピーカー次第ではないでしょうか。
低音が重たいスピーカーや、能率が低いスピーカー、大音量で聴く場合が多い、
っということであれば、間違いなくＣＡ２００とＰＡ２００の組み合わせを私なら選びます。

お礼

遅くなり大変申し訳ありません。
ご回答ありがとうございます。
大変貴重なご意見が聞けてとても助かりました。
なかなか試聴ができないので、このようにご使用されていた方の意見が大変役に立ちます。デザインが好きな事もありセパレートアンプで購入を前向きに考えたいと思います。なかなか程度のいい中古があるかわかりませんが…。
本当にありがとうございました。