- ベストアンサー
クロロフィルの分解要因は？？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
下記 URL の１の（３）： 「浅海域における循環の担い手である底生生物の研究の一つに，底生生物が食べている植物プランクトン内の光合成色素およびその分解物の組成，分布を調査する方法があります。光合成の主役であるクロロフィルaは植物プランクトンの脂質に包まれていますが，摂食されたり死滅して直接海水と接すると，加水分解されフェオ色素に変化します。つまり，底泥中のクロロフィルaとフェオ色素の量や分布状態を調べることによって植物プランクトンの量，摂食，分解の程度を知ることができます。」 要するに、生きた植物が多い状態ではクロロフィルが、死んだ植物が多い状態ではフェオ色素が優位になる・・・ということだと思いますが、この説明でＯＫでしょうか？
関連するQ&A
- クロロフィルaの蛍光スペクトル
実験で色素をクロマトグラフィーで分離した後、分離したクロロフィルaの蛍光スペクトルを測定したのですが、660nm辺りのピークの吸光度が0.2(濃度低)になるものを分光蛍光光度計で測定したところ励起スペクトルのピーク付近では異常はなかったのですが、660nm辺りの吸光度が1.8(濃度高)になるものを測定したところ励起スペクトルのピーク付近で放物線がくぼんでしまう(0.2では662nmがピーク波長として検出されたものが1.8の方は662nmがバレー波長として検出され、その前後の655nm,671nmがピーク波長として検出されました)異変が生じました。この異変はなぜ起きるのでしょうか?よろしくお願いします。
- 締切済み
- 生物学
- クロロフィルaの蛍光スペクトル
実験でクロロフィルaの蛍光スペクトルを測定したのですが、660nm辺りのピークの吸光度が0.2(濃度低)になるものを分光蛍光光度計で測定したところ励起スペクトルのピーク付近では異常はなかったのですが、660nm辺りの吸光度が1.8(濃度高)になるものを測定したところ励起スペクトルのピーク付近で放物線がくぼんでしまう異変が生じました。この異変はなぜ起きるのでしょうか?よろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- クロロフィルaと植物プランクトン数
現在クロロフィルaの測定をしているのですが、植物プランクトン一個あたりのクロロフィルの濃度っていうのはいくつぐらいなのでしょうか？私はミクロキスティスを測定していますが、細胞を一つ一つ数えるのは不可能に近いので困っています。 大まかな値で構いませんのでご存知のかたお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 臨界ミセルの濃度測定
先日大学の実験で臨界ミセルの濃度測定の実験をやったんですが。 色素法と電気伝導度法の2つの方法で行いました。 何故色素法や電気伝導度法で臨界ミセルの濃度が求められるんでしょうか。
- 締切済み
- 化学
- モール法でCl-濃度を測定
学校で、スポーツドリンクの濃度を調べる実験をしています。 濃度といってもいろいろな成分がありますから、 とりあえずまず糖分を調べる実験をしました。 こちらは上手くいったのですが、Cl-の濃度を調べる実験を モール法で行ったところ、Cl-濃度が低すぎて（0.12%ほどのようです）よい結果を得る事が出来ませんでした。 そこで質問です。モール法で測定できるCl-の濃度は最低でどのくらいでしょうか？色々と検索してみたところほとんどが１％以上でした。１％以下のものを測定するのは難しいのでしょうか？ 何か他にいい方法はありますか？ 回答宜しくお願いいたしますｍ（＿ ＿）ｍ
- 締切済み
- 化学
- クロロフィル美顔教室について
クロロフィル美顔教室に通い始めたのは、今から14年前ですが、現在は教室には通わずに、電話で化粧品を取り寄せて、自宅で使用しています。 しかし、お金が結構かかるので、最近浮気をして、すべて違う化粧品を使用したら見事ににきびが復活！！！ やはり、クロロフィルに戻そうと考えていますが、せめてクレンジングや洗顔料だけでも他社のものを使って節約できないものかと考えています。 「洗顔料はいりません」とか、「クレンジングは他のを使ってる」とクロロフィルのおばさんに言ったら、確実に怒られますよね・・・私の通っていた教室の先生はとても怖い先生なんです。 クロロフィルをお使いの方で、一部、他社のものをお使いの方はいらっしゃいますか。 また、クロロフィルをお使いの方で、節約のために、何かいい案をお持ちの方、アドバイスをお願いします。 クロロフィルは使いたいけど、高い・・・ ただ、それだけなんです。
- ベストアンサー
- コスメ・化粧品
- フェオフィチン変化率
学生実験でお茶とほうれん草のクロロフィルから、フェオフィチンへの変化率を求めたのですが、ほうれん草の変化率がお茶の変化率に比べて格段に低いのですが、何か理由があるのでしょうか？お茶のクロロフィルががフェオフィチンに変化しやすいのでしょうか、それともほうれん草が変化しにくいのでしょうか。 実験の方法はアセトンを入れてホモゲナイズして色素を抽出し、光度計で吸光度を測定するという形でした。 どなたかわかる方お願いします
- 締切済み
- 化学
お礼
とても参考になりました！！URLの方も。どうもありがとうございました。