- ベストアンサー
年金を65歳まで掛け続けろって・・・ これでもなお
年金を65歳まで掛け続けろって・・・ これでもなお年金制度は崩壊していないと言い張るのだろうか？もう無理があるのでは？ 年金制度崩壊うんぬんの前に、もう既に崩壊してますやん。ちゃいまっか？
- nazeka2017
- お礼率35% (113/316)
- 国民年金（基礎年金）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 年金の重要性・必要性
今の20代くらいから、年金は受給できる歳には、崩壊してもらえないと、マスコミに流布されて久しいですが、 皆さん、老後をどうお考えですか？ 若いので、老後なんて考えなくて良いですが、 年金の重要性について、何かお考えですか？ 個人的には、貧乏人こそ必要な制度であり、 いづれはお世話になるので残してもらいたい制度だと思います。
- 締切済み
- アンケート
- 年金とは
「平均寿命がまだ短かった時代にたまたま長生きした老人の生活扶助」みたいな役割だったんですか？ 日本人の平均寿命が大幅に伸びてしまった現代、年金制度が崩壊するのは当然の成り行きなんですか？
- 締切済み
- 国民年金（基礎年金）
- 自分の世代の人は年金はもらえるのでしょうか？
自分は２５歳男性なのですが、自分の世代の人は年金はもらえるのでしょうか？それとも年金制度は崩壊？しているのでしょうか？ ちなみに現在は厚生年金に加入しています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 最適な年金制度は何ですか??
今現在は、個人が保険料を払い、それが納付の記録として自分の年金支給時に反映する方式ですが、制度不信や経済的困窮で払わない、払えない人がいたり、そのためか年金財政的にも厳しいとか崩壊するとか... 民主党案では、消費税の方式で行うというものを考えているようです。それにより、どれほど消費税がアップするのか分かりませんが、日本経済に大きな影響を与えかねない、と考えられます。 年金という、若者にとってははるか先のことに対して無関心になってしまいそうな制度ですけれども、年金は必要であるとして、その制度は何が一番都合が良いのでしょうか?? 評価ポイントとして、年金の財政が不安に駆られないこと、制度不信が起きないことをまずはあげたいと思います。ぜひ皆さんのご意見お聞かせください。
- 締切済み
- その他（年金）
- 年金未納が増えたら公的年金制度が崩壊するというウソ
「年金未納者がどんどん増えたら公的年金の仕組みは崩壊する」というのは大ウソ！ という話があります。 その論調は、 公的年金は半分は税金、半分は年金保険料で賄われています。 年金未納者は税金部分だけ間接的に支払い、本来なら年金を半分もらってもよさそうなものなのに、年金保険料を払わないことにより、年金全てを放棄している状態です。（実は制度にとっては良い人？。お金だけ出して年金はいらないって言っているのだから） だから年金未納者が増えても影響ない、とのこと。（確かに・・・） もちろん、国民の多くが無年金状態に陥って生活保護や社会不安を巻き起こせば年金にとどまらないマイナスが襲ってきますが、「公的年金の仕組み」崩壊の話とは別です。 この「年金未納者が増加すれば公的年金の仕組みは崩壊するというのは大ウソ」説に「間違い」「盲点」はないのでしょうか？ ＊話が広がり過ぎるとややこしいので、国民年金に限定、年金未納者は免除申請もせずほったらかし、税金投入は２分の１という前提で。
- ベストアンサー
- 国民年金（基礎年金）
- 年金について
年金は国民の義務と言って国民皆年金保険の支払いをしています 私も就労以来欠かすことなく厚生年金を天引きをされてきました。 その間年金の状況も大きく様変わりしてきました。 たしか、自分が年金を納め始めたときには55才から年金を受け取れると言われ 「そんなものなのか」程度で言われるがまま何も考えずに払っていました。 最近自分の両親の高齢に伴い、両親の年金の管理するようになりました 昔の人ですから年金の支払額が少なかったことから月わずか９万ちょっとの金額で老後の生計を立てています。その年金は支給率を減らされたうえに後期高齢者医療保険や介護保険料も天引きされています毎年少しずつ改正改正で受取金額が減っています。 年金制度が始まった当初にはとても良い制度だったのでしょうが ここにきて年金崩壊がはじまり年金の給付が国の重い負担に変わってきました。 国民の老後を考え国民のための制度であったはずなのに、いつの間にか積み立てた金額はシャボン玉のように大きく膨らんで弾けて消えたのです。 そして国は むりやり企業に65才まで就労出来るように働きかけそして支給年齢は７０才を過ぎるまでもらえないという暴挙に出始めました。 なんと言うことでしょう。当初は55才からもらえるといわれ。年寄りはこの国を築いてきた礎として 老後の心配をすることなく余生を送れると言われ掛け続けてきた保険です。 しかし、国は年金の使い道を誤ってしまいました。誤ってしまったものは道を正してやり直さなくてはならないのですが、国は自らの過ちを認めず全てを国民に押しつけ、年寄りへの年金の支給を減額もしくは支給する前に天寿を全うしてもらい、年金の支給額を減らそうとしています。 政府は国の政をすることが仕事ですが、国民にとってあまりにも不条理すぎる法律を作ろうとしている事も明らかです。 今回政府は衆議院を解散して総選挙を行うこととなりましたが、到底この福祉、年金問題で指示できる政党がありません。でも年金制度の根本的な改革あるいは新制度の発案を出来る政党を支持したいのですが全然ありません。 ただ指をくわえじっと待っているだけでは、年金の改悪が待っているだけです。 もし政府の年金制度の改正に納得がいかない場合でも国会の法案成立が絶対なのでしょうか？ すでに年金の３分の２以上を納めたものたちが納得いかなくても黙っているしかないのでしょうか？ 年金は元気な老人が受け取ってはだめなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
回答ありがとうございます。 年金制度は崩壊しないとか言っていたジャーナリスト出て来いやｗｗｗｗ って思いますよね。本とか出しててもう表に出れないでしょ。恥ずかしくて。