- ベストアンサー
アマゾンマケプレ 契約成立の判断根拠となる規定は？
マーケットプレイスで買ったものが、いつまでも「出荷の準備中」の表示のままになってるときってさ 売買契約が成立してるかどうかいまいちわかんないよね だけど、成立してるかどうかの判断は、自分で考えようと思うから質問から外したいな でもでも法律とか沢山あってよくわかんないから、どの規定を見ればいいのかだけでも教えてほしいなー マケプレでの契約成立の可否を決める根拠って、民事法上あるいはアマゾンのどの約款の何条に規定されてるのかな？ 質問内容 アマゾンマケプレでの契約成立時判断根拠となる規定はどれか？（契約の成立の有無については質問対象外）
- usodasyo
- お礼率93% (80/86)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アマゾンの規約上、 「出荷の準備中」表示では、売買契約は成立していません。 この時点では、 購入者による「契約の申込み」がなされた状態で、 出品者による「申し込みに対する承諾」はなされていません。 出品者が販売する商品の契約は、 商品発送メールをもって成立します。 http://amazon.jp/b?node=643006#contractより 「Amazon.co.jp 以外の売主が出品する商品については、商品が発送されたことをお知らせするメールを当サイトからお送りする時点で、当該商品のご購入についての契約が成立します。」 ＝契約の成立について＝ 参考：東京都消費生活総合センター「竜馬と行く！契約クイズの旅」 http://www.shouhiseikatu.metro.tokyo.jp/center/kyoiku/web/ryouma01/PDF/all.pdf 参考：契約成立時期について - ECネットワーク http://www.ecnetwork.jp/public/netshop/ecguide001.html ＝追記＝ トラブルを防ぐため、 アマゾンマーケットプレイスでの取引前に ヘルプ・規約等をごらんください。 http://amazon.jp/b?node=1085338
その他の回答 (1)
- cypress2012
- ベストアンサー率67% (246/367)
アマゾンで売買する場合は、「Amazon.co.jp 利用規約」に同意することになっています。 これはアマゾンを利用する場合の契約になります。 具体的な内容は、次のアドレスにあります。 http://www.amazon.co.jp/gp/help/customer/display.html?nodeId=643006#contract この中の「契約の成立」の項に、 １。AMAZON 商品の場合は「当サイトから「ご注文の発送」メールがお客様に送信されたときにお客様の契約申し込みは承諾され、契約が成立します。」で、 ２。AMAZON ダウンロード商品の場合は、「ご注文の確認メール、または予約注文の場合は予約商品のダウンロードが可能になった、もしくは可能になる旨をお知らせするメールがお客様に送信されたときにお客様の契約申し込みは承諾され、契約が成立します。」で、 ３。AMAZON 以外の売主が出品する商品にの場合は、「商品が発送されたことをお知らせするメールを当サイトからお送りする時点で、当該商品のご購入についての契約が成立します。」 とあります。こうした、契約は、法律（民法）に優先できるもので、契約自由の原則ともいいます。 「出荷の準備中」であれば、契約成立後と考えられますが、アマゾンの場合はキャンセルができる場合があります。とくにアメリカ企業の場合は、納品後でも返品・返金を受け付けることが少なくありません。
お礼
ありがとう よくわかりました
関連するQ&A
- 未契約でもNHK受信契約成立？
先日、こんなニュースが出ましたね。 ------------------ 未契約でも受信契約成立と判断 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130627/k10015637111000.html ------------------ これは、受信契約自体を拒んでいたのがまずかった、ということなんでしょうか。確かに、受信契約自体は放送法で義務付けられていますから、テレビを設置しておきながら「契約をしない」というのはないですね。ただ、未契約でも受信契約成立、というのは議論の余地がありますが。せいぜい、「契約しなさい」と命令できる程度ではないかと。 さて、ここでもし、「受信契約自体は受け入れるが、NHKの約款をそのまま受け入れることには同意しない」という趣旨で拒んでいたとしたら、どうでしょうか？ つまり、NHKの約款の一部または全部が気に入らないから、その一部または全部をこちらの都合に合わせて変更すれば、契約する意思はある、ということです。 そうすると、こちらは契約する意思があるのに、約款の変更に応じず契約しないでいるのはNHKであるわけです。その結果、こちらは契約の意思はあっても未だに契約できないでいるのです。この場合にも、もし同じように、「契約書を交わしていなくても裁判所の判決をもって放送受信契約が成立する」と判断されたなら、それはもはや契約でも何でもないと思います。 誤解なきよう言っておきますが、これは実際に払う払わないを問題にしているのではなく、受信契約を題材にした思考実験です。こういう考え方も、ひょっとしたら有りだったりするのかな、と素人ながらに思いました。皆さんは、どのようにお考えですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 契約社員の社内規定がありません
私は某中堅ホテルに勤務する契約社員です。 休憩時間に社内規定でも読んで暇つぶししようと思ったのですが、私のおかれている立場「契約社員」の職務規定が見当たりません。その事を上司に確認しても明確な返答がなく、副業の可否、退職金の有無などが明確に記されたものが存在しません。 職制としては、正社員、契約社員、プロフェッショナル専門職（調理師）、パートアルバイトに分かれるのですが、契約社員だけがないのです。別の上司に確認したところ、人事部も現在は規定がないことを認めているらしいのですが… 専門家の皆様、このような会社は一般的なんでしょうか？ご回答おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- Amazonマーケットプレイス
Amazonマーケットプレイスについて質問です。 現在ヤフオクを利用しています。主にトレカを販売しています。マケプレがあることを知り少し調べましたが、手数料がものすごく高いと思いました。トレカを販売するケースにおいて、マケプレを使うメリットは何でしょうか? 教えてください。
- 締切済み
- オークション
- 違憲審査権と判断回避
違憲審査権の憲法上の根拠として81条が挙げられます。また、民事訴訟法312条により、憲法上の判断を上告理由の一つとしています。 原告や被告が憲法判断を求めた場合、裁判所はその判断をしないで棄却することがあります。実質、判断回避をしているわけですが、これは、憲法71条(3)による裁判官の独立・法と良心との拘束により行われていると考えられます。 審査権の根拠は、憲法71条(3)に求められるのではないでしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
- 不動産売買契約の取消に関する規定は民法何条か
http://www.ksknet.co.jp/paper/rensai01.html 本来、不動産の売買に適用される法律は「民法」であり、民法の規定によれば、いったん成立した売買契約は、相手方が契約違反をしたなど の理由がなければ契約を解除することはできないのが原則です。 とありました。 手持ちの小六法が文語の頃の内容なので、何条か見つけられません。 何条でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 建物の「瑕疵担保責任２年」の根拠は？
建築業界の汎用契約約款では瑕疵担保期間について木造以外の建物は２年 （木造は１年）重大な過失があれば１０年となっています。 この１年と１０年の根拠はそれぞれ民法の時効の項目（５６６条・１６７条）によってだと思うのですが、２年は何が根拠なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- HISでぼったくり？契約が成立していないはずなのに、渡航者変更に手数料１万円。
■http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4477673.html ↑こちらの続きです。 明日、HISに問い合わせるつもりなので、 言いくるめられないために、色々と根拠を用意しておこうと思います。 アドバイスを宜しくお願いします。 ■まず、前回の質問内容を引用します。 突然出た格安ツアーなので、それぞれの友人の予定の確認をする前に ６人分予約しました。 （旅行会社の人に、後からキャンセルはできるのでとりあえず予約してよいと言われた） 格安セールの開始日で お店が開店直後は予約を取ることに専念するため 朝、開店と同時に電話して予約した際には６人の名前だけを告げ、 ３時間後に折り返し詳細の電話が来ることになりました。 朝からその３時間後の折り返し電話までの間に、 ６人のうち３人は行けるけれど３人は都合が合わず行けないと言う事が分かり でもせっかくの格安ツアーなので、行ける３人の彼氏をそれぞれ説得し ６人そろえました。 そして折り返し電話で３人の名義変更をしたいと申し出たところ 手数料がかかると言われました。 そのとき私は予定があって電話ができない状況であったため 旅行の手続きなどよく知らない女友達に代わりに電話に出てもらったのですが 納得できないところが数点ありました。 不明点(1) 名義変更がひとりあたり１万円かかるそうですが たった３時間前の、しかも名前を告げただけの受付なのに １万円も徴収されてしまうのでしょうか。 不明点(2) 友人が昨日電話をとった３時間後の時点では、 出発日にまだ空席がありました。（昨夜の段階では空席がまだ残っていた） 今日になって私が確認して（担当が休みなので別の社員に聞いた話ですが）、手数料が１万円もかかると聞いたため 予約しなおそうとしたときにはもう満席でした。 しかし、昨日はまだ空席が残っていたのですから 名義変更が分かった時点で、３人分キャンセルして（キャンセル手数料はまだかからない期間です） ３人分予約を取り直せばよかっただけの話なのに、 １件あたり１万円の手数料がかかるという説明もありませんでした。 電話をとった友人は、１万円上乗せされる可能性があるとは聞いていたそうですが、 変更１件につき１万円＝合計３万円の上乗せとは言われておらず 友人は、６人全員で１万円を割ればいいと解釈していたそうです。 明らかに旅行会社側の説明不足です。 ぼったくられている気分です。３万円払うしかないのでしょうか。 ■頂いた回答と、今回質問したい内容 ■質問は２つあります。 ★不明点（１）へ頂いた回答★ 通常の旅行約款であれば、旅行者の名前を告げて申込金を支払った時点で契約成立ですから、質問者様のケースではまだ契約は成立していないわけで、名義変更手数料などかかるわけがありません。 ただ、お申し込みになったツアーの約款が、名前を告げただけで契約成立、となっていれば法的には名義変更手数料の徴収はOKと考えざるを得ないかと思います。 ★回答を受けて★ HISの旅行条件を調べたところ、回答にあるように 申込金を受理してから契約成立と明記してありました。 HISの旅行業約款（http://www.his-j.com/company/yakkan/syusai.htm） 質問の文字数の関係で引用できませんが、 「（電話等による予約） 第六条」と 「（契約の成立時期） 第八条」 を参考にしました。 ◆質問（１）◆ 契約がまだ成立していないという根拠となる約款は見つかりましたが、 「契約が成立していないから、名義変更手数料はかかるはずがない」 ということの根拠は 何を示せばよいでしょうか。 ちなみに、渡航者変更に関する約款も見つけました。 （上記URLの（旅行者の交替） 第十五条にあります） 「旅行契約を終結した旅行者は、手数料を払えば契約を譲渡できる」と書いてあります。 ところで「このツアーは受付が先着順なので、キャンセル待ちというものがなく、キャンセルすると完全にキャンセルになる」 という説明を受けております。 つまり、最初に電話で伝えた３人の女性と契約が終結したと見なさない限り 変更したい３人の男性へ権利の譲渡ができないから だから契約が成立したと見なす⇒手数料がかかる という風に反論された場合、どう言い返したらいいのでしょうか。 ★頂いた回答 不明点（２）について★ 全く質問者様のおっしゃるとおりと思います。 客の無知につけこんだぼったくりと思われます。 ということで、しかるべき機関を巻き込んで旅行会社に抗議されるのがいいかと思います。 ◆質問（２）◆ 抗議することを考えています。 この場合どこに相談すれば良いのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
- 消費者契約法の規定について
以前こちらで下記のようなお答えを頂きました。 消費者契約法により、無効として、実際に生じた損害以上の金額の取り戻しも可能です。しかし、実際に払ってしまいますと、効果は非常に低くなります。民法上でも非債弁済（債務がないことを知って支払ったお金は請求できない）、不法原因給付（公序良俗に反する目的のために支払ったお金は請求できない）の規定がありますし、訴えは相手の住所地の裁判所というようになっていて裁判で勝訴判決を得ても弁護士費用は請求できない、相手に資力がないと絵に画いたもちとなるという具合です。私でしたら、消費者センターに連絡して、センターから相手に連絡して返す様にいってもらいます。いったん、払いますと、返ってくるのはほとんど期待できないことは覚えておいてください。反対に、払わないと、相手は世の中に主張できる正当な確実な根拠がない限り、諦めます。 上記の様に「消費者契約法に反している」と言うのは理解致しましたが具他的に消費者契約法の何条のどこに反しているのかを知りたいのです。消費者契約法で「一方的な契約や規定は消費者保護のため、無効に成る。」と言うことも聞いたのですが、その点も詳しく教えて頂けたなら幸いです。 また、民法上でも何条のどこに反しているのかを知りたいのです。 詳しく説明されているサイトが有ったら教えて欲しいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法114条2項の意味するところは？
【民事訴訟法114条2項】 相殺のために主張した請求の成立又は不成立の判断は、 相殺をもって対抗した額について既判力を有する。 の意味がいまいち分かりません。 どなたか例示してお教えいただけないでしょうか？ 民事訴訟法142条の重複起訴禁止規定の最高裁判所平成3年12月17日判決の 理由内に出てきて、理解しがたく困っております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます よくわかりました