- 締切済み
支払命令取下後に支払い義務はありますか？
はじめまして 28歳、yo-ko-haといいます。 全く知識がなく、無料相談でもお伺いできずワラをもつかむつもりで相談させて頂きます。 お答えいただけると幸いです。 一昨年になります。 私は交通事故を起こし、事情もあり無保険でした。 当時は私も気付いていなかったのですが。 被害者側から簡易裁判の命令がきて、私は敗訴しました。 支払いも難しい程経済難だったため、支払いが出来ず そのままにしてしまいました。 そうすると、裁判所から口座差し押さえの命令がきて、 私の口座が差し押さえられました。当時8.000円ほどしか無かったとはいえ全財産でした。 その後数ヶ月、ビクビクと生活していたのですが、しばらくすると 支払い命令の取下という文面の書類が裁判所より届きました。 私は、正直助かった…と思いました。 支払わなければならないのは当然の義務だったのですが、 最低な判断とはおもいます、あきらめてくれたんだと思いました。 それからしばらくし、今年の１月１日 被害者の方から私の携帯電話に連絡がありました。 内容は、お金を払ってくださいという事でした。 人として半ば当然の事だとは思っています。 しかし、返済する力もなっく、日々生きる事で手一杯でしたので、 思わず「裁判所から、法的に支払い命令が取り下げられましたよね？」ともらしました。 そうすると被害者の方は「法的に解決したからといって払わなくてもいいという事ではないんですよ？」とのことでした。 人としては分かります。 ですが、法的にはどうなのでしょうか？ 恐らく、被害者の方は裁判なんていつまでも続けていられないとか、弁護士費用がかかるとかで取り下げたのではないかと思うんです。 どうかお知恵をお貸しください。 よろしくお願い致します。
- yo-ko-ha
- お礼率80% (4/5)
- 交通事故の法律
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yursis
- ベストアンサー率22% (59/267)
補足 ＞実家母を出せと被害者の方が来られたようです この要請には対応する必要ありませんし、賠償義務はありません. 裁判所の判決は、貴方個人への債務返済命令であり、親族には関係ないからです。 親が返済するのは、情として代理返済をするだけであり、貴方個人への債務なので、そちらに返済話を持っていく時点で法的におかしいですし、そちらへ返済を迫る根拠もありませんし。 裁判所の判決があるといっても、それは債務の正当性と差し押さえの根拠だけであり、それ以外の取立て方法や違法行為まで正当化することではありませんから、もし身内まで暴言とか脅迫まがいのことうけそうなら、録音するなりしておいたほうがいいですよ。 そっちになると、警察の管轄なので。
- yursis
- ベストアンサー率22% (59/267)
裁判所の支払い命令の判決の有効期限は10年ですので。 一度相手が差し押さえしてることを考えると、次に差し押さえしてくることはありえますし、ＮＯ２の言う時効までのらりくらりかわす事は無理だと思いますよ？。 被害を少なくしたいなら、判決通り支払うしかないかなあ 交渉の余地がなさそうだし。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
取り下げただけで、法的に支払義務がなくなったわけではありません。 まぁ、時効は３年なので、のらりくらりで時効を待つしかないんでは？ 警察に告訴とか回答している人がいますが、一体、何罪で告訴されるんでしょうかね。
お礼
告訴のお話はわたしも少し来た事があります。 民事の件に警察は関与できないとか？？ 義務がなくなったと思い少し安堵していた事が悔やまれます… お支払いの件は少し時間をかけてゆっくりやっていこうと思います。
- toratanuki
- ベストアンサー率22% (292/1285)
判決があれば、何度でも差し押さえができます。 あなたは、支払いができないという手紙を書いて、詫びるしかありません。 ただし、個人情報を書いてはいけません。 警察は無関係です。
お礼
当時も弁護士さんを雇う事も出来なかったので、お話を聞けて勉強になります。 お手紙やお電話でお詫びしようと思います。 ご回答ありがとうございました！
- S-FURUKAWA
- ベストアンサー率40% (182/446)
簡易裁判所と言う事は、相手方の請求額は「６０万円以下」と言う事ですよね。 簡易裁判所からの支払い命令に反訴しなかったから判決が確定したのですよ。 （簡易裁判所は、誰でも告訴が出来当日に判決が下されますので反訴も当然出来ます） 同時に、民事執行法１４５条２項は、「差押命令は、債務者及び第三債務者を審尋しないで発する。」と規定しています。 債権差押命令（銀行預金の差押はこれにあたります。）は、債務者に、まだ払っていませんか、もう払いましたか、などと尋ねることなしに発令しなければならないとされています。 そこで質問者さんの場合は、債権差押命令が第三債務者に送達され、その陳述書が裁判所に提出され、その内容で、第三債務者が債務者に支払う預金がないか、又は、著しく低額であったことが予想できます。 ですから、取り下げないでもかまいませんが、取下しなくても、差押となった金額以外は、債務者の預金口座は、その後は、使えたはずです。 銀行員が手続きした段階で裁判所に連絡が行き「支払命令取下」が裁判所から通知されたものと思います。 ただこの場合は、取下しなければ、「債務名義で他の財産の差押などできない」からです。 相手ですが、素人が裁判所を通して銀行の口座を調べるには相当法律に詳しいか弁護士を入れて いるものと思われます。 そのまま放置すると今度は、上記の「債務名義で他の財産の差押などできない」・・・の通り 車から家具、ＰＣ等の全てが差押対象となります。 最悪は、警察に告訴される恐れがあります。 全て放置していた貴方が悪いですね。 早めに和解する事をお勧めします。
お礼
お答え、ありがとうございました。 知恵もなく、言葉も足りない中、こんなにも詳細を書いて頂いてとても勉強になりました。 相手の方には弁護士さんも付いていましたし、しきりに刑事裁判という言葉を出してきています。 それ相応の対応を撮らなければ行けないという事ですね。 ゆっくりお支払いしていくつもりもございましたのでそのつもりで頑張っていきます。 ありがとうございました。
補足
請求額は４０万円でした。あまり高額ではないのかもしれませんが、私にとっては結構大きいものでした。
関連するQ&A
- 裁判所の差し押え命令の取り下げに関して
先日友人が、相談というより、彼としては実に不可解で腹立たしいことについて、どう思うか聞いてきました。私も全く同感だったので、どうしてこんなやり方が正当化されているのか、教えていただきたいというより、ご意見（同感または私たちの感覚の方が非常識的という反感）をお願いしたい。 長い説明になってしまいそうなので、質問を先に書きます。なお、この質問文の後の説明は、質問の背景となる詳細を知りたい方は読んでください。 1. 差押えが事実関係を確認せずに、（もちろん関連の書面は出すにしても）請求があれば（裁判所から一方的に）命令が出てしまうというやり方は、（現在は）認められているのでしょうが、不当な場合もあると思います。例えば、実際には支払っている、または支払えない原因が請求側にあるような場合です。第一の質問は、「事実関係を確認することなしに一方的な差押えは、法的に不当という考えをする専門家はいないのでしょうか？」ということです。もちろん相手に知られると逃げられる場合もあるというような理屈は考えられますが、それだから事実関係の確認は必要なしというのは納得できません。 2. 第二の質問です。「債権差押命令申立ては、これを取り下げます。」という文面からは、差押は取り下げて無効になったと理解するのが普通と思います。しかし、「差押えた金を引き出した後で取下書を出してきた場合に、その金は返さなくていい、また、相手が抗告していても、その件は一件落着として扱われ、抗告は棄却される」というのは、一般人には筋が通らないのではないでしょうか？このようなオカシナやり方が裁判所関係で通用しているのはどうしてでしょうか？法曹界の方にはオカシナやり方とは思わなくなっている可能性が高いのですが、その友人ばかりでなく、私が他の友人と話した時も彼らは、私と同様にオカシイ（一般人の常識では考えにくい）という反応をしていました。 以下は、上記質問に関する補足説明文です。事件の内容については（今回の質問点でないので）省略しますが、状況についてのは経緯は次の通りです。 (1) 彼は銀行から彼の口座が差し押さえられたという通知書を受けたので、すぐに銀行に行って差押えは不当であるとクレームしたが、銀行からは一方的ではあるが裁判所からの通知で処理することになっているのでやむを得ない、不当なら抗告すればよいと言われました。裁判所からの通知は、銀行から遅れて数日後に届いたとのことで、これについては、裁判所は事実関係を確認しないで一方的に差し押さえを先にやってから、その後通知してくるのは間違っていると思ったとのこと。 (2) それで、彼は地方裁判所の担当部署へ行って、やり方が不当ではないかとクレームしたところ、そういうやり方が認められているというだけで、その理由については納得できる説明はなかったとのこと。それで、その場で抗告の書式等について教えてもらって、２，３日後に再び裁判所に出向いて、同じ部署に提出したとのこと。提出のあと、差押えが不当であることについて窓口に出てきた２人に再度説明していたら、その間抗告文をすでに読んだらしいその部署の上司らしい人が出てきて、証拠書類はあるかという確認をして、直接は表現しなかったが「通常この抗告は高等裁判所へ送られるが、この地方裁判所の裁判官が対応する（つまり差し押さえを取り消すと理解した）こともある」と言われたとのこと。それで、彼は少なくとも担当部署の係官は権限がなくても不当であることの説明は理解してくれたと感じたとのこと。 (3) しかし、その後１カ月たっても裁判所から何の連絡もなく、変に思っていたところ、高等裁判所から封書が届き、相手方からの「取下書」が入っていたとのこと。「債権差押命令申立ては、これを取り下げます。」と書かれていて、当然、彼は文面からは差押は無効になったと理解し、おそらく抗告状の内容が相手方に伝わって、高裁の判決を経ないで取下げという形で処理しようとしたのだろうと考えたとのこと。何故なら、差押えを請求した側のみの意志で取り下げるのなら、差し押え命令後１か月半も経ってからでなくもっと早い時期にやるはずと思ったとのこと。いずれにせよ、差押が無効になって抗告は有効だったと思ってしまったのですが、一般の常識では当然です。 (4) しかし、上記については、後でその理解が全く違っていたことがわかったのです。何と取り下げ書は、すでに金を引き出した後で、その金は戻ってこないとのこと。銀行へ確認しに行ったらそういわれたといのこと。彼としては唖然としたとのことで、私も同感でした。彼は、先の裁判所へ行って、「取り下げ書の文面から、国語力がある一般の人が理解する意味とは、まったく異なる。一体どうなっているのですか？差し押さえの金を引き出した後で取下書を出してきて、この件は終了したといようなことが通用するんですか？文面から言っても一般の人が読んだら差押さえを取り下げたという意味になるはず。金だけとって、取り下げるなんて全く筋が通らない。」と、相手は立場上のことしか言えないことはわかっていたが、聞いたとのこと。すでに面識があるので、多少は気の毒そうな表情で、途中から２人になって対応してくれたとのこと。「取り下げ書が出されると、事件は「基本訴訟(事件？)」終了という理解で、高裁では判決もなく本人に連絡もしないのが普通」という内容で、当然納得できない世間では通らないと思われる説明だったとのこと。それで、「そんな馬鹿なことあるか？裁判を申し立てたのに、相手が金の引き出しを完了したということで、判決もなく終わってしまうことなんてありえない。」「それでは相手側（差押え請求をした側）が自分で判決をしてしまったと同じではないか」、「抗告する意味がまったくないではないか？」などという。そうすると、「差し押さえを止めるにはまず執行停止申し立てをして、それが認められたら、引き続き「請求異議の訴訟」を起こさなければいけなかった」という。「今頃何故そんな説明をするのか？あなた達に相談して抗告の書き方を教えてもらったはず、それに銀行からも抗告すればよいと言われた。一体抗告に何の意味があるのか？差し押さえが不当だから抗告しているのではないのか？全く役立たない面倒な時間と金を使わせているのか？全く不可解だ。」といっておいたとのこと。しかし先方からはまともな説明はなく終わったとのこと。最後に再度、「相手側から取り下げ書がくると、通常はそれで終了と理解され、判決文など送られてこない」と言われた。また、「抗告してから、2か月近くたっているので、その点からもまず何の通知もないだろう」と言われた。 しかし、彼が地裁で「まったくおかしなシステムだ。」と１時間以上質疑し不平の類を言ってから、（判決文は通常送られないと聞いていたのに）何と3日後に判決が届いた。タイミング的に少々変だなと思ったとのこと。内容を見たら、抗告の内容については全く審査されていないことが分かった。簡単な事務的な内容で、抗告は却下するというもので、その理由は、「相手方が取下書を提出したことにより、事件が終了している。」「よって、抗告による申し立ての利益を欠くことになった」という簡単なもの。 以上です。法的にはそうなっているのでしょうが、一般人なら実にオカシナ法曹界のやり方と思うのが普通で、何か彼らの業界保身との関係があるのかもしれないと思ってしまいます。コメントでも構いません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所からの差し押さえ命令
たとえば、裁判所からの差し押さえの命令で、ある口座を差し押さえるとなった場合で、残金が差し押さえ額以下であった場合は、再度別の口座の差し押さえ命令がくるのでしょうか？また、口座の差し押さえで口座はどのようにして調べるのでしょうか？銀行や郵貯は簡単に教えてくれるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権差押命令が来ました。
債権差押命令が来ました。 第三債務者がA銀行だったのですが、しかし債務者は口座はゆうちょ銀行した作った事がありません。 こういった場合でも、わざわざ裁判所から債権差押命令が来るものなのでしょうか？ 債権者は債務者の財産状況を知りません。なので、口座を差し押えるなら、適当に強制執行するしかありません。 また、口座があるものの、預貯金が無い場合でも、債権差し押え命令書などは毎回届くものなんでしょうか？ 詳しい方教えて下さい
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判所で訴状の取り下げ後の支払い義務について
以前賃貸で家賃滞納があり、私自身妊娠して無職になり支払いする事が出来ませんでした。 賃貸した会社より簡易裁判所から訴状が届きました。 滞納した４ヵ月分の家賃と、退去時の清掃クリーニング代の請求内容でした。 答弁書にて、私自身が妊娠して無職な事、貯蓄もなく支払う事が出来ない事を回答し返信しました。 その後、簡易裁判所より賃貸した会社から取下書が届き、原告の訴えの取下げという内容で終わりました。 以前賃貸した際に保証会社に登録していました。そのローン会社を通して家賃を支払うタイプの賃貸でした。 その保証会社より請求通知が届き簡易裁判所で訴状を取下げになった同じ金額でした。 裁判所の訴状請求では無効になったのに、その保証会社から届いた請求通知を支払う義務があるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 支払い命令について。
支払い命令について。 飲食店を経営して折りますが、以前働いていた従業員が突然、何の連絡も無いまま来なくなってしまいました。 こちらとしても、突然休み大変に困りました。 そして先日、裁判所より支払い命令なるものが届き、『 従業員へ給料を支払うように… 』と記載されて折り、来週25日に裁判所へ出頭する様にとも付け加えられました。 どんな従業員でも雇った側の責任として給料の支払いは当然の事だと思います。 ただ、『 行きたくないから行かない 』 『 連絡もしない 』 こんな身勝手な行為で、しかも訴えを起こすなど私も納得できません。 この辺りに詳しい方は折られませんか？ 良きアドバイスをお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所の支払命令に従わない場合の対応方法
状況としては、大型ダンプにぶつけられ、このダンプの持ち主が加害者の使用人です。支払いに関しては、加害者に判断する権限が無いようで、全て使用人が仕切っています。この使用人は、最初から喧嘩腰で全く話が出来ません。危険すら感じます。 相手が支払いに応じない為、小額訴訟を起こし裁判所より支払い命令が出ました。 これに対しても支払おうとせず、家財の差押さえを行いましたが、不能との事で損害金の回収が出来ません。 この理由は、家財の１割の金額で見積もる事。単品でその金額に満たない場合は執行しない事。という内容で、不能との事でした。 いくつかを纏めて出来ないかと質問しましたが、それはやらないとの事でした。 裁判所では相談に関しては分からないので一切行わないとの事で、法律に詳しい人に聞いたところ下記の回答でした。 1.貯金の差押さえ。 相手の口座番号が分からないと出来ない。調べる方法もない。 2.動産（車）の差押さえ。 15～20万円かかる。これは自分の負担で帰ってこない。更に、これでも逃げ道があるので取れるかどうかはやつてみないと分からない。 3.給与の差押さえ 上記の理由で不可能。 以上の状況で、法律では加害者に手厚く、知らんふりを決め込めば大抵の場合、責任を取らずに済んでしまうようです。 泣き寝入りはしたくありませんが、何か手はないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所の支払い命令を無視したらどうなるか
損害賠償請求の民事訴訟を起こして 勝ったとします。 相手が裁判所の支払い命令を無視したら どうなるでしょうか。 よく、差し押さえなどと言う話も聞きますが、 具体的には誰が、どのように差し押さえるのでしょう。 また、相手に差し押さえるものがない、正真正銘 の無一文だったらどうなりますでしょうか。 ご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
先日、実家母を出せと被害者の方が来られたようです。 兄が対応してくれたのですが、実家にまで来られる事を考えると 本当に次は何をされるのかと怖くなってしまいました… 私が悪いので、早めにお手紙や、お電話での対応をしなければと思いました。 ご回答ありがとうございました。