従軍慰安婦問題を公正な審議にかける方法とは？
- 従軍慰安婦問題の公正な審議には、日本軍の過去の行動を認め、日本だけが非難されるのは筋違いであることを主張する必要があります。
- 世界中の戦場での慰安婦問題の責任をすべて日本政府に背負わせる理不尽な流れを止めるためには、どの状況で誰に向けて主張するかが重要です。
- 異なる立場や利害がある中で、公正な審議にかける方法としては、双方で共通した方法を見つけることが求められます。
- ベストアンサー
従軍慰安婦問題を公正な審議にかけるには・・・
私はNHKの会長や橋下さんを支持しています。それだけに彼らが避難されるのが残念です。 昔日本軍が慰安婦に対して行った事の非を認めた上で「日本だけが非難されるのは筋違いだ」と言ってるのだから、これは主張しなければならない大切な事です。ニッポン放送で勝谷さんが、「周知の事実だけどあの場で言ったからトラブルになるんだ」と言ってました。 詳しい方教えて欲しいです。このままでは、世界中の戦場での慰安婦という悲しい出来事の責任をすべて日本政府が背負わされるという理不尽な流れが止まりません。あの主張を、いったい誰が、どこで、どの状況で、誰に向かって主張すれば公正な審議にかけれるのでしょうか。 いろんな立場がにより、利害が別れますが、公正な審議にかける方法、となると双方で共通した方法があるのではないか、と思ってます。
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
国際裁判に出てきてもらうしかありませんが、韓国側は真実が明らかになるとマズいので出て来ないでしょうね。 事実が判明したら、韓国だけでなく、米国の公園に無理やら建てた慰安婦像などの撤去もされますから。 歴史を好き勝手ねつ造する国ですから、国際裁判にはどうしても出れないのです。 その為に、わざわざつついてるのかもしれませんが(笑)
その他の回答 (3)
- golgol13---
- ベストアンサー率8% (40/468)
河野官房長官談話があるので、それを覆すには同格の官房長談話か総理談話なり閣議決定したものを出す以外にはありません。 そして、朝日新聞や社会党の誰それ、当時韓国と交渉した誰それとかの実名を出して経緯を出す以外ありません。 つまり誰かが犠牲を払うことです。日本がこれまでやってきたことは誰も犠牲と払わずウヤムヤにすることです。 日本は何をしても仕返しされ無しウヤムヤになるだけなら、やり放題やれというのがこれまでの経緯です。 それ以外の外野がいくら騒いでも覆ることはありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- alflex
- ベストアンサー率26% (229/869)
審議にかけてはいけません。 審議にかけるということは「その問題が現在も存在する」ということを認めることです。 この問題は日韓基本条約で韓国側の請求権を放棄したはずのものをいまだに蒸し返していることにあります。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
いちゃもんつけて生きてきたから、治らないのでしょう。生きる方法を見つけられないから仕方ないのかもしれませんが、WW2以降、そんな生き方をさせたことに原因があるのだと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 従軍慰安婦問題って何？
従軍慰安婦問題ってなんですか？自軍の兵士に性的サービスを行う女性は性の奴隷と扱われていて人権侵害だって話だと思っているのですが、正しい？ 兵士と共に、慰安婦が戦地に行き、兵士に性的サービスを行うと、自軍の戦力が上がり勝利に繋がりますよね？ 戦場はきっと平穏とは対局の過酷な環境なのでしょう。そこで、兵士は命がけで生きるか死ぬかの殺し合いをしているんでしょう。武力と殺意を争い、殺した方が勝ちが唯一のルールと言える危険な場所に、国は赤紙を発行して兵士を送り込みます。一言で端的に言うと、兵士はストレスが溜まっています。 こんなとき、美しくて若くてもナイスバディーの女性の存在は有り難いでしょう。兵士は慰安婦を抱きしめて性的に絡み合い、癒し一時を経て、明日の戦場に向かう元気と勇気を活力を取り戻すと思います。エロエロ慰安婦は立派な軍事力では？ 国家が独立し自衛が安定して平和が維持できていれば、職業選択の自由を追求すべきでしょう。しかし、異国がケンカ売ってくれば、独立のため、自国は軍事力を行使して異国を追い払おうとして戦争になったのだと思います。国民が一丸となって勝利に集中すべきケースですから、セクシー美女は積極的に慰安婦立候補すべきでは？慰安婦が嫌だという気持ちは分かりますが、慰安婦になれと国から命令が下ればそれを理解し、自分は容姿端麗な美女だから慰安婦になれたと誇りに思うべきでは？そして、国家存続のために戦う兵士を、性的サービスの形で労ってあげれば、素晴らしい社会貢献ですよね？ 医師や調理師が戦場に行くのと同様に、セクシー美女が戦場に行くのは、勝利を狙う上で当然の話では？慰安婦問題より、兵士の赤紙強制の方が重い問題のように思う。 慰安婦は必要だと橋下徹は主張し、慰安婦は人権侵害だと福島瑞穂は主張して、水掛け論になっているのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 従軍慰安婦問題の争点
こんにちは。よろしくお願いします。 NHK番組改変問題の番組でも取り上げられた（私は見ていません）、 従軍慰安婦問題の争点とは、何なんでしょうか？ 関係者には申し訳ないのですが、 個人的にそれほど、関心のある問題ではないので 正直、情報収集をしていません。 どうも、慰安婦はそれなりのお金もらえたし、 （日本国内でも当時は売春目的の人身売買が横行していた） 自ら、希望者もいたと主張する人もいるようです。 ということは、 １）『自分で希望したのだから、後から文句は言うな』ということなんでしょうか？ ２）国内にも沢山いた日本人の売春婦は派遣しなかったのでしょうか？ なぜ現地で調達しなければならなかったのでしょうか？ ３）結局この問題は朝鮮人の強制連行があったか、なかったという議論と同じなんでしょうか？ 明らかに被害者がいるのに、なぜなかったと言えるのでしょうか？ （元従軍慰安婦は現在では利害関係のあまりない多数の国にいるようです） ４）他の国の軍隊で、このように性的サービスをつけた 軍隊のいうのはあるのでしょうか？ あまりないとすれば、どうしてなんでしょうか？ まだまだ疑問はありますが お答えになれる範囲でよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ありもしない「従軍慰安婦」問題
ありもしない「従軍慰安婦」問題とやらを諸外国にも広げようとは韓国にも本当に困ったものです。 アメリカはまさか韓国の策略にはまることはないと思いますが、何で韓国はここまで愚かなことをするのでしょうか？ 『米カリフォルニア州グレンデール市に今年7月、韓国以外で初めて「慰安婦」像が設置された問題に関連して、韓国側が10月下旬、米西海岸の主要都市の総領事らに、今後も積極的に慰安婦問題を米国社会でアピールしていくよう求めたことが9日、分かった。 関係者や韓国メディア「コリア・タイムズ」によると、韓国国会外交統一委員会に所属する国会議員らが、米国西部を対象に国政監査を行うため10月27日、在ロサンゼルス韓国総領事館に、ロサンゼルス、サンフランシスコ、シアトルの総領事を集め、慰安婦問題を国際人権問題として扱うよう指示した。 議員らは「日本は慰安婦の歴史を歪曲し、慰安婦を韓日間の問題で収めようとしている」「この問題は人権と人類に反する国際問題だ」と主張。問題を拡大させていくため戦略的に対処していくよう指示した。 議員らはさらに、グレンデール市のウィーバー市長が日本のインターネットテレビに、「像設置は間違っていた」と語ったことを批判した。市長は産経新聞の取材にも「日韓の問題になぜグレンデールが首を突っ込まなくてはいけないのか」と答えているが、議員らは「領事館の立場を同胞（在米韓国人）社会にしっかり説明し、理解を求めなければならない」と強調した。 総領事の一人は「慰安婦問題は国際社会が憂慮する人権問題であるにもかかわらず、日本は否定し続けている。被害国としてわが国（韓国）の立場を説明していく」と語ったという。 カリフォルニア州では、ブエナパーク市やアーバイン市でも慰安婦像設置の可能性が指摘されている。 監査した議員らは、現地の在米韓国人や韓国系米国人のコミュニティーと連携しながら、「米国市民レベルでの草の根運動」を促すとともに、親韓派の養成も求めている。』 韓国はライタイハン問題と言う、大きな問題を抱えているし、アメリカもこの「戦場とセックス」問題についてはそう偉そうなことは言えない立場だと思うのですが…。 まさかアメリカが韓国に同調すると言うことはないとは思いますが、それにしても韓国は何でここまで愚かなことをするのでしょうか？いたのは「従軍慰安婦」ではなくただの「戦場売春婦」ですし、強制連行したわけでもないし、しっかり高給も支払われているのは歴史的事実だと思うのですが…。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 慰安婦問題、ふたたび
日本の同盟国、アメリカに次いで、カナダ、オランダ、EUと従軍慰安婦をめぐって対日非難決議が採択されたようです。 これは、拘束力はなくても、先進国総ての民意と解釈する事が出来ますが、 これに対して日本政府は、どのように対応すれば一番国益にかなうでしょうか？ １）各国が求めている公式謝罪をする ２）あらゆる手段を使って慰安不問題は捏造であると主張し理解を求める ３）拘束力がないので無視する この他にも日本の国益にかなうものがありますか？ 尚、慰安婦問題があった、なかったはここでは質問しておりません。
- ベストアンサー
- 政治
- 橋下さんの慰安婦はもういいんじゃないの？
橋下さんを支持します。 でも・・・ 慰安婦の真実を究明しようとすると結局人権派に不当に利用されてしまいます。 日本は国連の人権派によって、しないでいい賠償までさせられるハメになります。 日本は １．慰安婦に高給を払って ２．韓国に払わないでいい協力金を払って まだ賠償金を払うんですか？ 橋下さんの勇気ある発言は好感が持てますが、世界のエセ人権派を敵に回し賠償金を払わされるのでは韓国の思う壺にはまります。 もう橋下さんの発言はやめたほうがいいと思います。 国連の事務総長が韓国人というのも日本には不利です。
- ベストアンサー
- 政治
- 慰安婦問題 橋下氏の主張が不明
橋下氏を強烈に応援するものです。 さて、今回慰安婦問題で国の強制はなかったという方向のようです。 しかし橋下氏は、国の強制があろうがなかろうが女性を戦場で性の対象としたことは悪いことであり日本だけでなく各国は詫びなければならないと言っています。 私は国の強制がなければ日本は悪いことはないし詫びる事はないと言う意見です。 苦しんだのは女性だけでなく男性も同じです。 誰が誰に何を謝らないといけないのかさっぱり判りません。 従軍でなければ慰安婦は売春婦であり、カネ目当てに応募した人も数多くいるでしょう。 意に反してとか苦しみを味わったとか言いますがどうしてそう言えるのでしょうか 何しろ人が人を殺す戦争ですよ。 平時でも金儲けのためきわどい風俗をする人は跡を絶ちません、この人達も将来言い訳として意に反して苦しみを味わったというのではないですか。 橋下氏の女性を性の対象にしたのがいけないという意味を解説してくれませんか
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 韓国人従軍慰安婦強制は無かったと言う人に質問です。
日本維新の会の中山成彬代議士会長のように韓国人従軍慰安婦の強制連行は無かったと主張する人は相当います。 http://jp.wsj.com/article/JJ12784450570383924237419941610692198072736.html ならば何故韓国政府及び元韓国人従軍慰安婦を名誉毀損で提訴しないのかですか？
- 締切済み
- 国際問題
- ネトウヨ・右翼の従軍慰安婦活動
いわゆる従軍慰安婦の問題で主として韓国と米国から激しい非難を日本は浴びており、一方で日本のネトウヨ・右翼団体・右翼政治家は論旨不詳なおかしな反論を繰り返しつつ嫌韓感情をあおり続けてます。 これらの形態に双方とも若干の誤った部分もあり、公正で客観的な観点から一抹の危惧を感じています。 過去の大日本帝国の行っていた従軍慰安婦制度については反省すべき点も謝罪すべき点も多々あります。 リベラル派はその点を熟知把握し、国内ネトウヨ・右翼の主張に反論をしてきました。 ですがその主張の要旨がことごとく韓国（系）側に漏れ、あれらの反日活動に利用されている状況では、リベラル派としてはそれ以上の論理展開・宣伝活動を差し控えざるを得ず、今はただただネトウヨ・右翼の愚かな罵詈雑言を見守るより他ない状況です。 何をやってんですかね。ネトウヨ・右翼は。どんどん騒ぎが拡大する一方じゃないですか。 一体どうするつもりなのか。ネトウヨやキチガイ右翼の情勢に疎いオジイサンに、それらの活動の見積もり、考え方について詳らかに説明してくれるオジサン・オジイサン・お嬢様方を募ります。 彼らには何か目算でもあるんでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 慰安所と「フーゾク店」の違い
こんばんは。 僕は、橋下市長の騒動があるまで、 慰安所は「フーゾク店」と同じようなものだと思っていました。 しかし、市長の発言は、慰安所は過ちであったかのようになっています。 売春防止法のことは無視して、慰安所と「フーゾク店」は、どう違うのでしょうか？ 困窮した女性が云々というのが、政府の失政に端を発するのだとしても、 手厚いセーフティーネットを設けられる経済大国でも何でもなかった我が国を、 現在の我が国と同じであったかのように考えるのは暴論です。 南方の島の慰安所に居た慰安婦さん達は、戦局悪化によって、避難が遅れ、 日本軍と一緒に行動したこともあったらしいですが、 そんな場合も、最後には、朝鮮人慰安婦さんはアメリカ軍に引き渡し、 日本人慰安婦さんだけ、兵隊さん達と一緒に玉砕をしたケースもあるといいます。 決して、「従軍」の名誉が与えられることは無いのに・・・。 兵隊さん達が、橋下市長の言うように、「過ち」を犯していたなら、 慰安婦さん達は、果たして一緒に玉砕したでしょうか？ 今の「フーゾク店」でも、利用者の誰もが、 「性欲処理」のみを依存しているわけではないと思います。 その時限りの擬似的恋愛のような感情とか、あると思うんですよね・・・。 長くなってしまいましたが・・・ 慰安所と「フーゾク店」の違いを教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国連で橋下市長の発言を審議請求。
国連の人権条約に基づく拷問禁止委員会で日本の ＮＧＯが審議を求めるようです。 従軍慰安婦容認発言を日本政府が容認するのか？ と言う事の様です。 少し微妙な感じもしますが日本以外にも戦場での 慰安婦（娼婦）を軍が黙認していたり軍が衛生管理や 感染症対策等を管理した売春婦や公娼を利用して いた歴史を発表するチャンスが巡って来ます。 但し、日本政府官僚が代表して説明する事と質問内容が 日本がかつて性奴隷として慰安婦を違法に使役し それに対して必要な賠償に応じていない事に集中する 事で論点がずらされる可能性が有る事です。 従来の八方美人的に謝罪のみで橋下市長を切り捨てて 賠償問題は終了済みを馬鹿の様に繰り返すのでしょうか？ 日本が国連や米国議会で不当に批判の対象に成って いる事に反論できるでしょうか？ 期待できないだけに悲しいですが反論の可能性は何％ でしょうかね。 お知恵をお貸し下さい。
- 締切済み
- 国際問題
お礼
国際司法裁判所への提訴は、２０１２年に検討されていましたね。共同提訴を提案した韓国側が拒否、その後 「２０１２年中には単独提訴を検討」 、とニュースになりました。この時各テレビのコメンテーターは 「単独提訴に踏み切ったら韓国側は、拒否はできるがその理由を明確にしなければならない」 と言っていましたから私も前向きに進む希望を持って見てました。ところが、２０１３年１月に単独提訴を断念しました。 これについて milky_way0088 さんがhttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12114967222 のページで解説してくれていますが、結局は韓国は、「管轄権条項を受託していない国」 であるために司法裁判を無視できる立場にあるわけです。 ですから橋本さんや籾井さんは、バッシングを覚悟で発言したのだと思います。それが韓国政府を表舞台に出す糸口になるわけですから、国民はたくさんの支援をしたいものですね。