1989年と1990年生まれの人達が揉めてます

質問

1989年と1990年生まれの男女が言い争ってます。

1989年生まれの女性
「20世紀と21世紀の境が2000年/2001年ということを考えると1990年生まれ
は私と同じ年代。1981年～1990年は一緒。」

1990年生まれの男性
「僕は、1990年生まれだから90年代。一緒じゃない。」

社会人といえ、若者の拘りのような感じで揉めてます。
世紀の違いで2000年・2001年生まれの人達なら分かるような気がしますが。
どうしたら、両者は納得するのでしょうか？

回答No.6

destroyer93 · ベストアンサー

今の年代で比べる方が自然。

１０代、２０代、３０代etc。

つまり1989年と1990年は同世代。

とはいえ、１０年くくりで分けるのに無理があるがな。

２０代前半と２０代後半では、同じ２０代でも偉い差がある。
３０代でも一緒。

お礼

ご回答ありがとうございます。
＞１０年くくりで分けるのに無理があるがな。
個人的な括りは、25～34or24～35才、35～44or34～45才・・・と思ってます。
ついでに言わせていただければ「数え年で・・」は、ややこしいです。

回答No.5

ミッタン（@michiyo19750208）

私の解釈ですが、２０世紀は１９０１年～２０００年、２１世紀は２００１年～２１００年までの１００年間と考えると…

７０年代→１９７１年～１９８０年

８０年代→１９８１年～１９９０年

９０年代→１９９１年～２０００年

００年代→２００１年～２０１０年

となりますので、女性のほうが正しい？

お礼

ご回答ありがとうございます。
ご意見は人それぞれで、これ!っていう言い方はできないかもですね。
決め付けないで、
＞女性のほうが正しい？
男性のほうが正しい？
の？の方がいいのですかね。

回答No.4

etranger-t

ＡＮｏ．３です。

＞でも、2000年/2001年生まれが言い争っていたらどう思いますか？

これって、最初のご質問文にある若い男女の年代の解釈の違いのことではなく、世紀の違いのことですよね？
これはもう誰も疑いの余地がないくらいハッキリとしていて、２０００年生まれは２０世紀生まれ、２００１年生まれは２１世紀生まれ。

言い争う理由がないくらい明確なことです。でも、年代はどっちも２０００年代生まれですが。笑

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.3

etranger-t

若者だけに限ることではなく、オジサン・オバサン年代の感覚としても、この女性の言っていることはおかしい。

例えば、１９６０年生まれの人は１９５０年代とは思っていない。同様に、１９７０年生まれも１９６０年代とは思っていないし、１９８０年生まれも１９７０年代とは思っていません。
和暦に換算しても同じこと。昭和４０年生まれの人が３０年代とは思っていないし、昭和５０年生まれの人が４０年代と思ってなんていません。
なので、この１９９０年生まれの男性の言っていることが正論であり、普通の人の感覚ってこと。

ですから、納得も何も、これは１９８９年生まれの女性のこじつけ論であって、世間一般的な解釈とは異なるものです。従って、世間の認識を知らしめてあげる他に、女性を黙らせる方法はないかと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
普通ではそうなりますね。
僕も、同感です。
でも、2000年/2001年生まれが言い争っていたらどう思いますか？
将来的に該当する人達はこの年代だけと思います。

回答No.2

戦艦みかさ（@mikasa1905）

どもこんばんわ♪

うん、両者とも「平成生まれ」ってことで納得してもらえないですかねw

89年生まれの人の誕生日が1月8日以降であればですけど。

ぼちぼち21世紀生まれの子達が世に出てきますね。

お礼

あ！mikasa1905さん、こんばんわ。
「平成生まれ」ぐらいじゃ納得しそうにないですね。
女頑固、男プライド高、ですし。
関係ない人からすると、どっちでもいいんですがね。

回答No.1

i_am_a_god

1988と1989とは昭和、平成の壁があります。
それと同じです。

お礼

ご回答ありがとうございます。