P-610/MBのスピーカーボックスをつくりたい

質問

P-610/MBをペアで入手しました。耳で聴いた限りですが不調箇所はないようです。
さて、折角の往年の銘記です。スピーカーボックスに装着したいのですが、メーカーの推奨値のボックスでは興に欠けます。（けして、性能が悪いといっているのではありません）
おもしろいアイデアはありませんか。実現不可能なくらい大掛かりなボックスでも、遊び心があって楽しいかと思います。ぜひそのようなお話もお聞かせください

回答No.1

Yorkminster

現物を使ったことがないので、話半分に...

あまり素性の分からないドライバですが、こちら（http://lcaoaudio.blog.163.com/blog/static/1693901422010720101815302/）に実測値がありました。

これによるとQts: 0.7なので、理屈で言うと「箱に入っていない裸の状態が最も理想的な動作状態」です。一般的には、エンクロージャーに収めた状態でのQが0.7のとき、低域のロールオフが最も自然になるとされています。エンクロージャーに収めると見かけ上のQが上がるので、「P-601/MBは箱に入れない方が良い」ということになります。

そうすると、考えられる答えの1つは無限大バッフルです。ドライバの前面と背面を完全に遮断するので、Qの変化はありません。現実的には、バッフルの大きさが低域限界を決めることになるので、可能な限り大きい方が良いと言えますが、壁一面を覆うほどになると背面が巨大密閉箱に近づきます。

無限大バッフルの場合、ドライバはバッフル中央からオフセットした位置に取り付けるのがセオリーです。等距離だと前面と背面の音のぶつかる周波数が一致してしまうので、オフセットして周波数をずらすことでピーク、ディップを分散させます。

このように考えると、もう1つの答えは巨大密閉箱ということになります。Qの上昇が無視できるほどの巨大なエンクロージャーであれば、無限大バッフルとほど変わりません。このとき、無限大バッフルよりバッフル面積を小さくできれば、バッフル面ので中高音の反射が減るので、より定位の良い音になると期待できます。

もう少しエンクロージャーを小さくするのであれば、簡易なバスレフが考えられます。いわゆる「ポート」を設けるのではなく、エンクロージャーの一部に穴をあけただけの構造です。これだと、空気はほとんど素通りするので、Qの上昇は少なくなります。その分、バスレフとしての低音増強効果も小さくなります。

データに戻ると、Qes: 0.87という値があります。これは、電磁制動が弱い＝磁気回路はさほど強力ではない、ということです。真空管アンプの時代に作られたドライバなので、アンプのドライブ力でねじ伏せて意のままに動かそう、というスピーカーではありません。従って、エンクロージャーの容量が小さいと振動板の動きが阻害されて、低音がほとんど出なくなります。また、ホーン型も適しません。

（参考のために、現代のドライバは、だいたいQes: 0.3、Qts: 0.3くらいが標準です。これは、電磁制動が強い＝アンプの信号に追随しやすいということです。従って、アンプはドライバを意のままに駆動できるということであり、エンクロージャー内の空気の振動をアンプが制御できることになります。その結果、小型のエンクロージャーでもパワーでねじ伏せてブリブリと低音を出すことができます。半導体アンプの普及によってアンプのドライブ力が高まったので、スピーカーもそれに合わせて「アンプに身を委ねる」設計に変わってきた訳です。）

（ついでに、その極端な例が「バックロード向き」とされるドライバです。Qes: 0.1～0.2くらいの、過剰なほどの電磁制動をかけてあります。バックロードでは小さな空気室と狭いスロートで機械的な制動が強まるので、アンプのパワーで無理やりドライバを動かさないと音にならないためです。）

P-610も含めて、古い時代のエンクロージャーは大きく、バスレフも箱に穴をあけただけという単純なものが多いですが、非力なアンプ、非力な磁気回路を考えると、なるほど理に適った設計だと言えます。その意味では、アンプも真空管のシングルのような、あまりドライブ力のない（出力インピーダンスの高い）もののほうが、より適切でしょう。

エンクロージャーで機械的に共振をコントロールしたり、アンプで電気的にコントロールしたりするのではなく、「振動板が勝手に振動するのに任せる」設計の方が良いと思います。現代的なカッチリ、クッキリした精緻な音ではなく、ノスタルジックにゆったり鳴らす方が楽しめると思います。