実話か架空か？価値が変わる！映画・ドラマ・バラエティーの実話性について考える

質問

• 映画やドラマ、バラエティーなどの作品が実話かどうかは、多くの人にとって価値を感じる要素です。しかし、実話性が疑わしい作品に対しては、失望や怒りを感じることもあります。
• 実話かどうかの判断は個人によって異なりますが、実話ベースと謳っている作品には一定の信頼を寄せる人もいます。しかし、嘘だとわかった場合にはがっかりすることもあります。
• 実話だと信じるかどうかは人それぞれですが、作品が実話であることが重要なポイントである場合には、実話だと信じようとする人も多いです。ただし、実話を謳っていても全てが真実であるわけではないことを理解しておく必要があります。

回答No.2

戦艦みかさ（@mikasa1905）

「電車男」架空だったんですか？？？ショックです！2chに書かれているのは事実だと信じてました。あの話は事実である事に価値があったと思うので、嘘だとしても嘘をつき通して欲しかった！

「ほこたて」は、薄々やってるんだろうなとは思ってました。誰も結果がわからないような対戦カードで、そうそういい勝負にもつれ込むハズはないですし、いい勝負にならなかったからといって、ボツにするわけにもいかないし。個人的にはいい勝負にならなかったものも放送すればいいのにって思いますけど、そうもいかなかったんでしょうね。あの番組はヤラセだろうなと薄々思ってても面白かったです。残念な結果の勝負ばかりでも、タモリを起用すればアリになるのでは？

歴史ドラマは、史実に書き残されている部分は史実ベースで、書かれていない部分は「もしかしたらこんな事があったかも知れない」という、作者が作ったフィクションです。もちろんそれをわかった上で観てます。そういった演出がなければドラマになりませんし、面白くないですよね。

しかし「八重の桜」観てますけど、やはり会津戦争がクライマックスであって、後半は話の軸がはっきりしなくて、盛り上がりませんね・・・

お礼

>あの話は事実である事に価値があったと思うので

あなたは私と近い感覚の方のようですね。

「もしかしたらこんな事があったかも知れない」そうですね。この部分をどれだけ許容するかの程度の問題といえるかもしれません。

大河ドラマの場合、ただのエンターテイメントというより、歴史の勉強の意味も含めて期待してしまっていることが問題なのかもしれません。

>「八重の桜」観てますけど、やはり会津戦争が
>クライマックスであって、後半は話の軸がはっきりしなくて、
>盛り上がりませんね・・・

八重から鉄砲を取ったら「会津出身のちょっと変わった学校の先生」くらいしか残りませんから仕方がないでしょうね。でも私は「戊辰戦争後もこんなにいろいろ活躍してるんだ」と楽しんでますけどね。

ありがとうございました。

補足

電車男は「架空の話らしい」というレベルです。架空であった事が断定されているわけではありません。

・トラブルのあった日時と駅を元に、後日ねらーの一人がJR東日本に質問したところ、「秋葉原駅の当時の記録を調査したがそういった事象の発生はない」という返事が来た。

電車男の時刻表: JR東日本からのメール・その２「当時の記録を調査したが」
http://www.geocities.jp/outer214/subway20050821/article/3205341.html

・電車男もエルメスも基本的に誰も見ていない。オフ会に参加しない、一度も人前に現れた事がない(ひろゆきはインタビューで「会った事がある」とは言っていたが…)

その他、自作自演の形跡、億単位の金の動きがあるのに書き込みメインの電車男は権利者ではない、など不自然な点多数。

電車男＠FAQ 「電車男」ストーリーが実話であると勘違いしている人々のために
http://f41.aaacafe.ne.jp/~outerdat/faq.html

などの情報があります…。