コンパクトデジカメの画素数と光学系の精度との関係

質問

最近のデジカメは、画素数が1200万～1600万が当たり前のようになっています。
しかし、いくらCCDの画素数が多くても、CCDの上に結ぶ像がぼやけていれば、意味がありません。

1200万～1600万画素のカメラは、300万～400万画素のカメラに較べて、
2倍の精度で像を結ぶ光学系が必要になると思います。
デジカメ（特に、コンパクトデジカメ）の光学系では、実際にそのような精度は実現されているのでしょうか？

CCDの技術はどんどん進歩していますが、それに合わせて光学系の精度も進歩しているのでしょうか？
（それとも、光学系には元々十分な精度があり、画素数の少ない従来のCCDでは光学系の精度が
十分に生かされていなかった？）

よろしくご教示お願いします。

回答No.10

kuma-gorou

＃１

何だかんだと、数値だけ議論されていますが、結局は、机上の空論に過ぎません。
経験則で申せば、35mm判フルサイズ機で、初代のEOS5D を初めて使った時、そのシャープ感は、銀塩の中判をも凌ぐ凄さに驚いたものです。EOS5Dは、たったの1280万画素機です。

今も、1/2.3型センサー機で、400万画素機を所持しています。
そりゃ、最新のカメラは、裏面照射CMOSが主流で、手持ち夜景や自動追尾・シーン自動判別と便利にはなっていますが、解像感・絵の綺麗さでは、数年以上も前のCCD時代にも劣るものが我が物顔。

要するに、センサーの画素数だけでカメラの性能は測れない。
そろそろ、賢い消費者なら、そこに気付く必要があると思います。で、ない限り、メーカーも無意味な画素数競争から抜け出せないでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。

小生も、11年前発売の1/2.3型320万画素センサーのコンパクトデジカメを使ってますが、ノイズの多さや解像力などに不満があり、同程度のレベルの機種で11年間の技術の進歩が盛り込まれた新しいものに、買い替えを検討しているところです。1200万超のセンサーでは、縦横の画素のサイズが半分以下になりますが、それに見合った解像力の向上を期待していいのか（買い替えてみて期待が裏切られたということにならないか）という懸念から、質問させていただきました。

小生と違って、写真に対する眼力の高い人は、写真のシャープ感などのクオリティーをしっかり見抜くことができるので、画素数の数字にごまかされることは、元々ないと思います。

一方、写真のクオリティーにそれほどのこだわりのない顧客に対して、デジカメを売り込むために、各メーカーは競争にしのぎを削っており、画素数の数字を判断材料にする人がある程度いるという現実がある以上、メーカーが高画素数化に走るのは、仕方のないことと思います。画素数が多くなったからと言って、それに比例して画質が良くなるわけではないとしても、悪くなるわけでもないのだから、画素数を多くすることによるコスト増が問題にならない程度なら、構わないのではないでしょうか。おそらく、1200万超の画素のセンサーも、大量生産により、400万画素程度のセンサーの製造コストと変わらなくなっているのではないかと思います。ただ、画素数の多さだけを売りにした粗悪なデジカメが高値で売買される、という現実があるなら、問題ですね。なお、1/2.3型センサーでの1600万画素以上の高画素数化の競争は、光の波長による限界を考えると、あり得ないのではないかという気がします。

現在使っている320万画素のカメラは、点像が直径3画素に広がる程度の解像力ですが、1/2.3型センサーで1600万画素のコンパクトデジカメに買い替えた場合でも、同じになるか、と言えば、今までに頂いた回答によれば、光学系の解像力が180本/mm程度ということなので、ちょっと怪しいな、という感じがしています。