- 締切済み
２５年度弁理士試験の回答について
本年度の短答試験の４５番について教えてください。 以下の問題は×が回答かと思いますが、根拠条文は何になるのでしょうか。 枝４ 証拠保全の手続において尋問をした証人については、当事者が口頭審理における尋問 の申出をしても、審判官はこれに応じる必要はない。
- shiroirukaetk
- お礼率38% (7/18)
- その他（受験・進学）
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- fujitakuo
- ベストアンサー率66% (4/6)
特許法１５１条で準用する民事訴訟法２４２条です。 『証拠保全の手続において尋問した証人について、当事者が口頭弁論における尋問の申出をしたときは、裁判所は、その尋問をしなければならない。』 特許法等で準用している民訴は、一通り目を通して下さい。弁理士受験生はみんなやってますから。私も最初面倒臭いっと思っていましたが、やっぱり、やらないと合格できませんでしたね。 頑張ってください。健闘を祈る。
関連するQ&A
- ★簡裁で職権で尋問を受けます！証拠申出書の受け取りを裁判所から拒否されました！（＞＜）★
今晩は、よろしくお願いいたします。 先日「簡裁で尋問を受けます」と以下の質問をしたら、証拠申出書と尋問事項書を出すようにご忠告をいただきました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1688061 私も、先月裁判官から、今度は尋問です。互いに書類は、１週間前に出してくださいと言われましたので、準備書面を昨日出しました。（２週間前）陳述書も既にスタンバイです。いつでも出せます。そこで、今日、書記官に、証拠申出書を出す必要がありますか？と電話をしたら、「(1)貴方は、職権で尋問となってますので証拠申出書は要りません！(2)相手方（被告）は、口頭で尋問の申請がありましたので出てきます(3)反対尋問は互いにありますよ」と言われてしまいました。 困ったのは、私は本人訴訟です。当事者尋問の時は、裁判官に直接尋ねられます。証拠申出書がなければ、それに付随する「尋問事項」が提出出来ません！これでは、聞いてほしい事を、裁判官から聞いてはもらえません！陳述書を工夫して出すしかないと考えていますが、それしか方法はないんでしょうか？「尋問事項」を出してもいいように明日でも、書記官に掛け合うのはどうでしょうか？ 何かいい知恵はありませんか？よろしくお願いいたします。 ＰＳ・・・それにしても訝しいのは、相手方（弁護士）は、口頭で尋問の申請を先日の口頭弁論で申請したと書記官は言っておりましたが、そのような記憶は私にはありません。また相手方から、証拠申出書も尋問事項も出ていないのに、反対尋問を私も受けなければいけないのは何か理不尽な感じがしますがいかがでしょうか？ このこともよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 特許当事者系審判の非公開
特許法１４５条５項に、公序良俗を害するおそれがある場合は、口頭審理は公開しない場合があるとありますが、この決定は、審判官の全員一致で行われるのでしょうか？それとも多数決でしょうか？ １０５条の７の訴訟の場面では、当事者尋問等の公開停止は裁判官の全員一致とあるので、それと似ているので判断がつきません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 証拠申出書 （裁判です。）
証拠申出書で証人尋問する時は、尋問する人が被告でなく、相手側の関係者だった場合、証拠申出書は 裁判所用、被告用、の２通は裁判所に提出しますが、 その尋問する人用にも送らねばならないのですか？ それとも裁判所が呼び出してくれるのですか？ もし、その相手の住所が不明の時はどうすればよいのですか？ すみません。教えて下さい。
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事訴訟の控訴審における証人・本人尋問
地裁と同じように証人尋問が行われる場合があることを知りました。 その尋問についての質問で―― １）高裁が審理上で必要と認めた場合に高裁が指定したものに限られるのですか。 ２）当事者（控訴人・被控訴人）において、証拠を立証する手段として地裁一審の場合と同じように尋問対象者を指定できるのですか。 ３）上記の２）が可能な場合ですが、高裁の所在地が他県にあって遠距離で、被告人の高齢90才の足が不自由で車イスの者に出廷は大きな負担になります。住所地の地裁での出張尋問などを希望することは出来ないのですか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 証拠申出の書き方で質問です！
証拠申出の書式を裁判所のサンプルをみると「３、尋問事項」の欄には別紙尋問事項のとおりと記載されています。 例えば、証人は１人だけであり尋問事項も４つだけ。 この場合でも別紙記載にしなければならないのでしょうか？ 宜しく願います。
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事訴訟法238条の意義がわかりません
民訴の238条は、「証拠保全の決定に対しては、不服を申し立てることができない。」と定めています。 この条文と、 民訴328条「口頭弁論を経ないで訴訟手続に関する申立てを却下した決定又は命令に対しては、抗告をすることができる。」 とを併せて考えると、 証拠保全の「却下の決定」は抗告できるが(328条)、証拠保全の「決定」は抗告できない(238条)となると思います。 ここで疑問なのですが、「証拠保全の決定」はそもそも328条のいう「申し立て却下の決定」ではありません。申し立てを認める決定のはずです。 だとすると、わざわざ238条で「不服を申し立てることができない」なんて定めなくとも328条の抗告要件を満たさないのだから、抗告はできないはずです。 238条という条文がなんのためにあるのかよくわかりません。 ご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 準備的口頭弁論、弁論準備手続の終了
第百六十六条に「当事者が期日に出頭せず、又は第百六十二条の規定により定められた期間内に準備書面の提出若しくは証拠の申出をしないときは、裁判所は、準備的口頭弁論を終了することができる。 」とありますが、当事者とは当事者の一方でしょうか双方でしょうか。準備書面や証拠の申出については当事者どちらかが懈怠した場合でしょうから、期日の出頭もどちらか一方が出頭しない場合のようにも読めますが。 口頭弁論は、当事者双方が不出頭の場合か、当事者の一方の出頭の場合であって出頭した当事者の申立てがある場合に終結することができることとの違いも含めて理由を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
