• ベストアンサー

昔のドと、今のドは同じ音?

音楽を専門に習ってないので恥ずかしいですが、以前から素朴な疑問をもっていたので、教えて下さい。 例えば、「ハ長調のド」 の周波数は一秒間に何ヘルツって決まっていると思うんですね、自分的には。  今だったら、音響機器なんかでイッパツで分かると思うのですが、さて、100年前とか200年前の、機器なんか何もない時代に、ハ長調の「ド」 って、当時どうやって正しい音になっているか、調べたのでしょうか? 楽譜は現存していますが、「音」 としては現在と全く同じ音程なんでしょうか?  また、録音テープなどで残ってない今、それを科学的・物理的に証明はできるんでしょうか? もし、微妙に違うのであれば、ベートーベンとかバッハみたいな大昔の曲なんて、本当は当時全然違うメロディーになっていた可能性ってあるんでしょうか?

  • 音楽
  • 回答数8
  • ありがとう数14

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • terra5
  • ベストアンサー率34% (574/1662)
回答No.8

1939年に国際標準ピッチとしてA=440Hzとされただけで、他の音は特に決まってませんし、 別にA=440Hzでなくどんな音でもいいわけです。 今もA=442Hzとして調整、作成されている楽器の方が多いかも知れません。 実際、ピアノのような音程が自由にならない楽器で無い場合は、音程は時と場合によって変化しています。 ですから、微妙な差ということであれば、現在でも奏者ごとにあると思っていいと思います。 音程は、何Hzと決まっているからその高さで出すのではなく、演奏者が相応しい音程で出すものですから。 ピッチは以前は一般的には低かったとされていますが、 高い場合もあったようです。 実際、現在の演奏で、比較的知られているバロックピッチ 415Hzの他に、 392Hzのベルサイユピッチ,466Hzのルネサンスピッチというのもあります。 また、A=440Hzとした場合でもCのピッチの決め方はいくらでもあります。 例えば機械的に完全に均等に割り振るとすれば決まりますが、 これは一つの割り振り方に過ぎません。(12平均律) 詳しいことは「音律」について調べるといろいろと出てきます。 >もし、微妙に違うのであれば、ベートーベンとかバッハみたいな大昔の曲なんて、本当は当時全然違うメロディーになっていた可能性ってあるんでしょうか? バッハなら比較的新しい時代です(笑) この辺なら楽譜だけでなく、いろいろと楽器やら本やらがありますので、わりとよくわかるようです。 この時代は今で言う古典調律(ヴェルクマイスター、ミーントーン等)が一般的なため、微妙に違うのはたしかですが、 微妙ですのでメロディーが全然違うようには聞こえないでしょう。 そういえば、よく信号機や清掃車が調子外れの不快な音程で曲を流してますが、あれよりははるかにずっと微妙な違いです。 あと、管楽器やパイプオルガン等空気を直接使う楽器は大きさで音程が決まるため、 楽器や図面がが残っていればピッチはわかります。 ピアノや弦楽器は弦の種類や張る強さによってピッチが変わる為そうはいきませんが。

amur131
質問者

お礼

ご丁寧な回答、本当にありがとうございました。実は、ひょっとすると昔の演奏は今聞くのと全然違ったメロディーになる可能性があるんじゃないの?って思ってたんですが、そんな事はなかったんですね。

その他の回答 (7)

回答No.7

昔、西欧では標準ピッチの考えがありませんでしたので 地域によって音の高さが違っていました。  現在でも、標準ピッチの無い音楽分野も多くあります。

amur131
質問者

お礼

昔は地域によって高さが違ってたんですか・・・。 音楽にはシロウトなもので、理論的には音っていうのは機械的な全く誤差のない数字で表されるもの(正解はひとつしかない世界)かな、って思ってたんですが、結構人間的なものなんですねえ。 ご回答ありがとうございました。

  • baihu
  • ベストアンサー率31% (114/357)
回答No.6

現在、公式にはハ長調のラ(A4)が440Hzとされていますが、実際の演奏では若干ピッチを上げている(A4=442Hz)ようです。高い音のほうが張りがあるので、「よい」音に聴こえるそうです。 昔のチューニングが今よりもずっと低い音だったのは確かなようで、上のような理由でどんどん高音へエスカレートしていく歴史の中、もういい加減決めようよと基準音が設定されました。(笑) あまりピッチを高くしていくと、音に張りが出るものの、楽器の構造的な制約もあり、豊かさが失われてしまうと嘆く音楽家も多くいます。 曲の速度も、昔の記録がない限り分からないわけで、演奏者の好みで大きく揺れるものですが、ご質問のピッチの高さは、確実に高音方向へシフトする傾向にあるようです。

amur131
質問者

お礼

ハ長調の「ラ」は昔より高くなっているんですか。 参考になりました。ありがとうございました。

  • yoisho
  • ベストアンサー率64% (331/516)
回答No.5

録音テープなどは当然残っていませんが、楽器は現存するものがありますので、当時に演奏されていたピッチ(音の高さ)を知ることができます。 現在では一般には、A(ハ長のラの音)=440ヘルツ で演奏されていますが、昔はもっと低いピッチだったようで、バロック時代では現代より半音~全音低い A=400ヘルツ前後でした。 またこれも統一されたものではなく、地域(や時代)によって異なっており(例えばフランスでは低め、イタリアでは高め?のように)、演奏家は数種類のピッチの楽器を使い分けていたようです。 現代でも、古楽器を使ったバロック音楽などは、半音低いA=415ヘルツで演奏されています。 ベートーベンなどの古典派の頃には A=430ヘルツ前後にはなっており、現代より若干低め程度だったようです。 >本当は当時全然違うメロディーになっていた可能性ってあるんでしょうか? ピッチは異なっていましたが音階は同じですので、メロディーに変わりはないですね。 (カラオケで高音が出ないときに、つまみを回して少し音程を低くして歌うような感じでしょうか。)

amur131
質問者

お礼

なるほど、分りました。 明瞭なご回答、ありがとうございました。

  • minbow
  • ベストアンサー率43% (24/55)
回答No.4

 私も専門的に習ったわけではないので確証はありませんが・・・  まず、ピアノの調律師の絶対音感って機械以上に正確なんだそうです。まああの手のものってそう簡単に基準が変わっていくものではないと思います。  また「音叉」という調律道具があります。U字をした金属の棒を叩くとA(ラ)の音が出るやつです。あれも少なくとも200年前にはあったみたいなので、心配するような「昔ドだった音が、今聞くとミだった」なんて事はないと思います。  ただ、これは実体験なんですが、中学時代入っていたオーケストラ部の顧問兼指揮者は「和音が最も綺麗だから(だったと思う)」という理由でチューナー(機械式の調音機)の設定を標準の440Hzから442Hzに変えていましたから、時と場所、指揮者によって微妙に違うということはあったかもしれませんね(ちなみにホント微妙に和音の際の音のうねりが違うという程度でしたが)。  あ、あとこれは今の12音階に限った話でそれ以前の音楽や日本音楽はまた別の話になりますから。

amur131
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 最後にご指摘の部分、日本では昔はどうやって音を決めていたんでしょうかねえ。 民謡とか・・・。 一度、自分なりに調べてみようと思います。

noname#6039
noname#6039
回答No.3

#1と#2の補足。 440Hzは (ドデミファソと上がった)【ラ】~の音です。 レコーディングなどでは442Hzが標準です。 昔のことはわかりません。

amur131
質問者

お礼

ラが基本になるんですか・・・。 ご回答ありがとうございました。

  • Fine21
  • ベストアンサー率28% (11/39)
回答No.2

それは「絶対音感」によって「ド」の音が決まるようです。 「絶対音感」を持つ人は昔からいたようですね。 そして「ド」の音と相対化して高低でほかの音が決まります。 が、「ド」の音は440ヘルツらしく、その前後の音を「ド」と認識します。 ですから「絶対音感」といっても、「絶対」ではないわけです。 オーケストラによってもちがったりするらしいです。 ですから、同じ「ド」でも、多少の誤差はあるようですね。 ↓以下のURLはとても参考になります。

参考URL:
http://www.geocities.co.jp/MusicHall/2216/columncl3.htm
amur131
質問者

お礼

URL拝見しました。 とても分りやすく参考になりました。 ありがとうございました。

  • hinebot
  • ベストアンサー率37% (1123/2963)
回答No.1

音の高さを調べる「音叉」という道具があります。これを鳴らすと、正確に一定の高さの音がでます。よく使われるのはハ長調でいうところの「ド」ではなく「ラ」(音階で言うとイの音)だそうですが。 で、この音叉は1711年にイギリス人が発明したそうです。 なので、(それ以前は分かりませんが)音叉ができてからは、正しい音を調べることは可能だった訳です。 ちゃんと開けるか分かりませんが、参考URLに音叉の写真があります。

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%B3%E5%8F%89
amur131
質問者

お礼

ありがとうございました。 音叉を基準に、それぞれの音を決めていたのですか・・・。 参考になりました。

関連するQ&A

  • 固定ドで音とりができるの?

     私はずっと移動音階(移動ド)で譜面の読み方を習ってきましたが、調べてみると最近では「移動ド」に違和感を持つひとが多いとのこと。コールユブンゲンなどでも移動ドで読んでいたのですが。固定ドだと正確に音の間隔がとれないと思うのですが、実際にできるひとはどうやって音とりをしているのでしょうか。(ハ長調のドレミファとロ長調のドレミファはメロディーが違う)  移動ドでなら面倒でない譜面ならなんとか初見で音とりはできますが固定ドで音とりをしようと思ったらいったん移動音階で読んで、歌詞を振るように固定音階の階名(=音名)を当てていかなくてはなりません。やはり固定音階になれておいた方がよいのでしょうか。どのような練習が有効なのでしょうか。

  • 音の高さ

    音の絶対的な高さというのはどう決まっているのでしょうか? 例えばハ長調とした場合その時の主音が「ド」になるんですよね? この「ド」の高さは自動的に決まるのでしょうか。

  • この曲は何?超有名です。

    ベートーベンかバッハだと思うのですがハ長調で階名は 『ドーミーソーーーファ、ミッレッドッレッドー』 です。 分かる方ご回答よろしくお願い致します。

  • なぜ楽器のチューニング音がA(ラ)なのでしょう?

    楽器のチューニングの基準となる音を英語でA(440Hz)と呼ぶのは分かりますが、それがピアノの白鍵だけのキーであるハ長調のC(ド)とズレているのはどうしてでしょう?440Hzの音が基準になるのであれば、440Hzがハ長調のドでは無い理由を教えてください。

  • 第3音の音程のとり方について

    今私は独学で純正律の勉強をしています。そこでひとつ疑問に思ったことがあります。 一般的には、 「メジャーコードの第3音は低く取る」 「マイナーコードの第3音は高く取る」 といわれていると思いますが、疑問に思ったのはマイナーコードのほうです。 その内容とは、 「マイナーコードの第1音と第5音を低く取る、という説明がなされず、なぜ上記のような説が通っているのか?」 ということです。 以下にその根拠をまとめます。 ドを基準に音程を考えると、ミは長3度の関係にあるので平均律より低くとるべき。 ラは完全4度+長3度なので、やはりこちらも低く取るべき。 さらにラとドの関係は短3度の関係にあります。 つまり、第3音として低くとったラとミに、基準のドを加えれば、 純正のマイナーコードが出来上がります。 ここで平行調の移調を考えると、ハ長調で定義されたCとEとAをそのまま使えば、イ短調の主音のマイナーコードができます。 つまり、マイナーコードの音程のとり方は、 「マイナーコードの第1音と第5音は低く取る」 と考えたほうが理に適っているような気がします。 「第3音の音程を上げる」と考えてしまうと、平行調との関係は希薄になってしまうのではないでしょうか。 別の言い方をすれば、完全4度と完全5度は平均律と純正率は同じ、 3度の音程の上げ下げの幅を無視すると、 「長調ではミ・ラ・シの音程を下げる」 「短調ではレ・ミ・ラ・シの音程を下げる」 これが純正律音階での平均律と比較した場合の正しい説明になるのではないでしょうか? いくつかの参考資料を見ましたが、「第1音と第5音の音程を下げる」という説明がされているのは一度も見たことがないし、 私は音大などは出ていませんので、学問としてどのように説明されているのかもよく分かりません。 できれば専門家の方の意見をお待ちしております。

  • ピアノの音に付いて

    ピアノを習い始めて2年程に成りますが、ハ長調のミの♭の音がおかしく感じます。 調律は毎年行っています、今年の8月にしました。 おかしいというのは、ミの♭を叩いた時に響きが悪く少し変に感じます。 ハ長調のミ♭より一オクターブ上のミ♭とか、一オクターブ下のミ♭とかを叩いた時 当然音の高さは違うのですが、音の響きとか伸びが足りない様な気がします。 そしてハ長調のミ♭と一オクターブ上若しくは下のミ♭の鍵盤を同時に叩いた時 わずかですがですが、強弱の「うなり」を感じます。 これは当たり前のことでしょうか。 明日調律師の方が見に来られる予定ですが、この現象が正常だとする恥をかくことに成りますので 事前に知っておきたいのですが。 全体的に、ハ長調のドを中心にして他の音域の音質と雰囲気が違う感じがします。 やはり良く使う音域は早く痛むのでしょうか。 ピアノも古くなると調律では賄いきれない音質の劣化は起こってくるのでしょうか。

  • ♯ドは♭レよりも高い??

    質問No.1665245の回答についてわからないことがあり、教えてください。 ♯ドは♭レよりも高くあるべきだ。との主張がありましたが、私にはこれがわかりません。 たとえばハ長調の曲で、臨時記号として♭ミをCmolの第三音として使う場合、純正調的な響きを求めるなら「高く」あるべきです。 また、Ddurにおける♯ファは、同様の理由で「低く」あるべきで、これが♭ソよりも高いとはとうてい思えません。 私は、曲の流れのその時々で状況は違ってくるので、一般的な話として「♯は音の真ん中ではなくやや高め、♭はやや低め」だと言う主張は間違いだと思うのですが、もし一般的にこれが言えるとすれば、その理由を教えてください。

  • 調について、教えて下さい。

    嬰ハは~ドのシャープ、変ニ~レのフラットですが、ド♯とレ♭は、鍵盤上 同じ音ですよね。 そうすると 嬰ハ長調と変ニ長調は、全く同じですか?

  • 絶対音のドレミで歌ったCDは。

    小さい子供の頃から絶対音感の訓練をするのは、とてもいいといいます。 そこで、きれいな曲を、絶対音で、ドレミで歌っているCDはないでしょうか。 それもハ長調だけでなく、変ロ長調とかいろんな調で歌ったのがあればいいと思うのですが。 音大では、バッハの平均律をドレミで歌ったりすると聞きました。 子供の頃から、普通に聞いていれば、それで、音感がとても養われると思います。 わたしも絶対音感ですが、ずっと、そういうCDがあればいいなあ、と思っていました。

  • ハ長調とかイ短調って何?

    最近クラシック音楽にはまりだしたものです。 クラシックに限らず「この曲はハ長調だ。」とか言ったりしますが、これは何を意味するんでしょう。 Wikiで調べたら「メロディーや和音が、中心音と関連付けられつつ構成しているとき、その音楽は調性があるという。」という説明で、「ハ長調の主音はド。」と書かれていまが、いまいちよく分かりません。 ・主音と中心音って同じですか? ・「ハ長調の曲にはドの音が多い。」というだけのことですか? 音楽理論の知識はゼロなので、分かりやすく教えて頂ければうれしいです。